Çekişmeli Boşanma Davasında 4. Celse ve Sonrası

[akcurali]

Merhaba;

Bazı sorularım olacak; hukukçu üyeler ve benzer şeyleri yaşayanlar bilgilerini,deneyimlerini paylaşabilir mi?

Bugün çekişmeli boşanma davamızda dördüncü celse görüldü. Eşimin (!) ikinci grup şahitleri dinlendi. Şahitler gene olayları abartarak anlattılar, sadece bir tanesi baştan aşağı yalan ifade verdi. Ancak bu sefer önceki celseden farklı olmak üzere, hakim her şahide beş-altı tane soru sordu, şahitlerden bir tanesini, ifadesine yorumlarını katmaması konusunda uyardı; bir diğer şahidi ise; boşanma davası açıldıktan sonra olan olayları anlatma, ben evlilikle ilgili olan şahitliğini bilmek istiyorum sadece diye uyardı. Şahitlerin anlattıkları şeylerle ilgili,bunu nereden biliyorsun, kim söyledi,ne zaman gördün, ne zaman oldu; sana bu anlattığın mantıklı,doğal geliyor mu şeklinde sorular sordu. Bir önceki celsede benzer sadece ufak bir olay yaşanmıştı.

Biz mahkeme kararı olan ayda iki kere babayla kişisel ilişkinin teminini kendi insiyatifimizle şimdiye kadar her hafta pazar günü olarak belirlediğimizi, ancak karşı tarafın buna uymadığını,psikolojik şiddet uygulayarak, ortak çocuğumuzu kullandığını, çocuğun ihtiyaçlarını düşünmediğini buna dayanarak suç duyurusunda bulunduğumuzu belirttik ve kendisine olaylarla ilgili tutulan zabıtı ve sosyal hizmetler görevlisinin belgesini sunduk.

Sonuç olarak; bana dava başından beri bağlanmayan tedbir nafakası bağlandı.Daha önce kızıma iştirak nafakası olarak verilen 600tl 450 tl'ye düşürüldü; bana 450tl tedbir nafakası bağlandı.

Ortak evimizdeki eşyaları kendisine teslim ettiğimizi bildirdik. Ancak karşı taraf bana ait olan diz üstü bilgisayarı (evlenmeden önce aldığım ve 8 taksitle ödediğim) ve mutfaktaki elektronik ufak eşyları ondan izinsiz alıp evden çıkardığımı söyledi. Hakim faturaların dosyada olup olmadığını sordu; olduğunu söyledik, inceledi ve karşı tarafın itirazını red etti.

Davalı taraf olan eşimin Adli Tıp'tan uyuşturucu kullanımıyla ilgili sonuçlar gelene kadar ortak çocuğumuzla kişisel ilişkisinin kesilmesine; uyuşturucu kullandığı tespit edilirse; Adli Tıp'ta üç haftadan çok olmamak kaydıyla yatılı olarak müşahade ( yanlış yazmış olabilirim ) altına alınması ve psikolojik incelemeden geçmesine karar verildi.

Bu durumda;

1- Bir sonraki celsede bizim şahitlerimiz dinlenecek; bir sonraki celsede karar çıkar mı?
2- Eğer karar çıkarsa karşı taraf velayet davası hemen açabilir mi?
3-Davanın hala red edilme ihtimali var mıdır?
4-Eğer ben tazminat talebimden vazgeçersem; sadece düğünümüzdeki ziynetlerin ortak olarak paylaşılması gerektiğini söyleyerek; bana yarının ödenmesini istesem; dava daha çabuk sonuçlanır mı?
5-Daha önce celseler arasında iki-üç ay kadar ara vardı; ancak beşinci celse için 3 hafta sonrası verildi. Bu sadece dava yoğunluğuyla ilgili bir uygulamama mıdır yoksa; hakimin davayı hızlandırma kararı mıdır?


Zamanınızı aldığım için özür diliyorum; teşekkürler.

[Abdullah Yaman]

Merhaba;

Bazı sorularım olacak; hukukçu üyeler ve benzer şeyleri yaşayanlar bilgilerini,deneyimlerini paylaşabilir mi?

Bugün çekişmeli boşanma davamızda dördüncü celse görüldü. Eşimin (!) ikinci grup şahitleri dinlendi. Şahitler gene olayları abartarak anlattılar, sadece bir tanesi baştan aşağı yalan ifade verdi. Ancak bu sefer önceki celseden farklı olmak üzere, hakim her şahide beş-altı tane soru sordu, şahitlerden bir tanesini, ifadesine yorumlarını katmaması konusunda uyardı; bir diğer şahidi ise; boşanma davası açıldıktan sonra olan olayları anlatma, ben evlilikle ilgili olan şahitliğini bilmek istiyorum sadece diye uyardı. Şahitlerin anlattıkları şeylerle ilgili,bunu nereden biliyorsun, kim söyledi,ne zaman gördün, ne zaman oldu; sana bu anlattığın mantıklı,doğal geliyor mu şeklinde sorular sordu. Bir önceki celsede benzer sadece ufak bir olay yaşanmıştı.

Biz mahkeme kararı olan ayda iki kere babayla kişisel ilişkinin teminini kendi insiyatifimizle şimdiye kadar her hafta pazar günü olarak belirlediğimizi, ancak karşı tarafın buna uymadığını,psikolojik şiddet uygulayarak, ortak çocuğumuzu kullandığını, çocuğun ihtiyaçlarını düşünmediğini buna dayanarak suç duyurusunda bulunduğumuzu belirttik ve kendisine olaylarla ilgili tutulan zabıtı ve sosyal hizmetler görevlisinin belgesini sunduk.

Sonuç olarak; bana dava başından beri bağlanmayan tedbir nafakası bağlandı.Daha önce kızıma iştirak nafakası olarak verilen 600tl 450 tl'ye düşürüldü; bana 450tl tedbir nafakası bağlandı.

Ortak evimizdeki eşyaları kendisine teslim ettiğimizi bildirdik. Ancak karşı taraf bana ait olan diz üstü bilgisayarı (evlenmeden önce aldığım ve 8 taksitle ödediğim) ve mutfaktaki elektronik ufak eşyları ondan izinsiz alıp evden çıkardığımı söyledi. Hakim faturaların dosyada olup olmadığını sordu; olduğunu söyledik, inceledi ve karşı tarafın itirazını red etti.

Davalı taraf olan eşimin Adli Tıp'tan uyuşturucu kullanımıyla ilgili sonuçlar gelene kadar ortak çocuğumuzla kişisel ilişkisinin kesilmesine; uyuşturucu kullandığı tespit edilirse; Adli Tıp'ta üç haftadan çok olmamak kaydıyla yatılı olarak müşahade ( yanlış yazmış olabilirim ) altına alınması ve psikolojik incelemeden geçmesine karar verildi.

Bu durumda;

1- Bir sonraki celsede bizim şahitlerimiz dinlenecek; bir sonraki celsede karar çıkar mı?
2- Eğer karar çıkarsa karşı taraf velayet davası hemen açabilir mi?
3-Davanın hala red edilme ihtimali var mıdır?
4-Eğer ben tazminat talebimden vazgeçersem; sadece düğünümüzdeki ziynetlerin ortak olarak paylaşılması gerektiğini söyleyerek; bana yarının ödenmesini istesem; dava daha çabuk sonuçlanır mı?
5-Daha önce celseler arasında iki-üç ay kadar ara vardı; ancak beşinci celse için 3 hafta sonrası verildi. Bu sadece dava yoğunluğuyla ilgili bir uygulamama mıdır yoksa; hakimin davayı hızlandırma kararı mıdır?


Zamanınızı aldığım için özür diliyorum; teşekkürler.

1- Davanızın seyrine bakıldığında karar kısa sürede çıkmayacak gibi görünüyor. Eşinizle ilgili hastahane raporları beklenecek, tanık ifadeleri ile delil değerlendirmesi yapılacak tüm bunlar nerden baksanız en az 2-3 duruşma demek. Daha sonrada hakim karar verecek.
- Karar çıktıktan sonra temyizi edilip edilmeyeceği önemli. Temyiz infazı önler o nedenle kararın hangi kısmının (yada tümünün) temyize gönderilip gönderilmediği önemli. Dava açılsa bile muhtemelen Yargıtayın (temyiz) kararı beklenir.
3- Davanın her aşamasında red edilme ihtimali olabilir. Ama burada kastettiğiniz sizin davanızınmı eşinizin davasının reddimi açık değil.
4- Düğünde takılan takılar kadına hediye sayılmaktadır. Yarısını talep etsenizde davanız çekişmeli noktada süreci çok etkilemeyecektir. Belki tek celse...
5- Hakimin inisiyatifinde bir durum olmakla beraber etkileyen unsurlar arasında dava yoğunluğu o tarihteki boşluk ta olabilir. Örneğin o tarihteki duruşma zamanı yapılacak bir dava taraflarının anlaşması yada vazgeçmesi neticesinde boşalmış olabilir.

[akcurali]

1- Davanızın seyrine bakıldığında karar kısa sürede çıkmayacak gibi görünüyor. Eşinizle ilgili hastahane raporları beklenecek, tanık ifadeleri ile delil değerlendirmesi yapılacak tüm bunlar nerden baksanız en az 2-3 duruşma demek. Daha sonrada hakim karar verecek.
- Karar çıktıktan sonra temyizi edilip edilmeyeceği önemli. Temyiz infazı önler o nedenle kararın hangi kısmının (yada tümünün) temyize gönderilip gönderilmediği önemli. Dava açılsa bile muhtemelen Yargıtayın (temyiz) kararı beklenir.
3- Davanın her aşamasında red edilme ihtimali olabilir. Ama burada kastettiğiniz sizin davanızınmı eşinizin davasının reddimi açık değil.
4- Düğünde takılan takılar kadına hediye sayılmaktadır. Yarısını talep etsenizde davanız çekişmeli noktada süreci çok etkilemeyecektir. Belki tek celse...
5- Hakimin inisiyatifinde bir durum olmakla beraber etkileyen unsurlar arasında dava yoğunluğu o tarihteki boşluk ta olabilir. Örneğin o tarihteki duruşma zamanı yapılacak bir dava taraflarının anlaşması yada vazgeçmesi neticesinde boşalmış olabilir.

Anlıyorum; ben de Adli Tıp meselesinin uzayacağını düşünüyordum, siz de onaylamış oldunuz. Ancak daha önce uyuşturucu testiyle ilgili olarak randevu alındığı için işlemler hızlanabilir dedi avukatım. Umarım çok fazla uzamaz çünkü bu süreç psikolojik ve fiziksel açıdan çok yıpratıcı bir hale geliyor. Davayı açan eşim; anlaşmalı boşanmaya karar verdikten sonra dava açıldı, sonra anlaşma iptal edildi; dava çekişmeliye döndü; hatta bu yüzden hakim hanımdan azar işitmiştik (haklı olarak sanırım)
Düğünde takılan takılarım tümünü eşimin ailesi aldı ve bir önceki celsede biz aldık,borçlarımızı ödedik diyerek kabul edildi; ancak bu benim insiyatifimde değildi; kayınpederim bir ihtiyacın olursa gel benden iste demişti evliyken; o zaman çalıştığım için ve eşimin de ailesiyle aram kötü olduğu için böyle bir durum oluşmadı.
Verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ederim, sağolun.

[Abdullah Yaman]

Anlıyorum; ben de Adli Tıp meselesinin uzayacağını düşünüyordum, siz de onaylamış oldunuz. Ancak daha önce uyuşturucu testiyle ilgili olarak randevu alındığı için işlemler hızlanabilir dedi avukatım. Umarım çok fazla uzamaz çünkü bu süreç psikolojik ve fiziksel açıdan çok yıpratıcı bir hale geliyor. Davayı açan eşim; anlaşmalı boşanmaya karar verdikten sonra dava açıldı, sonra anlaşma iptal edildi; dava çekişmeliye döndü; hatta bu yüzden hakim hanımdan azar işitmiştik (haklı olarak sanırım)
Düğünde takılan takılarım tümünü eşimin ailesi aldı ve bir önceki celsede biz aldık,borçlarımızı ödedik diyerek kabul edildi; ancak bu benim insiyatifimde değildi; kayınpederim bir ihtiyacın olursa gel benden iste demişti evliyken; o zaman çalıştığım için ve eşimin de ailesiyle aram kötü olduğu için böyle bir durum oluşmadı.
Verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ederim, sağolun.

Adli tıptan yanıt önümüzdeki duruşmaya yetişmeyecektir diye öngörüyorum. Bürokrasi biraz ağır işliyor ne yazıkki. Bunu dışında tanık ifadeleri ile deliller ve yazılan müzekkerelere gelen yanıtların değerlendirilmesi süreci var, bu süreç sonunda karşılıklı olarak son beyanlar verilecek, hakim bu beyanları ve dosyanın tamamını yeniden inceleyecek, karar aşamasına gelecek ve karar verecek. Sanırım sizin önünüzde temyiz hariç, kararın size tebliğine kadar bir 6 aylık süreç var gibi görünüyor.. O da en iyi ihtimalle...
Geçmiş olsun..

[akcurali]

Adli tıptan yanıt önümüzdeki duruşmaya yetişmeyecektir diye öngörüyorum. Bürokrasi biraz ağır işliyor ne yazıkki. Bunu dışında tanık ifadeleri ile deliller ve yazılan müzekkerelere gelen yanıtların değerlendirilmesi süreci var, bu süreç sonunda karşılıklı olarak son beyanlar verilecek, hakim bu beyanları ve dosyanın tamamını yeniden inceleyecek, karar aşamasına gelecek ve karar verecek. Sanırım sizin önünüzde temyiz hariç, kararın size tebliğine kadar bir 6 aylık süreç var gibi görünüyor.. O da en iyi ihtimalle...
Geçmiş olsun..

İlginize tekrar teşekkürler. Biraz önce avukatımla görüştüm; Adli Tıp için randevu önceden alınmış, daha doğrusu mahkeme yazışmayı daha önce yapmış, gereken doku testleri önümüzdeki günlerde yapılacak, gerisi sonuca göre şekillenecekmiş.
Umarım çok uzamaz. Herşeyin normalleşmesi tek isteğim.

[denizblk]

Eğer eşinizin uyuşturucu kullandığı adli tıptan da kesinlik kazanırsa, diyelim ki hiçbir şeye hakim inanmadı boşamak için(ne sizin şahitlerinize ne de eşinizin şahitlerine); ama eşinizin uyuşturucu kullanıcı olması sebebi ile boşanma kararı verebilir hakim.

Ama siz yine de adli tıptan gelecek rapora göre değil, şahitlerinize göre hareket edin derim.

[AV.FERDA AYDIN]

Eğer eşinizin uyuşturucu kullandığı adli tıptan da kesinlik kazanırsa, diyelim ki hiçbir şeye hakim inanmadı boşamak için(ne sizin şahitlerinize ne de eşinizin şahitlerine); ama eşinizin uyuşturucu kullanıcı olması sebebi ile boşanma kararı verebilir hakim.

Ama siz yine de adli tıptan gelecek rapora göre değil, şahitlerinize göre hareket edin derim.

Adli tıp raporunu neden delil niteliğinde görmediniz? Tanık gibi takdiri delillere neden daha bir önem verdiniz nezdinizde.. Bilmediğimiz konularda konuşmayalım; kimseyi de yanlış yönlendirmeyelim! ..

[denizblk]

Adli tıp raporunu neden delil niteliğinde görmediniz? Tanık gibi takdiri delillere neden daha bir önem verdiniz nezdinizde.. Bilmediğimiz konularda konuşmayalım; kimseyi de yanlış yönlendirmeyelim! ..

Sayın Av. Ferda hanım yazımı yanlış değerlendirmişsiniz.

Ben adli tıptan gelecek raporu delil olarak değerlendirmeyin demedim. Sadece adli tıptan gelecek raporun kendisinin beklentisi yönünde gelmezse anlamında kurdum o cümleyi. Raporda eşinin uyuşturucu kullandığına dair bir bulguya rastlanmazsa, böyle bir rapor gelirse, bu ihtimali de gözönünde bulundurun diye kısa bir cümle kurdum. Adli tıptan gelecek raporun delil olmayacağını kastetmedim Av. Ferda hanım. Cümlemin maksadı da bu olduğu için yanlış yönlendirmediğimi düşünüyorum.

[AV.FERDA AYDIN]

Yazdığımız iletileri değiştirmesek; eleştiri ve özeleştiri gibi konularda daha esnek olsak...)
Söz uçuyor yazı ve iletiler kalıyor işte..)

[denizblk]

Yazdığımız iletileri değiştirmesek; eleştiri ve özeleştiri gibi konularda daha esnek olsak...)

Yazdığım iletiyi değiştirmedim Av. Ferda hanım. Alıntı yazısına tıklayacakken düzelt yazısına tıklamışım yanlışlıkla. Hiç değiştirmeden kaydete bastım yani. Eleştiri ve özeleştiriye bir lafım yok; ama kimsenin kötü olmasını istemediğim için yanlış da yönlendirmek gibi bir art niyetim yok. Yanlış bir yönlendirmem ya da hatam olursa ister gerçek hayatımda ister sanal ortamda seve seve de özür dilerim her zaman. Saygılar.