Araç Kilometresini Düşürmek Suç mu?

[muztech]

merhaba engin bey, 2011 de ford focus marka bir araç almıştım. aldığımda aracın muaynesi yapılmıştı. tramer kayıt soruglattık ama sadece kaza kayıt bilgileri geldi kazasız şeklinde, km bilgileri gelmedi. 2013 muaynesini yaptırırken aracı kmsi ile oynandığını anladık. aracı sahibinden.com üzerinden bulmuştuk oradaki kayıtları mahkemede delil kullanabilir miyiz ? aracın daha önceki servis kayıtlarını, yağ değişim vs kayıtları nasıl teemin edebilirim. yani aslında mağdurum ve bunu nasıl ispat edeceğimi bilemiyorum yardımcı olur musunuz lütfen

[Av.Engin Oğuz]

Baya bir zaman geçmiş... Mesele zaten ispatlayabilmekte her türlü delili kullanmak mümkün tabi bunu önce savcı dava açarsa mahkeme takdir eder.

[muztech]

Günaydın, ilginizden dolayı teşekkür ederim.bendeki ilk muayenesinde durumu öğrenir öğrenmez noter üzerinden gerekli yazışmaları ve dava sürecini başlattım yaklaşık 1 yıl oldu ama daha bir duruşma dahi görülmedi.tensip zaptı dosyası hazırlandı şeklinde bir bilgi var, ben duruşmadan önce hangi yollarla delil toplayabilirim bunu öğrenmek istiyorum teşekürler...

[pier014]

Banada kararı yollayabilirseniz sevinirim. Saygılar.
Koraybulbul@hotmail.com

kararı mail adresinize gönderdim

[Takvim]

Tum kilometre dusurenlerin Allah belasını cezasını versin insallah. Dusurdukleri kilmotrenin sonsuzu kadar ceza alırlar ınsallah

[Aragon3442]

Emsal kararıbanada atabilirmisiniz ayrıca sonuç alabilen oldumu

[olemu]

bu karari benim meil adresime de gönderebilirmisiniz??
olemu.ua@hotmail.com

[av.figen yıldırım]

söz konusu kararı av_figenyildirim@hotmail.com adresime de gönderebilirmisiniz??

[Abdullah Yaman]

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 28.01.2004 T., Esas: 2002/12983, Karar: 2004/219:

"Dolandırıcılık suçundan sanıklar M____ G____ ve N____ K____'nın yapılan yargılamaları sonunda: TCK.nun 503/1 ve 522. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay hapis ve 541.666.666 lira ağır para cezasıyla mahkümiyetlerine, 250.000.000 lira maddi ve 250.000.000 lira manevi tazminata hükmedilmesine dair Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.11.2001 gün ve 2000/341 Esas, 2001/574 Karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve sanık N____ vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 5.11.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR : Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kişiye kandırabilecek nitelikte hile ve desiselerle hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisi veya başkasının yararına haksız bir çıkar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır.Yalan belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olma, "sergileniş açısından mağdurun denetleme olanağını ortadan kaldırmalıdır. Desise ise maddi nitelikteki fiil ve hareketlerle mağduru hataya düşürmek için kullanılan aldatıcı vasıtalardır. Kullanılan hile ve desiseler ile mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu kandırıcı davranışlarla yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hile ve desisenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; katılanın araba satın almak amacıyla piyasadan araştırma yaptıktan sonra sanık N____ K____'ya ait olup diğer sanık M____ G____'in oto galerisinde satışa çıkardığı aracı sağlam ve üzerinde gösterdiği şekilde kilometrede olduğu inancıyla satın aldığı, ancak kısa bir süre sonra araçla seyahat ederken otomobilin arıza yapması üzerine, Opel servisine götürdüğü, burada yapılan incelemede aracın satın alındığı sırada kilometresinden fazla kullanıldığı, kilometre göstergesi ile daha bir çok aksamının değiştirildiği, bu şekilde orijinalliğinin kaybolduğunun anlaşıldığı, sanıkların da suça konu aracın kaza sonucu tamir edildiğini bildikleri halde katılana sattıkları şeklinde gelişen olayda; sanıkların hile ve desise oluşturacak nitelikte yoğunlaşmış yalanları bulunmadığı gibi, otomobili satın almadan önce herhangi bir servis istasyonuna götürüp, orijinal olup olmadığını kontrol olanağına sahip olan katılanın denetleme istek ve imkanını da ortadan kaldırmadıkları, bu tablo içinde soyut yalan boyutunu aşmayan beyanlarla dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve uyuşmazlığın hukuki nitelik taşıdığı gözetilmeden beraatlerine yerine yazılı gerekçelerle mahkümiyetlerine karar verilmesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.1.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi"

- - - Updated - - -

T.C. YARGITAY

15.Ceza Dairesi

Esas: 2011/24601
Karar: 2013/8497
Karar Tarihi: 07.05.2013


ÖZET: Araba alım satım işi yapan sanığın, katılana … marka aracı satarken aracın … kilometrede olduğunu söylediği ve göstergesinde oynama yaparak gerçek kilometresini gizlediği, ancak katılanın sonradan arıza yapan aracı servise götürdüğünde aracın gerçekte… kilometrede olduğunun anlaşıldığı ve böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.


(5237 S. K. m. 157)

Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Karar: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Araba alım satım işi yapan sanığın, katılana 2004 model Ford Fiesta marka aracı satarken aracın 87.000 kilometrede olduğunu söylediği ve göstergesinde oynama yaparak gerçek kilometresini gizlediği, ancak katılanın sonradan arıza yapan aracı servise götürdüğünde aracın gerçekte 150.000 kilometrede olduğunun anlaşıldığı ve böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

[gokalp1982]

xxxxxxxxxx@xxxxxxx.com gönderirmisiniz bende mağdurum.

Editör: İletişim bilgisi vermek forum kurallarına aykırıdır