Emeklilik dilekcemi verdiğim tarihmi

[uçucu]

Herkese selamlar

Bağkura 26 mayıs 2009 da özürlü emekli olmak için tahsis talebi verdim
ve uzun bir süreç yaşadım.
raporlar evraklar kısacası prosedür 7 ay sürdü
bu sürede 3 adet ara karar çıktı ve hepsinde ayrı bir rapor istediler
en son raporumu 13 ekim 2009 da aldım ve bu raporuda inceleyip aralık ayında emekli olabileceğime karar verdiler.
Ancak sorun şuki
dilekcemi verdiğim 26 mayıs 2009 değil
son raporu aldığım 13 ekim 2009 dan itibaren aylık bağladılar bu nedenle 5 aylığım arada kaynadı ben sözlü olarak itiraz ettim rapor tarihi geçerli dediler
sizce uygulama doğrumu yada bu 5 aylığımı alabilirmiyim.
bana bir dilekce örneği verebilirmisiniz.

SAYGILAR

[uçucu]

Değerli üyeler bu konuda bir yorum yapıp beni aydınlatırsanız çok memnun olacağım.
Bildiğim kadarı ile emeklilik dilekcesini verdiğin tarihi takip eden ay başından itibaren aylık bağlanır.
Yanlışmı biliyorum yada ben rapor aldığım için durumum farklımı.
Eğer ben haklı isem 5510 sayılı kanunda bu konuyu düzenleyen maddeyi bana bildirebilirmisiniz.
SAYGILARIMLA

[uçucu]

Değerli üyeler yazdığım iletiye bakıyorum acaba kurallara aykırımı yazdım yada sizlere bir saygısızlıkmı yaptım diye ama bir hata göremedim.
Sorunum ise konunun uzmanları tarafından gayet net cevap verilebilecek bir soru olduğunu düşünüyorum.
Evet kurallara göre cevaplamak zorunluluğu yok bunu biliyorum bu yüzden illa cevap yazın demiyorum. Eğer benim farkedemediğim bir hatamdan dolayı sizleri üzdüm ve bu yüzden yanıt alamıyor isem sizlerden özürdilerim.
Eğer öyle bir proplem yoksa değerli cevaplarınızı bekliyorum. Zira bana 5 aylık bir hak kaybım olduğu kanısındayım. Ama yasal dayanağımı tam bilemediğim için hakkımı arayamıyorum.

SAYGILARIMLA

[Av.Feyz Pazarbaşı]

Bir hukukçu gerçekten tam olarak vakıf olmadığı bir konuda ahkam kesmez. Bu nedenle çok nazik şekilde sitem etseniz de net olarak bilmeyen birinin size yanlış bilgi vermesini mi tercih ederdiniz? Bu nedenle lütfen sabırlı olunuz, bunun size karşı bir tavır olması için ise hiçbir neden göremiyorum.
Bir hukukçu önce kanuna bakar, aradığı yanıtı bulamazsa tali mevzuata bakar. Peki siz konunun 5510 sayılı kanuna tabi olduğunu zaten bildiğinize göre yasayı okuduğunuzda duruma açıklık getiren maddeyi bulamıyor musunuz?

[uçucu]

Bir hukukçu gerçekten tam olarak vakıf olmadığı bir konuda ahkam kesmez. Bu nedenle çok nazik şekilde sitem etseniz de net olarak bilmeyen birinin size yanlış bilgi vermesini mi tercih ederdiniz? Bu nedenle lütfen sabırlı olunuz, bunun size karşı bir tavır olması için ise hiçbir neden göremiyorum.
Bir hukukçu önce kanuna bakar, aradığı yanıtı bulamazsa tali mevzuata bakar. Peki siz konunun 5510 sayılı kanuna tabi olduğunu zaten bildiğinize göre yasayı okuduğunuzda duruma açıklık getiren maddeyi bulamıyor musunuz?

Fevzi bey öncelikle çok teşekkür ediyorum. Sizlere sitem etmem söz konusu olamaz hatanın benden kaynaklandığını düşündüm.

5510 Sayılı yasaya bakıyorum dili o kadar karışık geliyorki bana asla anlamıyorum ve doğruyu söylemek gerekir gözlerimden rahatsız olduğum için uzun süre ekrana bakıp düşünerek anlayana kadar tekrar tekrar okuyamıyorum.

Tekrar teşekkür ederim