Çocuğa tapunun devri-baba henüz sağ-açılacak olan dava

[alamut]

Merhaba, babanın kızı olan A, babasını çeşitli bahanelerle kandırarak tapunun kendisine devrini sağlıyor ve devirden 1 ay sonra da devralan kızı tapuyu damadına devrediyor.
Babayı kandırma derken, yaşlılık maaşının kesilmemesi ve fazlalaşması için imza atman gerekiyor diyerek herşeyden bihaber babaya tapuda imza attırıyorlar.
Diğer 2 kardeş tapu iptal ve tescil davası açıyorlar.
Şimdi yapılması gereken nedir? dava doğru mu açılmıştır yoksa tasarrufun iptali mi açılmalıydı? ya da baba tapu iptal davasında davacı mı olmalıydı. sonradan davaya dahil edilebilir mi?
değerli meslektaşalrımın fikirleri için şimdiden teşekkür ediyorum.

[unbelievable]

Burda hile ve muvazaa var.Hilenin anlaşılmasından itibaren 1 yıl içinde sözleşmenin iptali için dava açılabilir.Davayı da baba açmak zorunda sözleşmenin tarafı kendisi olduğundan.Muvazaa davasını da baba açmak zorunda yani açılacak davada önce hile iddiası ve sonra da yine baba tarafından muvazaa iddaası ileri sürülmelidir.

[unbelievable]

Ayrıca geçerli bir hukuki sebebe dayanmayan tescil yolsuz tescildir,hile nedeniyle tescil yolsuzdur ve adına yolsuz tescil olan kişiden taşınmazı devralan kişi kötüniyetli ise yani taşınmazın aslında satın aldığı kişiye ait olmadığını yolsuz olduğunu biliyorsa mülkiyet ona da geçmez.

[unbelievable]

Son düzeltmem:Tescil yolsuz olduğu için karşı taraf hiçbir zaman mülkiyeti kazanamaz,hileye dayanılmalı ama hiledeki hak düşürücü süreyle bağlı kalınmamalıdır,sadece hilenin bu tescile yol açtığı iddia edilmelidir.Sonrasında ise 2. devirde damat da hayatın olağan akışına göre kötüniyetli olduğu için tekrar baba üzerine tescil yapılmalıdır.

[unbelievable]

Islahla davanın tarafları değiştirilemez.Mahkeme işin esasına girdikten sonra davanın baba tarafından açılmadığını görüp davayı reddedecektir.Daha sonra babanın dava açması gerekmektedir.

[alamut]

sayın unbeliveable teşekkür ediyorum cevaplarınız için. bizi aydınlattınız