TCK da yer alan cezaların alt sınırı hiçbir şekilde düşmez mi?

[Hakyadaadalet]

TCK da yer alan cezaların alt sınırı hiçbir şekilde düşmez mi? Düşerse bu neye bağlıdır. Hakimin takdiri mi? başka maddeler var mı?

Açılan davada, suçu temsil eden madde ile davanın ilgisi olmadığı anlaşılırsa ilgili maddeye dava aşamasında geçilebilir mi? Geçilemezse baştan dava açılması durumunda zaman aşımı söz konusu olabilir mi? Bu konuda sistemde açıklar var mı?

Son soru: Temyiz hakime göre daha sert olmasına rağmen, hakim temyize göre daha duygusal olmasına rağmen. Nasıl oluyorda hakim kararları temyizde bozulabiliyor.

[Burak Temur]

İlk sorunuz için şunu diyebilirim.Ceza hukukunda soyut ve somut ceza vardır.Soyut ceza kanunda suç teşkil eden fiilin işlensmei halinde karşılığı olarak gösterilen cezadır.Somut ceza suç teşkil eden fiili oluşturan tüm unsurlar gözetilerek verilen cezadır ve hakim önce cezayı artıran ögeleri göz önünde bulundurur ve dha sonra hafifletici ögleri göz önünde bulundurarak cezaya hükmeder ve kararında gerekçesiyle bu durumu açıklar.Ceza hukukunda keyfiliğe yer yoktur bu sebeble hakim cezaya hükmederken kanun koyucunun belirlediği sınırlar içinde cezaya hükmeder eğer taktiri sebepler varsa bunları gerekçeleriyle uygular.
İkinci sorunuzda ise kanunsuz suç ve ceza olmaz gereğince işlenen fiil suç teşkil etmiyırsa zaten cezaya hükmedilemez ve açılan davanın reddine karar verilmelidir.Ancak söz konusu fiil başka bir madde hükmünce suç teşkil etmekteyse iddia makamı bunu belirtmelidir.Fakat ceza sul hukuku hakkında fazla bir bilgim olmadığından uygulam hakkında bir şey söyleyemeyeceğim yalnız ceza hukukunun temeli böyledir.Son sorunuzu ise hiç anlayamadım kmi hakimlerin duygusal olduğuna bende katılabilirm:Saygılar...

[commodore1tr]

TCK da belirtilen suçlar ve cezaları adı üzerinde alt sınır olduğu için değişmez. Ancak ceza hükmü verildikten sonra takdiren mahkemedeki iyi hal vs. gözetilerek kısmi indirim yapılabilir daha sonra infaz aşamasında ise cezanın belirli süresinin infazından sonra cezaevi savcısının talebine göre değişiklik olabilir.

Açılan bir ceza davasında davanın akışına göre ''suç niteliği'' değişebilir. Yargılama sonucunda hakim '' TCK nın X maddesinden dava açılmış isede...'' diye başlayan bir cümle ile bunu açıklayarak hükmü ona göre verir. Tabiiki savcılık ve veya savunmada ilerleyen aşamalarda suç neviinin değiştiğini iddia edebilir.

Temyizin hakime göre daha sert veya daha yumuşak olma durumu dye bir durum hukukumuzda söz konusu değildir. Aynı şekilde Hakimin daha duygusal veya ''hissiz'' olmasıda söz konusu değildir. Hakimin de temyiz makamında ki hakimlerinde görevi ''önlerine gelen dosyada duygulardan arınmış bir şekilde hukuku sağlamak bu konuda da olabildiğince adil olmak '' tır. Temyiz incelemesi ''kişinin iç hukukta ki son merciği olduğundan'' temyizde görev alan hakimlerin çok daha ciddi dosyaları incelediğini normal mahkeme hakimleri gibi maalesef günde elli dosyaya bakmadıklarını göz önüne alırsak neden çok bozulduğu ortaya kendiğilinden çıkar.

Maalesef güzel ülkemizde diğer tüm olumsuzluklar bir yana bırakıldığında bile ne hakimimiz nede doktorumuz gerçek anlamda görevlerini yapamamaktadırlar. Ülkenin yarısının diğer yarısıyla mahkemelik olduğu ve mahkemelerin bu kadar yetersiz olduğu başka ülkede maalesef yoktur.

[Hakyadaadalet]

TCK da belirtilen suçlar ve cezaları adı üzerinde alt sınır olduğu için değişmez. Ancak ceza hükmü verildikten sonra takdiren mahkemedeki iyi hal vs. gözetilerek kısmi indirim yapılabilir daha sonra infaz aşamasında ise cezanın belirli süresinin infazından sonra cezaevi savcısının talebine göre değişiklik olabilir.

Örneğin alt sınırı 6ay olan bir ceza nın iyi hal vb durumlarda (bu durumları çoğaltmamız mümkün mü) daha aşağıya inmesi mümkündür diyorsunuz. Peki sicilede bu şekildemi geçer yoksa 6ay mı?