Merhaba öncelikle sorumun ilginçmi olduğunu bilmiyorum.Kanun hakkında avukatları da anlamıs değilim.Bana açılan bir boşanma davası var.Fakat bu boşanma davası ilgisiz yerde açılmış.Ben davaya gitmedim.Ama avukat da dikkat etmemiş yada söylememiş bilerek.Ancak ben dava kağıdı geldikten sonra 10 gün için de davanın yetkisiz mahkeme de açıldığına itiraz da bulundum.Ama garip ki hakim yetkisiz olduğu halde nafaka bağlamışunun kanun da yeri varmı.Daha sonraki duruşma da yetkisizim diyerek davayı istedigim yere aldırdım.Duruşmada avukata söyledim.Evi terk nedeni açıldığı için nafaka talebine reddim var dedik.Şİmdi soruyorum. DAVA TARİHİ 7 ay benim aldırdıgım yere bizinm avukatında işgüzarlıgı sebebiyle 4. ay da geldi yani 10 ay sonra dava başladı.Tdebir nafakası olsa bile yetkisiz alınan karar gecerli olurmu.Kanunlar da boşlukmu var.Yani dava 4 ayda başladı.Nafaka eski tarihemi bakar.