Kanuna aykırı olarak alınan temyiz kararı

[civic]

Tüketici mahkemesi hakimi ihtilaf konusu HMUK'un ilgili maddesine göre temyiz para sınırının altında olan davayı "temyiz yolu açık olmak üzere" diyerek karara bağladı. Ben ilgili maddeyi hatırlatınca bir dosya açtı, benzer(bence benzer değil) bir davada Yargıtay'ın verdiği temyiz edilebilir kararını hatırlattı.
Davamda geçmişte ya da gelecekte temyiz sınırının hiç bir şekilde aşılması olasılığı yoktur. Hakimin yaptığı doğru mudur? Keyfi olarak temyiz yolu açılabilir mi? Yerel hakimin yaklaşık bir yıldır üzerinde çalıştığı, bilirkişi raporu, resmi kurum yazışmaları vb. kocaman bir dosyayı vaktini ayırarak, inceleyerek karar verdiği halde, bir kaç dakika içinde dosyanın karara bağlanacağını bildiği Yargıtay'a havale etmesi neyin göstergesidir? Bu hakimi, Yargıtay davayı kabul etse de etmese de şikayet edebilir miyim? Not: Avukat değilim.

[Av.Engin Oğuz]

Temyiz zaten kararın usul ve-veya yasaya aykırı olması nedeniyle itirazdır.
Hakimi bu sebeple şikayetten ben bir sonuç elde edilebileceğini sanmıyorum.

[litigation]

Hakimler de hata yapabileceği gibi hakimlerin vermiş oldukları kararlardan dolayı hakimin kasten ve hasım saiki ile verdikleri kararlar hariç olmak üzere şikayet edilmez. Hakimler kendi adlarına değil Yüce Türk Milleti adına karar verirler. Hata varsa Yargıtay'dan bozularak döner.