Haksızlığı Belediye'ye yaparsa susmak mı lazım, dava açmak mı?

[logologo]

Şimdi anlattığım olayda belediye ismi belediye başkanı ismi vs vermeyeceğim malumunuz hukiki bir durumla karşılaşmamak objektif olmak için...

Adı geçen belediye Ege bölgesinin yeni yeni gelişmeye başlayan sahil şeridi belediyesidir,belediye bağlı turistik bir mekanda pazar yeri bulunmakta belediye hersene bu pazar yerine çeşitli gecekonduvari dükkanlar yapıp(saç,demir kullanılarak yapılan derme çatma dükanlar) dağıtmakta ancak neye göre dağıttığını bir türlü anlayamamaktayız şöyleki bu sene dağıtılan her dükkan
iki kişiye verildi yani aynı dükkan iki farklı kişi tarafından paylaşıyor, bende bu dükkanlardan bir yer almak için her sene başvuruyorum bu sene 40 dükkana 400 kişi başvurmuş tabi çoğu kişi elendi ama neye göre elendiklerini kimse bilmiyor.

Aynı partiye mensup olan arkadaşımızda yer alamayınca partiye danışmış aldığı gayri resmi cevap siz seçimde çalışmadınız,biz yerleri seçimlerde çalışanlara dağıttık olmuş, şimdi bu belediye bir partinin belediysi mi yoksa halkın belediye si mi ?

Belediye böyle bir zihniyetle yer dağıtılabilir mi? Hadi onu geçtim şöyle durumlarla karşılaşıyoruz ben 20 senedir burda ikamet etmeme aynı işi yapmama rağmen bize yarım dükkan bile çok görülüyor ve seyyar yer gösteriliyorken çevre illerden ve başka illerden gelenler bırakın yarım dükkanı 2 dükkan birden alıyor burda işler sezonluk olduğundan adam yazın işini görüp
kışın memleketine gidiyor...Yani hakksızlık diz boyu şimdi belediye böyle bir hizmet veriyorsa eğer

ya ihale açacak ya da kura usulüyle dağıtım yapacak, tabi ben burda dağıtımla ilgili rüşvet,tanıdıklık gibi iddaları saymadım bile biz inatla her sene başvuruyoruz ve her sene izmirden,Ankaradan vs vs da ikamet eden adama yer var geçen sene dükkan alanlara 2. dükkan olarak yer var,ancak 20 sene burda ikamet eden kişiliere yer yok yasal olarak böyle bir durum söz konusu
oalbilir mi?

şimdi bu durumda belediye böyle bir hizmet veriyorsa ya ihale açacak ya da kura usulüyle objektif olarak dağıtım kriteleri belirleyip dağıtım yapacak,bunun dışında belediyenin böyle keyfi dükkan dağıtma yetkisi var mı?

1-Rüşvet iddaları havada uçuuşuyor
2- Hangi kritere göre yer dağıtım yapıldığı kimse bilmiyor
3-Burda ikamet edenlere yer verilmiyor, dışardan gelenlere yer veriliyor
4- Bir dükkanı olana ikinci dükkan verilirken,hiç dükkanı olmayanın müracatı dikkate bile alınmıyor

ŞİMDİ T.C DEVLETİNİN BİR POLİS DEVLETİ DEĞİL HUKUK DEVLETİ olduğuna inanarak böyle mağdur olan arkadaşlarla birlikte

belediyeye bir dilekçe verip 15 günlük yasal sure içinde bu dükkan yerlerinin hangi kritere göre dağıltığının ve hangi yasal dayanakla dağıtıldığını bize bildirmesini isteyeceğiz, eğer cevap verilmezse ya da hukuka aykırı bir durum varsa belediyeyi mahkemeye vereceğiz diyordum .... (çünkü ya ihale açacak ya kura ya objektif kriter belirleyip bu kriterleri saydam yönetim
anlayışıyla işletecek bildiğim kadarıyla keyfi bir uygulama yapamaz yasal olarak saydam ve objektif olarak kriterleri belirleyip işlem yapmak zorunda) lakin çevremdekiler birer birer vazgeçti gerekçeler

1- Her sene belediye işimiz düşüyor bida işlerimizi halledemeyiz
2-Dava açsak ne olacak, kazanamayız üstüne birde belediye yetkilerini bir tehtit unusru olarak kullanır zorluk çıkartır vs vs

Şimdi saygı değer Hukukçularımıza soruyorum tek başına belediyeyi yaptığı bu haksızlık yüzünden dava etsem kazanabilme ihtimalim var mı? Hadi kazanamadık ve ya kazandık diyelim belediye sırf dava açtığım için hersene belediyeye yer almak için başvuruyorum yetkilerini zorluk çıkartmak için kullanabilr mi?


Şimdi ANLAYAMADIĞIM VE BİLMEK İSTEDİĞİM belediye dükkan yerlerini dağıtırken yasal olarak böyle keyfi davranabilir mi? Eğer böyle keyfi davranıyorsa haksızlık yapıyorsa yasal yaptırıM yok mudur? Belediye dağıtımı hangi kriterlere göre yaptığını dilekçeyle başvurmamız halinde bildirmek zorunda değil midir ? Yani anlayamadığım Burda İKAMET ETMEYEN adama yer var, bir dükkanı olana İKİNCİ DÜKKAN VAR ama BU BELEDİYE SINIRLARI İÇİNDE İKAMET ETMEMİZE RAĞMEN bize gelince YARIM DÜKKAN ÇOK GÖRÜLÜYOR şimdi böyle biR DURUMDA YASAL HAKKIMI KULLANMAK İSTESEM VE DAVA AÇSAM KAZANMA İHTİmALİM NEDİR? Lütfen T.C bir polis devleti değil hukuk devleti olduğuna beni inandaracak ve banam yardımcı olacak bir cevap verin...


Ben 20 senedir bu belediye sınırları içinde ikamet edip aynı işi yapmama rağmen ve 10 sendir dükan başvurusu yapmama rağmen bize dükkan verilmiyor seyyar yeri zor alıyoruz ama burda ikamet etmeyen dışardan gelen ve sadece yazın gelen kişilire dükkan veriliyor, aynı zamanda geçen sene kendine dükkan alan kişi bir sene sonra oğluna da dükkan yeri alıyor akrabasın da ama biz her sene başvurmamıza rağmen ne dükkanların hangi kritere göre dağıtıldığını biliyoruz ne de hak sahibi oluyoruz...

şimdi anlamadığım belediye eğer böyle bir hizmet veriyorsa ya ihale çacak ya da objektif kriterlere göre dağıtımı yapacakak bunun dışında yaptığı her haksızlık için görevi kötüye kullanma , görevi suistimal gibi suçalar işlenmiş olmuyor mu? Yani neye hangi kritere göre bu işlemleri yapıyor illa birisinin yeğeni tanıdığı mı olmamız lazım, yoksa hukiki yollar dışında işini bilenler gibi USULUNE GÖRE başka yollara mı başvurmamız lazım ŞİMDİ SORUYORUM SAYIN HUKUKÇULAR BENİM SIRF HAKKIMI ARAMAM İÇİN YASAL OLARAK BELEDİYE KARŞI NE TÜR YOLLARA BAŞVURMAM LAZIM LÜTFEN YARDIMCI OLUN SIRF BİZİM GİBİ İNSANLAR RÜŞVET VERMİYOR,TANIDIĞI YOK VS VS GİBİ NEDENLERLE NEREYE KADAR EZİLECEK BU HUKUK DEVLETİNDE BiZİM KAKKIMIZI KORUYACAK KANUN BİZİM LEHİMİZE KARAR VERECEK MAHKEME YOK MU? BEN BU DURUMDA BELEDİYEYE KARŞI HANGİ YASAL HAKLARA SAHİBİM? NE YAPABİLİRİM DE SİSTEMİN BAŞI BOŞLUĞUNU FIRSAT BİLİP İSTEDİĞİ GİBİ AT KOŞTURAN BU ADAMLARA KARŞI VATANDAŞLIK GÖREVİMİ YAPIP BİR VATANDAŞ OLARAK ONLARA DENETİM MEKANİZMALARININ İŞLEDİĞİNİ BU ÜLKENİN BU MİLLETİN BAŞIBOŞ OLMADIĞINI HATIRLATABİRİM.ZİRA BİR VATANDAŞ
EN BÜYÜK GÖREVLERİNDEN BİRİ DENETİM MEKANİZMALRININ ÇALIŞMASI İÇİN AKTİF OLMAKTIR...

aklıma gelmedi de

Yoksa Marksistlerin iddia ettikleri gibi devlet zengin sınıfın, yani burjuvazinin egemenliğini kanun ve hukuk maskesi altında fakirlere, ezilenlere karşı kullandığı bir aygıt mıdır? Ya da Epistetekos’un söylediği gibi hukuk büyük böceklerin delip geçtiği küçük böceklerin takılıp kaldığı örümcek ağından mı ibarettir? Devletin esas amacı nedir?

cevaplarınız merak ve sabırla bekliyorum...Saygılar..

[Av.Emrah Yavuzcan]

İYUK'un ilgili maddeleri aşağıdaki gibidir:

İdari davaların açılması
Madde 3

1. (Değişik: 10.6.1994 – 4001/2 md.) İdari davalar, Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılır.

2. Dilekçelerde;

a) Tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları veya unvanları ve adresleri,

b) Davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı deliller,

c) Davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihi,

d) Vergi, resim, harç, benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezalarına ilişkin davalarla tam yargı davalarında uyuşmazlık konusu miktar,

e) Vergi davalarında davanın ilgili bulunduğu verginin veya vergi cezasının nevi ve yılı, tebliğ edilen ihbarnamenin tarihi ve numarası ve varsa mükellef hesap numarası,

Gösterilir.

3. Dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örnekleri dava dilekçesine eklenir. Dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur.


Dilekçelerin verileceği yerler
Madde 4

Dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrak, Danıştay veya ait olduğu mahkeme başkanlıklarına veya bunlara gönderilmek üzere idare veya vergi mahkemesi başkanlıklarına, idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk hakimliklerine veya yabancı memleketlerde Türk konsolosluklarına verilebilir.


Aynı dilekçe ile dava açılabilecek haller
Madde 5 (Değişik: 10.6.1994 – 4001/3 md.)

1. Her idari işlem aleyhine ayrı ayrı dava açılır. Ancak, aralarında maddi veya hukuki yönden bağlılık yada sebep–sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işleme karşı bir dilekçe ile de dava açılabilir.

2. Birden fazla şahsın müşterek dilekçe ile dava açabilmesi için davacıların hak veya menfaatlerinde iştirak bulunması ve davaya yol açan maddi olay veya hukuki sebeplerin aynı olması gerekir.


Dilekçe üzerine uygulanacak işlem
Madde 6

1. Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına veya 4 ncü maddede yazılı yerlere verilen dilekçelerin harç ve posta ücretleri alındıktan sonra deftere derhal kayıtları yapılarak kayıt tarih ve sayısı dilekçenin üzerine yazılır. Dava bu kaydın yapıldığı tarihte açılmış sayılır.

2. Davacılara, kayıt tarih ve sayısını gösteren imzalı ve mühürlü, pulsuz bir alındı kağıdı verilir.

3. 4 ncü maddede yazılı diğer yerlere verilen dilekçeler, en geç üç gün içinde Danıştay veya ait olduğu mahkeme başkanlığına taahhütlü olarak gönderilir. Bu yerlerde harç pulları bulunmadığı takdirde bunlara karşılık alınan paraların miktarı ve alındı kağıdının tarih ve sayısı dilekçelere yazılır.

4. (Değişik: 10.6.1994 – 4001/4 md.) Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur.

5. (Değişik: 10.6.1994 – 4001/4 md.) Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur.

6. (Değişik: 10.6.1994 – 4001/4 md.) 4 ve 5 inci fıkralardaki tebligat re'sen genel bütçeden yapılır.


Dava açma süresi
Madde 7

1. Dava açma süresi, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür.

2. Bu süreler;

a) İdari uyuşmazlıklarda; yazılı bildirimin yapıldığı,

b) Vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezalarından doğan uyuşmazlıklarda: Tahakkuku tahsile bağlı olan vergilerde tahsilatın; tebliğ yapılan hallerde veya tebliğ yerine geçen işlemlerde tebliğin; tevkif yoluyla alınan vergilerde istihkak sahiplerine ödemenin; tescile bağlı vergilerde tescilin yapıldığı ve idarenin dava açması gereken konularda ise ilgili merci veya komisyon kararının idareye geldiği;

Tarihi izleyen günden başlar.

3. Adresleri belli olmayanlara özel kanunlarındaki hükümlere göre ilan yoluyla bildirim yapılan hallerde, özel kanununda aksine bir hüküm bulunmadıkça süre, son ilan tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün sonra işlemeye başlar.

4. İlanı gereken düzenleyici işlemlerde dava süresi, ilan tarihini izleyen günden itibaren başlar. Ancak bu işlemlerin uygulanması üzerine ilgililer, düzenleyici işlem veya uygulanan işlem yahut her ikisi aleyhine birden dava açabilirler. Düzenleyici işlemin iptal edilmemiş olması bu düzenlemeye dayalı işlemin iptaline engel olmaz.



Sürelerle ilgili genel esaslar
Madde 8

1. Süreler, tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlar.

2. Tatil günleri sürelere dahildir. Şu kadarki, sürenin son günü tatil gününe rastlarsa, süre tatil gününü izleyen çalışma gününün bitimine kadar uzar.

3. Bu Kanunda yazılı sürelerin bitmesi çalışmaya ara verme zamanına rastlarsa bu süreler, ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılır.


Görevli olmayan yerlere başvurma
Madde 9

1. (Değişik: 5.4.1990 – 3622/2 md.) Çözümlenmesi Danıştayın, idare ve vergi mahkemelerinin görevlerine girdiği halde, adli ve askeri yargı yerlerine açılmış bulunan davaların görev noktasından reddi halinde, bu husustaki kararların kesinleşmesini izleyen günden itibaren otuz gün içinde görevli mahkemede dava açılabilir. Görevsiz yargı merciine başvurma tarihi, Danıştaya, idare ve vergi mahkemelerine başvurma tarihi olarak kabul edilir.

2. Adli veya askeri yargı yerlerine açılan ve görevsizlik sebebiyle reddedilen davalarda, görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra birinci fıkrada yazılı otuz günlük süre geçirilmiş olsa dahi, idari dava açılması için öngörülen süre henüz dolmamış ise bu süre içinde idari dava açılabilir.


İdari makamların sükutu
Madde 10

1. İlgililer, haklarında idari davaya konu olabilecek bir işlem veya eylemin yapılması için idari makamlara başvurabilirler.

2. (Değişik: 10.6.1994 – 4001/5 md.) Altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır. İlgililer altmış günün bittiği tarihten itibaren dava açma süresi içinde, konusuna göre Danıştaya, idare ve vergi mahkemelerine dava açabilirler. Altmış günlük süre içinde idarece verilen cevap kesin değilse ilgili bu cevabı, isteminin reddi sayarak dava açabileceği gibi, kesin cevabı da bekleyebilir. Bu takdirde dava açma süresi işlemez. Ancak, bekleme süresi başvuru tarihinden itibaren altı ayı geçemez. Dava açılmaması veya davanın süreden reddi hallerinde, altmış günlük sürenin bitmesinden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilirse, cevabın tebliğinden itibaren altmış gün içinde dava açabilirler.

3. (Mülga: 10.6.1994 – 4001/5 md.)


Üst makamlara başvurma
Madde 11

1. İlgililer tarafından idari dava açılmadan önce, idari işlemin kaldırılması, geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan, üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan, idari dava açma süresi içinde istenebilir. Bu başvurma, işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durdurur.

2. Altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır.

3. İsteğin reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması halinde dava açma süresi yeniden işlemeye başlar ve başvurma tarihine kadar geçmiş süre de hesaba katılır.

4. (Mülga : 10.6.1994 – 4001/6 md.)


İptal ve tam yargı davaları
Madde 12

İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler. Bu halde de ilgililerin 11 nci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır.


Doğrudan doğruya tam yargı davası açılması
Madde 13

1. İdari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce, bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir. Bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde, bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir.

2. Görevli olmayan adli ve askeri yargı mercilerine açılan tam yargı davasının görev yönünden reddi halinde sonradan idari yargı mercilerine açılacak davalarda, birinci fıkrada öngörülen idareye başvurma şartı aranmaz.



Dilekçeler üzerine ilk inceleme
Madde 14

1. Dilekçeler Danıştayda Evrak Müdürlüğünce kaydedilir ve Genel Sekreterlikçe görevli dairelere havale olunur.

2. (Değişik: 5.4.1990 – 3622/5 md.) Dilekçeler, idare ve vergi mahkemelerinde, mahkeme başkanının veya hakimin havalesi ile kaydolunur.

3. (Değişik: 5.4.1990 – 3622/5 md.) Dilekçeler, Danıştayda daire başkanının görevlendireceği bir tetkik hakimi, idare ve vergi mahkemelerinde ise mahkeme başkanı veya görevlendireceği bir üye tarafından:

a) Görev ve yetki,

b) İdari merci tecavüzü,

c) Ehliyet,

d) İdari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı,

e) Süre aşımı,

f) Husumet,

g) 3 ve 5 inci maddelere uygun olup olmadıkları,

Yönlerinden sırasıyla incelenir.

4. (Değişik: 5.4.1990 – 3622/5 md.) Dilekçeler bu yönlerden kanuna aykırı görülürse durum; görevli daire veya mahkemeye bir rapor ile bildirilir. Tek hakimle çözümlenecek dava dilekçeleri için rapor düzenlenmez ve 15 inci madde hükümleri ilgili hakim tarafından uygulanır. 3 üncü fıkraya göre yapılacak inceleme ve bu fıkra ile 5 inci fıkraya göre yapılacak işlemler dilekçenin alındığı tarihten itibaren en geç onbeş gün içinde sonuçlandırılır.

5. İlk incelemeyi yapanlar, bu noktalardan kanuna aykırılık görmezler veya daire veya mahkeme tarafından ilk inceleme raporu yerinde görülmezse, tebligat işlemi yapılır.

6. Yukarıdaki hususların ilk incelemeden sonra tespit edilmesi halinde de davanın her safhasında 15 nci madde hükmü uygulanır.


İlk inceleme üzerine verilecek karar
Madde 15

1. (Değişik: 5.4.1990 – 3622/6 md.) Danıştay veya idare ve vergi mahkemelerince yukarıdaki maddenin 3 üncü fıkrasında yazılı hususlarda kanuna aykırılık görülürse, 14 üncü maddenin;

a) 3/a bendine göre adli ve askeri yargının görevli olduğu konularda açılan davaların reddine; idari yargının görevli olduğu konularda ise görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine,

b) 3/c, 3/d ve 3/e bentlerinde yazılı hallerde davanın reddine,

c) 3/f bendine göre, davanın hasım gösterilmeden veya yanlış hasım gösterilerek açılması halinde, dava dilekçesinin tespit edilecek gerçek hasma tebliğine,

d) 3/g bendinde yazılı halde otuz gün içinde 3 ve 5 inci maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak yahut (c) bendinde yazılı hallerde, ehliyetli olan şahsın avukat olmayan vekili tarafından dava açılmış ise otuz gün içinde bizzat veya bir avukat vasıtasıyla dava açılmak üzere dilekçelerin reddine,

e) 3/b bendinde yazılı halde dilekçelerin görevli idare merciine tevdiine,

Karar verilir.

2. Dilekçelerin görevli mercie tevdii halinde, Danıştaya veya ilgili mahkemeye başvurma tarihi, merciine başvurma tarihi olarak kabul edilir.

3. Dilekçelerin 3 ncü maddeye uygun olmamaları dolayısıyla reddi halinde, yeni dilekçeler için ayrıca harç alınmaz.

4. (Değişik: 10.6.1994 – 4001/7 md.) İlk inceleme üzerine Danıştay veya mahkemelerce verilen; bu maddenin 1/a bendinde belirtilen idari yargının görevli olduğu konularda davanın görev ve yetki yönünden reddine ilişkin kararlarla, 1/c bendinde yazılı gerçek hasma tebliğ ve 1/d bendindeki dilekçe ret kararları dışında, kararın düzeltilmesi veya temyiz yoluna; tek hakim kararına karşı ise itiraz yoluna başvurulabilir.

5. (Ek: 5.4.1990 – 3622/6 md.) 1 inci fıkranın (d) bendine göre dilekçenin reddedilmesi üzerine, yeniden verilen dilekçelerde aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde dava reddedilir.


Tebligat ve cevap verme
Madde 16

1. Dava dilekçelerinin ve eklerinin birer örneği davalıya, davalının vereceği savunma davacıya tebliğ olunur.

2. Davacının ikinci dilekçesi davalıya, davalının vereceği ikinci savunma da davacıya tebliğ edilir. Buna karşı davacı cevap veremez. Ancak, davalının ikinci savunmasında, davacının cevaplandırmasını gerektiren hususlar bulunduğu, davanın görülmesi sırasında anlaşılırsa, davacıya cevap vermesi için bir süre verilir.

3. Taraflar, yapılacak tebliğlere karşı, tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde cevap verebilirler. Bu süre, ancak haklı sebeplerin bulunması halinde, taraflardan birinin isteği üzerine görevli mahkeme kararı ile otuz günü geçmemek ve bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir. Sürenin geçmesinden sonra yapılan uzatma talepleri kabul edilmez.

4. Taraflar, sürenin geçmesinden sonra verecekleri savunmalara veya ikinci dilekçelere dayanarak hak iddia edemezler.

5. (Değişik: 10.6.1994 – 4001/8 md.) Davalara ilişkin işlem dosyalarının aslı veya onaylı örneği idarenin savunması ile birlikte, Danıştay veya ilgili mahkeme başkanlığına gönderilir.


Duruşma
Madde 17

1. (Değişik: 5.4.1990 – 3622/7 md.) Danıştay ile idare ve vergi mahkemelerinde açılan iptal ve bir milyar lirayı aşan tam yargı davaları ile tarh edilen vergi, resim ve harçlarla benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları toplamı bir milyar lirayı aşan vergi davalarında, taraflardan birinin isteği üzerine duruşma yapılır. [4]

2. Temyiz ve itirazlarda duruşma yapılması tarafların istemine ve Danıştay veya ilgili bölge idare mahkemesi kararına bağlıdır.

3. Duruşma talebi, dava dilekçesi ile cevap ve savunmalarda yapılabilir.

4. (Değişik: 5.4.1990 – 3622/7 md.) 1 ve 2 nci fıkralarda yer alan kayıtlara bağlı olmaksızın Danıştay, mahkeme ve hakim kendiliğinden duruşma yapılmasına karar verebilir.

5. Duruşma davetiyeleri duruşma gününden en az otuz gün önce taraflara gönderilir.


Duruşmalara ilişkin esaslar
Madde 18

1. Duruşmalar açık olarak yapılır. Genel ahlakın veya kamu güvenliğinin gerekli kıldığı hallerde, görevli daire veya mahkemenin kararı ile, duruşmanın bir kısmı veya tamamı gizli olarak yapılır.

2. Duruşmaları başkan yönetir.

3. Duruşmalarda taraflara ikişer defa söz verilir. Taraflardan yalnız biri gelirse onun açıklamaları dinlenir; hiç biri gelmezse duruşma açılmaz, inceleme evrak üzerinde yapılır.

4. Danıştayda görülen davaların duruşmalarında savcının bulunması şarttır. Taraflar dinlendikten sonra savcı yazılı düşüncesini açıklar. Bundan sonra taraflara son olarak ne diyecekleri sorulur ve duruşmaya son verilir.

5. Duruşmalı işlerde savcılar, keşif, bilirkişi incelemesi veya delil tespiti yapılmasını yahut işlem dosyasının getirtilmesini istedikleri takdirde, bu istekleri görevli daire veya kurul tarafından kabul edilmezse, işin esası hakkında ayrıca yazılı olarak düşünce bildirirler.


Duruşmalı işlerde karar verilmesi
Madde 19

(Değişik birinci cümle: 10.6.1994 – 4001/9 md.) Duruşma yapıldıktan sonra en geç onbeş gün içinde karar verilir. Ara kararı verilen hallerde, bu kararın yerine getirilmesi üzerine, dosyalar öncelikle incelenir.



Dosyaların incelenmesi

Madde 20

1. Danıştay ile idare ve vergi mahkemeleri, bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliklerinden yaparlar. Mahkemeler belirlenen süre içinde lüzum gördükleri evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilirler. Bu husustaki kararların, ilgililerce, süresi içinde yerine getirilmesi mecburidir. Haklı sebeplerin bulunması halinde bu süre, bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir.

2. Taraflardan biri ara kararının icaplarını yerine getirmediği takdirde, bu durumun verilecek karar üzerindeki etkisi mahkemece önceden takdir edilir ve ara kararında bu husus ayrıca belirtilir.

3. Ancak, istenen bilgi ve belgeler Devletin güvenliğine veya yüksek menfaatlerine veya Devletin güvenliği ve yüksek menfaatleriyle birlikte yabancı devletlere de ilişkin ise, Başbakan veya ilgili bakan, gerekçesini bildirmek suretiyle, söz konusu bilgi ve belgeleri vermeyebilir. (Ek cümle: 10.6.1994 – 4001/10 md.) Verilmeyen bilgi ve belgelere dayanılarak ileri sürülen savunmaya göre karar verilemez.

4. (Mülga: 10.6.1994 – 4001/10 md.)

5. (Değişik: 5.4.1990 – 3622/8 md.) Danıştay, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinde dosyalar, bu Kanun ve diğer kanunlarda belirtilen öncelik veya ivedilik durumları ile Danıştay için Başkanlar Kurulunca[5] diğer mahkemeler için Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca konu itibariyle tespit edilip Resmi Gazete'de ilan edilecek öncelikli işler gözönünde bulundurulmak suretiyle geliş tarihlerine göre incelenir ve tekemmül ettikleri sıra dahilinde bir karara bağlanır. Bunların dışında kalan dosyalar ise tekemmül ettikleri sıraya göre ve tekemmül tarihinden itibaren en geç altı ay içinde sonuçlandırılır.


Sonradan ibraz olunan belgeler
Madde 21

Dilekçeler ve savunmalarla birlikte verilmeyen belgeler, bunların vaktinde ibraz edilmelerine imkan bulunmadığına mahkemece kanaat getirilirse, kabul ve diğer tarafa tebliğ edilir. Bu belgeler duruşmada ibraz edilir ve diğer taraf cevabını hemen verebileceğini beyan eder veya cevap vermeye lüzum görmezse, ayrıca tebliğ edilmez.


Davaların karara bağlanması
Madde 22

1. Konular aydınlandığında meseleler sırasıyla oya konulur ve karara bağlanır.

2. 15 nci maddede sayılan sebeplerden biri ile veya yargılama usullerine ilişkin meselelerde azınlıkta kalanlar işin esası hakkında da oylarını kullanırlar. Azınlıkta kalanların görüşleri, kararların altına yazılır.

[logologo]

Öncelikle zaman ayırıp dava süreci hakkında bilgilendirme yaptığınız için minnettar olduğumu belirtmek ister saygılarımı sunarım...

Ancak aklıma dava süreci öncesinde davaya dayanak olacak şöyle bir soru geliyor

Enbaşta belediyenin turistik bir pazar yerinde derme çatma dükkan yeri yapması doğal hizmet gereği ancak bu yerleri ihalesiz ya da belli kriterlere dayalı olmadan kafasına göre dağıtma yetkisi var mıdır? 400 kişiden 40 kişiyi kafasına göre seçip yer verebilir mi?

Yani belediye savunmasında biz yetkimizi kullandık suç unsuru yoktur deme hakkına sahip mi? yoksa bu işi belli kriterlere göre yapmak zorunda mı?

ikinci olarakta böyle bir durumda belediye kendi sınırları içinde oturanlara öncelik vermek zorunda mı yoksa böyle bir öncelik durumu söz konusu olamaz mı? Yani burda ikamet edenlerin dışarda ikamet edenlere göre önceliği var mıdır ? Sonuçta beledeye kendi sınırları içindekilere hizmette öncelikı verme durumunda değil mi?

yani biz muhtemelen dava sürecinde 1 dükkanı olanlara ikinci dükkanın verildiğini, yine buna mukabil ikategahı burda olmamasına karşın dışardan gelenlere öncelik tanındığı, hiç dükkanı olmayanın bu hakkanın çiğnenediğini elemenin neye göre yapıldığıının bilinmediği ,dağıtımın objektif kriterlere göre yapılmadığı gibi iddalarda bulunup tespit yapılmasını istediğimizde belediye ben yetki mi kullanındım deyip işin içinden sıyrılabilir mi? Yoksa yasal olrak belirlenmiş bir prösödür izleme mecburiyeti var mıdır ?

Cevabınız için şimdiden teşekkürler

[ilgin06]

yani bahsettiğiniz olay tüm belediyelerde yaşanır. dava açarsanız bence yaptırımla karşı karşıya kalırsınız armudun sapı üzümün çöpü ceza yersiniz.
en iyisi vekilinize gidin