Peki biz kime güveneceğiz?

[alonewolf_3469]

Bir tarihte İstanbulda bir galeriden otomobil satın aldım. Yasal mevzuat tamamlandı vergilerini ödedim plaka değiştirdim ve altı ay boyunca kullandım. Altı ay sonra satmak için internet üzerinden ilan verdim ve iki gün sonra iki polis çıkıp geldi bu araca el konuldu. Yapılan inceleme sonucunda arabanın bize sahte evrakla satıldığı söylendi ve arac'a el konuldu. Ben satın aldığım galericiyi buldum o da satan şahısı bulup bizi yüzleştirdi. Satan kişi kendisininde bilmediğini ancak kendisine bir süre vermem durumunda ödeyeceğini söyledi.Ben bu kişiden senet aldım fakat adam belirlenen tarihte ödeme yapmadı bende bunun üzerine bir meslektaşınıza vekalet vererek işi hukuki sürece bıraktım. Aradan 7 ay gibi bir süre geçmesine rağmen avukatımın açıkçası davayı sonuca taşıyacak hiç bir herekette bulunmaması bilakis davalı olduğum kişi ile görüşüp ona zaman tanıdığını duymam üzerine kendisine noter kanalı ile azilname çektim ve kendisini azlettim.
Şimdi ise şu ana yapmış olduğu masrafları üstlenmeme rağmen senedimi iade etmiyor .Ben bu dolandırıcının cezasını hukuk kanalı ile çekmesini düşünürken bu kezde sırtındaki avukatlık cüppesinin önemini kavrayamamış hak hukuk ve adaletten yoksun bir adamla karşı karşıya kalmış durumdayım.
Şimdi tamamı avukat dolu bir sitede bir hukuk sitesinde bir avukat için bunları yazmaktan gerçekten üzüntü duyuyorum ancak gerçek tamamen böyle.
Senedimi geri alabilmem için gerçek hukuksever Avukatlarımızın burada değerli fikirlerine ihtiyacım var. Ve senedi geri almam durumunda yine bu siteden davamı takip edebilecek avukat arkadaşlara ihtiyacım olacak.
saygılarımla,

[Erdoğan Kırcalı]

Öncelikle geçmiş olsun.
Sitemizden avukat temin edebilmeniz mümkün değildir.
Azlettiğinizi avukatınızın senedi geri vermemek için gösterdiği sebep nedir?Azletmeniz dolayısıyla (yaptığı masrafları değil)ücretini de ödemediniz mi?

[alonewolf_3469]

Öncelikle geçmiş olsun.
Sitemizden avukat temin edebilmeniz mümkün değildir.
Azlettiğinizi avukatınızın senedi geri vermemek için gösterdiği sebep nedir?Azletmeniz dolayısıyla (yaptığı masrafları değil)ücretini de ödemediniz mi?

Erdoğan bey kendisi ile olan anlaşmamız dava sonucu yüzde üzerindendi.Buna rağmen yüklü bir ücret talep ediyor kendisi bende masraflarını karşılayabileceğimi söylüyorum. Çünkü bir kere mağdur edilmişim burada ikinci kez bir mağdur edilmem söz konusu. Baro'ya şikayetim sonuç almamı sağlayabilir mi acaba ?

[esmerman]

Bir tarihte İstanbulda bir galeriden otomobil satın aldım. Yasal mevzuat tamamlandı vergilerini ödedim plaka değiştirdim ve altı ay boyunca kullandım. Altı ay sonra satmak için internet üzerinden ilan verdim ve iki gün sonra iki polis çıkıp geldi bu araca el konuldu. Yapılan inceleme sonucunda arabanın bize sahte evrakla satıldığı söylendi ve arac'a el konuldu. Ben satın aldığım galericiyi buldum o da satan şahısı bulup bizi yüzleştirdi. Satan kişi kendisininde bilmediğini ancak kendisine bir süre vermem durumunda ödeyeceğini söyledi.Ben bu kişiden senet aldım fakat adam belirlenen tarihte ödeme yapmadı bende bunun üzerine bir meslektaşınıza vekalet vererek işi hukuki sürece bıraktım. Aradan 7 ay gibi bir süre geçmesine rağmen avukatımın açıkçası davayı sonuca taşıyacak hiç bir herekette bulunmaması bilakis davalı olduğum kişi ile görüşüp ona zaman tanıdığını duymam üzerine kendisine noter kanalı ile azilname çektim ve kendisini azlettim.
Şimdi ise şu ana yapmış olduğu masrafları üstlenmeme rağmen senedimi iade etmiyor .Ben bu dolandırıcının cezasını hukuk kanalı ile çekmesini düşünürken bu kezde sırtındaki avukatlık cüppesinin önemini kavrayamamış hak hukuk ve adaletten yoksun bir adamla karşı karşıya kalmış durumdayım.
Şimdi tamamı avukat dolu bir sitede bir hukuk sitesinde bir avukat için bunları yazmaktan gerçekten üzüntü duyuyorum ancak gerçek tamamen böyle.
Senedimi geri alabilmem için gerçek hukuksever Avukatlarımızın burada değerli fikirlerine ihtiyacım var. Ve senedi geri almam durumunda yine bu siteden davamı takip edebilecek avukat arkadaşlara ihtiyacım olacak.
saygılarımla,

Yağmurdan kacarken Doluya tutulma buna derler,Aslında Baroya Avukatınızı şikayet etmenizi ve hakkındada C.savcılığına suc duyurusunda bulunmanızı öneririm.


Kendisine verilen bir görevi ihmal ve savsaklıyarak müvekkilinin bilgisi dışında bu şekil karşıya ,Zaman töleransını tanımasındaki amacı ve gerekcesi nedir.?

1-Karşının üzerinde bulunan malarının kacırılması töleransımı.Acaba bu zaman tamına süresinde bir menfaat sağlama olayı ola bilirmi.

Gelde Kötü Kötü düşünme şimdi.Tabiki bunları yaptığıanlamına gelmez,ama karşıdaki kişi Avukatına güvenmesi gerekiyor ve güvenerek ona işini veriyorsaki bu işinde etik kurallar icersinde yerine getirilmesi gerekirken neden bu hal alıyor 7 ay gibi bir sürede neden Avukat bu senetiicra işlemine koymayarak bekletiyor ve bu süreyi size sormadan bukadar süre verme hakkını kendinde nasıl buluyor. ve müvekkilini neden bilgilendirme gerehi duymuyor.?

[Erdoğan Kırcalı]

Avukatlık Kanunu 39.maddesinde şöyle bir ifade var:
"Avukat, ücreti ve yapmış olduğu giderleri kendisine ödenmedikçe, elinde bulunan evrakı geri vermekle yükümlü değildir."

166.madde ise:
"
Madde 166 – Avukat, müvekkili tarafından verilen veya onun namına aldığı malları, parayı ve diğer her türlü kıymetleri, avukatlık ücreti ve giderin ödenmesine kadar, kendi alacağı nispetinde elinde tutabilir."

Ayrıca aynı kanunun 172.maddesi:

"İş sahibi, ilk anlaşmayı yaptığı avukatının yazılı muvafakatı ile, başka avukatları da işin kovuşturma ve savunmasına katabilir.
İş sahibi, ilk avukatın muvafakatını kendisine tevdi veya tebliğ edilecek bir yazı ile en az bir haftalık süre vererek talep eder. Avukat bu süre içinde cevap vermemişse muvafakat etmiş sayılır.

İlk avukatın muvafakat etmemesi halinde, vekalet akdi kendiliğinden sona erer. İş sahibi, muvafakat etmiyen avukata ücretin tamamını ödemekle yükümlüdür."

İlk avukatın muvafakatı ile işin başka avukatlar tarafından da takibi halinde iş sahibi, ilk avukatın ücretinden kısıntı yapamaz.