10 aylık evlilikte karşıklı boşanma isteği

[brc_can]

Merhaba.10 aylık evlıyız ve 5 aydır eşimle ayrıyız oturduğumuz evi boşalttık eşyaları paylaştık..şiddetlı gecımsızlık var ve ben ruhen ve fızıken sağlımı kaybedıyordum tartısmalar nedenıyle..Önümüzdeki hafta ılk duruşmamız var ben davalıyım 2 de şahıdım var avukat ile temsıl edılemeycegım maddıyat nedenıyle..eşim benim davamı kabul edecek o da boşanma ıstıyor..ilk duruşmada boşanma gerçekleşirmi uzama ıhtımalı var mı.hakım takdır yetkısı ile davayı ertelerse bunun gerekçesı ne olabılır,ne kadar ertelenır? boşanmak ııcn elımden gelenı yapmak istiyorum ne tavsıye edebeılirsiniz?

[sernur]

Merhaba.10 aylık evlıyız ve 5 aydır eşimle ayrıyız oturduğumuz evi boşalttık eşyaları paylaştık..şiddetlı gecımsızlık var ve ben ruhen ve fızıken sağlımı kaybedıyordum tartısmalar nedenıyle..Önümüzdeki hafta ılk duruşmamız var ben davalıyım 2 de şahıdım var avukat ile temsıl edılemeycegım maddıyat nedenıyle..eşim benim davamı kabul edecek o da boşanma ıstıyor..ilk duruşmada boşanma gerçekleşirmi uzama ıhtımalı var mı.hakım takdır yetkısı ile davayı ertelerse bunun gerekçesı ne olabılır,ne kadar ertelenır? boşanmak ııcn elımden gelenı yapmak istiyorum ne tavsıye edebeılirsiniz?

anlaşmalı olarak boşanmanız için evliliğinizin en az bir yıl sürmüş olması ve boşanmanın tüm sonuçları üzerinde anlaşmış olmanız gerekir. 10 aylık evli olduğunuz için ilk duruşmada boşanmanıza karar verilmeyecektir. Hakim, iki tarafın da tanıklarını dinleyerek evlilik birliğinin devam etmesinin taraflar açısından yararı bulunmadığı kanaatine vardığı takdirde boşanmanız mümkün olacaktır.

[brc_can]

öncelilkle teşekkürler..peki şahitlerım de evliliğin süremeyeceğini dile getirdiklerinde ve şahit oldukları tartışmaları anlattığı takdirde,bende kendı savunmamı yaparken evliliğin ıkımız için yaralı olmadığını hakime tam aktarabilirsem eşimde aynı şekilde anlatırsa, ilk duruşmada bitme ihtimali yine mi olmaz?

[sernur]

öncelilkle teşekkürler..peki şahitlerım de evliliğin süremeyeceğini dile getirdiklerinde ve şahit oldukları tartışmaları anlattığı takdirde,bende kendı savunmamı yaparken evliliğin ıkımız için yaralı olmadığını hakime tam aktarabilirsem eşimde aynı şekilde anlatırsa, ilk duruşmada bitme ihtimali yine mi olmaz?

dediğim gibi evlilik bir yıl sürmediği için anlaşmalı boşanma olarak değil çekişmeli boşanma gibi iki tarafın da delillerinin değerlendirilip hakimin kanaat oluşturması gerekiyor. Maalesef boşanma davalarında delillerin tek celsede sunulup tanıkların dinlenmesi ve hakimin kanaat oluşturması mümkün olmuyor

[EYÜP KATI]

eğer anlaşırsanız biriniz davayı açınız nasıl olsa duruşma günü bir yıl dolmasına denk gelir bir protokol yaparak mahkemeye sunarsanız kolayca boşanmış olursunuz.

[brc_can]

Sernur fikirleriniz içim teşekkür ederim,biraz da olsa aydınaltınız,ilk celsede bitirmeyi başarmış olurum umarım,ne kadar zormuş boşanmak uzadıkça sinirler daha çok yıpranacak.

[brc_can]

öneriniz için teşekkür ediyorum ama ilk duruşma 5 gün sonra ve tam 10 ay olmuş oluyor.yani benim anlamadığım 1 yıl dolmadan ilk celsede boşanan yok mu hiç?

[denizblk]

Anlaşmalı Boşanma Davasının Şartları

Anlaşmalı boşanma davasının kabul edilebilmesi için, tarafların en az 1 yıldır evli olmaları, boşanmayı kabul etmiş olmaları, maddi konularda ( nafaka istenecek mi, ne kadar, tazminat vb. ) velayetin kimde kalacağı konularında anlaşmış ve protokol düzenlemiş olmaları gerekir. Ayrıca duruşmaya tarafların bizzat kendilerinin çıkması ( avukatları olsa bile ) ve boşanmak istediklerini beyan etmeleri gerekir.
Hâkim, tarafların karşılıklı boşanma beyanlarının varlığını, evlilik birliğinin temelinden sarsılması olarak kabul etmek zorundadır ancak bu beyanın samimi olup olmadığı konusunda takdir yetkisine sahiptir. Yani hâkim, tarafların boşanmayı kabulde tereddütlü olduklarını gözlemlerse, taraflara düşünmeleri için süre verebilir ya da davayı reddedebilir. Bu nedenle tarafların hâkim karşısında kendinden emin olarak boşanma konusunda kararlı olduklarını beyan etmeleri ve bu beyan sırasında kanaatimce ağlamamaları, lafı gevelememeleri faydalı olacaktır.


-----------------------------------------------------------------------

Eğer hakim 1 yıl dolmadan sizi boşarsa davanızı Yargıtay bozar. Bu konuda size bir yargıtay örneği ekliyorum. Okursanız eğer, orada 1 yıl dolmadan boşanma kararı verilmiş olmasından dolayı yargıtay boşanma kararını bozuyor. Yani boşanamıyorlar. Bu da sizin açınızdan boşanmanın uzun sürmesi anlamına gelir. Yargıtay'dan davaların en iyi ihtimal ile 1 ya da 1,5 yılda döndüğünü baz alırsak, bu sizin aleyhinize olur. Zaten hakimlerde 1 yılı dolmadan boşanma kararı da vermez.


T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2006/6904
K. 2006/14059
T. 16.10.2006

• BOŞANMA DAVASI ( 4721 Sayılı TMK’nun 166/3. Maddesine Göre Evlilik En Az Bir Yıl Sürmüş İse Eşlerin Birlikte Başvurması ya da Bir Eşin Diğerinin Davasını Kabul Etmesi Halinde Evlilik Birliği Temelinden Sarsılmış Sayıldığı )

• EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI ( Evlilik En Az Bir Yıl Sürmüş İse Eşlerin Birlikte Başvurması ya da Bir Eşin Diğerinin Davasını Kabul Etmesi Halinde )

• EVLİLİKTE BİR YIL GEÇMEDEN BOŞANMA DAVASI AÇILMASI ( Boşanma Davasının Bir Yıllık Süre Dolmadan Açıldığı Anlaşıldığından Tarafların Göstereceği Deliller Toplanarak Şartların Oluşup Oluşmadığı Araştırılarak Karar Verilmesi Gereği )

4721/m.166

ÖZET : 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 166/3. maddesine göre, evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır.

Olayda, boşanma davasının bir yıllık süre dolmadan açıldığı anlaşıldığından tarafların göstereceği deliller toplanarak 4721 sayılı TMK'nın 166. maddesinin 1. ve 2. fıkrasında öngörülen şartların oluşup oluşmadığı araştırılarak karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı Selçuk Okumuş'un 10/9/2003 tarihinde davalı Marina Okumuş aleyhine açtığı boşanma davasının, tarafların boşanma konusunda anlaştıklarına dair beyanları doğrultusunda kabul edildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesi ile "Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır" hükmü getirilmiştir.
Dosyadaki nüfus kaydından tarafların 30/10/2002 tarihinde evlendikleri ve davanın açıldığı tarihte henüz bir yıllık sürenin dolmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece, tarafların gösterdikleri delillerin toplanarak, Medeni Kanunun l66/1-2. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, Medeni Kanunun 166/3. maddesinde öngörülen bir yıllık süre şartı gerçekleşmeden tarafların kabulüne dayanarak boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[tugba guleryuz]

Merhaba,bende ağustosta resmi nikahla evlenmiş düğünüme 3 gün kala ayrılma kararı almıştım.şubat ayındada resmen boşandık.eşim şahit getir aman boşanalım diyordu mahkemede ağzı açılmadı.davalı olduğum halde hakime boşanmak istediğimi söyledim ve bir arkadaşımda şahidim oldu.anlaşmalı boşanma istiyoruz dedim hakim bir yıl dolmadan olmaz dedi fakat karşılıklı ayrılma kararı olduğunu ve kadının mahkemedeki kararlılığını görürse hakim iki dakkada evliliğimi bitirdi.ailemin evinde oturucaktık ama aileler arası tartışma çıktığında eşyalar kendi annesinin yanına götürdü bende ailemi ezmedim ve bana ihanet eden adamla gözümü kırpmadan ayrıldım.anlaşmalı bopşanma farklı bişey sadece mahkemede boşanmaya kararlı olduğunuzu gösterin.benim evliliğim ağustosta resmen başlayıp şubatta resmen bitti.neden dersiniz.

[tugba guleryuz]

bu arada hem aldatıldın hem neden davalısın diye bi soru gelebilir akıllara.evlilik hazırlıklarında erkeğin yapması gereken masraflar bi yana gelinliğe kadar ben ödeyince ihanetin ardından ayrılma kararı alıp 15 yıldır görmediğim babam destek olucam diye ortaya çıkıp avukat parası adı altında oda dolandırınca dava açacak dosya param kalmadı haliyle.kredi kartlarım kilitlendi kriz patladı vs.ekimde başvurulan mahkeme şubatta görüldü ve bir sene dolmadan bi kaç dakkada eski ben oldum.