Evlilik vaadi ile kızlık bozma

[slave010682]

Ben sizlere yeni katıldım.İlk önce merhaba demek istiyorum.Benim evli olduğumu bile bile çalıştığım iş yerinde bir bayan benimle beraber olmak istedi.Bu bayanla bir kaç kez beraber olduk.Bu bayan beni mahkemeye verdi, evlilik vaadiyle kızlık bozma suçundan. Kendisinin beni evine sürekli ısrarla çağırdığı mesajları ben ifademde tutanakla belirttim.Ve ifademde inkar etmedim. Ve bende ifademde kendisinin benimle bilerek beraber oldugunu ve suanda tek amacının yuvamı yıkmak oldugunu belirterek kendisinden davacı olduğumu ifade ettim.Bu konuda sordugum bir kaç hukukçu arkadaşım bana bişey olmaz dediler. Bazılarıda bişey söyleyemediler. Eşimin haberi yok bu konudan. Ben şu anda manevi açıdan suçluyum ama kanunen bu olay şuç teşkil ediyomudur onu bilmiyorum. Ve ciddi psikolojik sıkıntılara soktu beni.Bu yüzden aranıza katılır katılmaz soru yönelttiğim için affetmenizi diliyorum. Teşekkür ederim.

[earioz]

Ben sizlere yeni katıldım.İlk önce merhaba demek istiyorum.Benim evli olduğumu bile bile çalıştığım iş yerinde bir bayan benimle beraber olmak istedi.Bu bayanla bir kaç kez beraber olduk.Bu bayan beni mahkemeye verdi, evlilik vaadiyle kızlık bozma suçundan. Kendisinin beni evine sürekli ısrarla çağırdığı mesajları ben ifademde tutanakla belirttim.Ve ifademde inkar etmedim. Ve bende ifademde kendisinin benimle bilerek beraber oldugunu ve suanda tek amacının yuvamı yıkmak oldugunu belirterek kendisinden davacı olduğumu ifade ettim.Bu konuda sordugum bir kaç hukukçu arkadaşım bana bişey olmaz dediler. Bazılarıda bişey söyleyemediler. Eşimin haberi yok bu konudan. Ben şu anda manevi açıdan suçluyum ama kanunen bu olay şuç teşkil ediyomudur onu bilmiyorum. Ve ciddi psikolojik sıkıntılara soktu beni.Bu yüzden aranıza katılır katılmaz soru yönelttiğim için affetmenizi diliyorum. Teşekkür ederim.

Kızlık bozmak ceza hukukunda belirtilmiş bir suç değildir, tarafınıza herhangi bir iddianame geldi mi?

[slave010682]

Tarafıma hiç bir iddaname gelmedi. Fakat benim hakkımda şikayette bulundugunda beni aradılar jandarma karakolundan bende gittim ifademi verdim. İfademde ben inkar etmedim. İki tarafında rızası ile olmustur olay diye belirttim. Şimdi adliyeye gidiyorum dosya daha işlenmemiş dediler. Yani kayıtlara geçmesini bekliyoruz. Hukuki fazla bir bilgim yok. Yani bu işler nasıl yürür pek bilmem. O yüzden çok meraklanıyorum

[earioz]

Tarafıma hiç bir iddaname gelmedi. Fakat benim hakkımda şikayette bulundugunda beni aradılar jandarma karakolundan bende gittim ifademi verdim. İfademde ben inkar etmedim. İki tarafında rızası ile olmustur olay diye belirttim. Şimdi adliyeye gidiyorum dosya daha işlenmemiş dediler. Yani kayıtlara geçmesini bekliyoruz. Hukuki fazla bir bilgim yok. Yani bu işler nasıl yürür pek bilmem. O yüzden çok meraklanıyorum

Karşınızdakinin iradesini kullanmasını uyuşturucu/alkollü içki, cebir, zor ile engellemedi iseniz bir sorunla karşılaşmanızı çok olası görmüyorum. İddiada bulunan ispatla mükelleftir.

Hukukçu arkadaşlarınıza güvenin...

Saygılarımla,

[esmerman]

Ben sizlere yeni katıldım.İlk önce merhaba demek istiyorum.Benim evli olduğumu bile bile çalıştığım iş yerinde bir bayan benimle beraber olmak istedi.Bu bayanla bir kaç kez beraber olduk.Bu bayan beni mahkemeye verdi, evlilik vaadiyle kızlık bozma suçundan. Kendisinin beni evine sürekli ısrarla çağırdığı mesajları ben ifademde tutanakla belirttim.Ve ifademde inkar etmedim. Ve bende ifademde kendisinin benimle bilerek beraber oldugunu ve suanda tek amacının yuvamı yıkmak oldugunu belirterek kendisinden davacı olduğumu ifade ettim.Bu konuda sordugum bir kaç hukukçu arkadaşım bana bişey olmaz dediler. Bazılarıda bişey söyleyemediler. Eşimin haberi yok bu konudan. Ben şu anda manevi açıdan suçluyum ama kanunen bu olay şuç teşkil ediyomudur onu bilmiyorum. Ve ciddi psikolojik sıkıntılara soktu beni.Bu yüzden aranıza katılır katılmaz soru yönelttiğim için affetmenizi diliyorum. Teşekkür ederim.

TCK-m-102/1-2-5 Muaceresinde değerlendirildiğinde suc oluşmamaktadır.



Oysa kural olarak madde gerekçeleri bağlayıcı değildir. Kanunsuz Suç ve Ceza Olmaz ilkesinin doğal sonucu olarak. Hangi eylemin ne şekilde cezalandırılacağının açık ve anlaşılır bir biçimde yasa hükmü haline getirilmesi gerekmektedir. Bu durumda maddenin muğlaklığı nedeniyle mecburen TCK 26/2 "Kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez." Kuralı ile birlikte değerlendirilerek bir suç tanımı yapma zorunluluğu doğmaktadır.

Velakin ilişki kurduğunuz kişi bu ilişkiden hamile kalmışsa.TCK-m-233/2 bu maddeden potada ola bilirsiniz.

Yukardaki ceza bölümü,isterseniz medeni hukuk acısından bakarsak bakmasak iyi olur burada durumunuz hic ic acıcı değildir.Cünkü eşinizin bunu öğrenmesi durumunda nasıl karşılıyacahına bağlıdır.

Olumsuz karşılarsa karşıdaki kişininde evli olduğunuzu bilerek bu ilişkiye girmesi ile her ikinizda eşine tazminata hükmedilirsiniz ve ayrıca bu olayda ağır kusurlu bulunursunuz,tazminata hükmedileceğiniz gibi ,eşinizin durumuda iyi değilse siz cok uzun bir süre nafakayada hükmolursunuz , işin esas kötü tarafı burası. Şu anki durumunuzda deyneğin tutulacak tarafı bulunmamaktadır iki ucu bis olsaydı deyneğin bir tarafı sıyırıp cıka bilinirdi belki.

[Gökhan Kartal]

Forum içerisinde benzer konu;
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=48906

-

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, reşit yaştaki kadının ‘evlilik vaadiyle kızlık zarının bozulması’ iddiasıyla manevi tazminat talebinde bulunamayacağına karar verdi.

Evlenme vaadiyle cinsel ilişkiye girip kızlık zarının bozulduğunu ve bir hafta sonra da terk edildiğini belirten davacı F.K. 20 bin YTL manevi tazminat talebiyle dava açtı. F.K. nın babası da kızının sağlığının bozulduğunu ve bu nedenle tedavi altına alındığını, çevreye karşı küçük düştüklerini belirterek, 10 bin YTL lik manevi tazminat talebinde bulundu.

Yerel Mahkeme, babanın talebinin reddine F.K'nın talebinin de kısmen kabulüne karar verdi. Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, ‘kızlık zarı’ konusunda emsal bir karara imza atarak yerel mahkemenin kararını bozdu.

İŞTE YARGITAY’IN ‘KIZLIK ZARI’ KARARI

Yerel Mahkemenin kararını bozan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, kızlık zarı davasında şu görüşleri dile getirdi:

“Davacılardan F.K. davalının kendisi ile evlenme vaadi ile cinsel ilişkiye girip kızlığını bozduğunu, bir hafta sonra kendisini terk ettiğini, bu sebeple sağlığının bozulduğunu, halen tedavi altında olduğunu beyan ederek, diğer davacı ise kızının sağlığının bozulması ve intihar tehlikesi nedeni ile hastanede sürekli yanında kaldığını, bu durumdan fazlası ile üzüntü duyduğu gibi toplum ahlak anlayışı nedeni ile küçük düştüğünü beyan ederek ayrı ayrı manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.

Mahkemece davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı, dava konusu olayın meydana geldiği 2004 yılında reşit ve mümeyyizdir. Resmi nikah olmaksızın kendi iradesi ile ilişkiye girmeyi kabul etmiştir. Buna rağmen evlilik vaadi ile kandırılıp kızlığının bozulduğunu iddiası ile manevi tazminat isteminde bulunamaz.

Kaldı ki 5237 sayılı Yeni TCK'da ergin ve mümeyyiz kişiler arasında evlenme vaadi ile kızlık bozmak da suç olmaktan çıkarılmıştır. Şu durumda manevi tazminat isteminin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabul edilmiş olması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.”

04-12-2008 Hürriyet.