+ Konuyu Yanıtla
1 / 2 Sayfa 12 SonSon
1 den 10´e kadar toplam 14 ileti bulundu.
  1. #1
    Kayıt Tarihi
    Oct 2008
    Nerede
    istanbul
    İletiler
    2.303
    Dilekçeler Sözleşmeler
    3
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Adalet Bakanlığı icra iflas yasası değişikliği için görüş bekliyor

    Biraz evvel İstanbul Barosu'ndan e-posta adresime gelen mesaj şu şekildedir. Eleştirimi ise en alta yazacağım...

    Adalet Bakanlığı Kanunlar Genel Müdürlüğünce, İstanbul Barosu Başkanlığına yazılan yazıda, ekonomik krizin sürdüğü bir ortamda işletmelerin daha sağlıklı işleyebilmesini sağlamak amacıyla İcra ve İflas Yasasında bazı değişiklikler yapılması için görüş ve öneriler beklendiği bildirildi.

    Adalet Bakanlığı Kanunlar Genel Müdürü Hâkim K. Ö. imzalı yazıda, ekonomik düzende rekabet edemeyen işletmeler ve girişimcilerin bulunduğu, alacaklı ile borçluyu gözeten şeffaf bir İcra İflas hukukunun işletmeler ve girişimciler için etkili bir çıkış yolu ve yeniden yapılandırılmalarına olanak vereceği ve bu durumun da ekonomik istikrar getireceği belirtildi.

    Özellikle küresel krizin kıskacında bulunan şirketlerin iyileştirilmesi amacıyla “iflasın ertelenmesi”, “konkordato” ve “yeniden yapılandırma” kurumlarına ilişkin hükümlerde acil bir değişiklik ihtiyacının olabileceği belirtilen yazıda şöyle denildi: “Yapılması muhtemel değişikliklerin ihtiyaçları karşılayacak ve problemleri çözebilecek nitelikte olabilmesi için, söz konusu kurumlara ilişkin uygulamadan ve mevzuattan kaynaklanan sorunlarla bunların çözümüne ilişkin görüş ve önerilerinizin mümkün olan en kısa sürede bildirilmesini rica ederim”.


    Öncelikle kanunlar genel müdürlüğünün EKONOMİ konusundaki bu duyarlılığına hayran kaldığımı belirteyim. Demek ki artık ekonomik çözüm yollarını maliye bakanlığı değil, KGM. buluyor!

    Konkordato, iflasın ertelenmesi, yeniden yapılanma gibi müesseseler global veya ülkesel bir ekonomik krizin etkilerini gideremezler. Tek istisnası tüm şirketlerin hep beraber konkordato veya iflasın ertelenmesi istemesi halidir.

    Bir şirketin (borçlu) yükünü diğer şirkete (alacaklı) yüklemek, krizi vatandaşa yüklemekten öteye gitmez. Üstelik gerçekten borç batağında olmayıp da bazı ekonomik menfaatleri temin etme aracı ve hatta kayırma aracı olarak da kullanılacağına eminim.

    Keşke KGM icra iflas yasası değişikliği ile "özel borç ilişkilerinde af" önereceğine, hükümete "vergi indirimi", "vergi borçlarının faizsiz yeniden yapılandırılması", sanayii açısından elektrik, su, yakıt vs. enerji indirimleri gibi şirketlerin maliyetini ve dolayısiyle vatandaşa getirdiği yükü hafifletmeyi akıl edebilseydi.

    Kriz ortamında konkordato vs. değişiklikler yapıp ülkedeki krizi bu yöntemle gideremeyeceği bir yana KRİZİ derinleştirmekten öteye gidemeyecek bu çözüm ve değişiklik önerisini bir hukukçu olarak asla kabul etmiyorum. Bu durum krizin etkilerini engellemez tam tersine insanları iflasa, konkordatoya özendirerek ülke ekonomisinin tam tamına iflasını sağlar.

    Bunlar yerine sanayiciyi çalışmaya teşvik edici, maliyetleri düşürücü, vergi ve ssk yükünü hafifletici önlemler önerilseydi daha iyi olmaz mıydı? Neden iflasa özendirelim, tam tersine çalışmaya özendirelim.



    Hukuki NET Güncel Haber


    Adalet Bakanlığı icra iflas yasası değişikliği için görüş bekliyor konulu yargıtay kararı ara
    Adalet Bakanlığı icra iflas yasası değişikliği için görüş bekliyor konulu hukuk haber
    Konu litigation tarafından (31-03-2009 Saat 23:03:23 ) de değiştirilmiştir.

  2. # Nedir?
    Tavsiye Soru Cevap
    Kayıt Tarihi
    Bugün
    Nerede
    Avukat Dünyası
    İletiler
    Ne kadar?
     
  3. #2
    Kayıt Tarihi
    Feb 2009
    Nerede
    ankara
    İletiler
    430
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Adalet Bakanlığı icra iflas yasası değişikliği için görüş bekliyor

    Merhaba
    Aslına bakarsanız böyle bir değişikliğin olmasını bekliyordum.
    Çünkü 70 sene önceki iik günümüze hiç uymuyor. İşin aslınada bakacak olursak mevcut kanun ne alacaklıya nede borçluya fayda sağlıyor. Sadece icra dairelerine gün geçtikce artan bi iş yükü getiriyor. Hatta kanaatimce kanunda değişiklik değil tamamen yenilenmesi gerekir.

    Zamanaşımı meselesi netleşmeli her işlemde kesilip yeniden başlayan zamanaşımı sayesinde ömür boyu dosya gündemde kalıyor ama tahsilde edilemiyor. Gereksiz iş yükü. ve bu gidişle yakın zamanda herkes ailesine miras olarak borç bırakacak.

    iik 82. madde yeniden ele alınmalı pek lüzumlu mutfak eşyaları tanımlanmalı.
    70 sene önce ile günümüz şartları çok değişti o tarihte lüx olan buzdolabı şimdi zaruri ihtiyaç. Kanaatimce mütevazi bir buzdolabı. tv. kanepe. borçluda olsa bir aile için olmazsa olmaz. hatta ev eşyası haciz edildiğinde alacaklının alacağını almasında bir fayda sağlamıyor. değerinden çok ucuza satıldığı için anca nakliye hammaliye tellaliye ve yediemin deposunun kirasını karşılıyor. Hatta bazende satılmıyor. Buradaki hacizin amacıda üzüm yemek değil bağcıyı dövmek oluyor.

    son olarakda haciz edilen menkul ve gayrimenkullerin değerine daha yakın bir fiyatlara satılabilmesini düzenlenmeliki amacına uygun olarak borcu haciz yolu ile kapatılabilsin.

    Nacizane görüşlerim böyle belki yanlış bulabilirsiniz katılmayanlar elbette olacaktır ancak tartışmaya açık bir konu herkes kendi fikrini söylerse eminim en doğru olan bulunur.
    Hatta bu görüşlerimi sizden fikir isteyenlere gönderebilirseniz memnun olurum.
    SAYGILARIMLA

  4. #3
    Kayıt Tarihi
    Jul 2001
    İletiler
    5.448
    Blog yazıları
    1
    Dilekçeler Sözleşmeler
    17
    Dosya Yükleme
    53

    Tanımlı Re: Adalet Bakanlığı icra iflas yasası değişikliği için görüş bekliyor

    Sayın litigation çoğu görüşlerinize katılıyorum. Kişiler veya şirketler arasındaki alacaklara dolaylı af düşünüleceğine, devletin bizzat fedakarlık yapması çok daha pratik sonuçlar doğurur. Olası tasarının ratio legisi ekonomiyi canlandırmak ise bunun ÖZEL olarak konkordato, iflasın ertelenmesi veya borcun yeniden yapılandırılması şeklinde değil, GENEL ve herkesi kapsayacak bir düzenleme olması ve en önemlisi bunun külfetinin alacaklı şirket veya kişlere değil, devlete yüklenmesi gerekir. Örneğin şu anda yürürlükte olan %8 KDV oranı piyasayı canlandırır, ancak konkordato gibi iflas içi veya iflas dışı hukuki işlemler şirketleri kapatmaya, iflasa özendireceği gibi canlılık yerine kaos yaratır düşüncesindeyim.
    Hukuki Net - Hukuk Arama Motoru - İyi günler Türkiye, her nerede uyuyor veya uyutuluyorsan!

  5. #4
    Kayıt Tarihi
    Apr 2009
    İletiler
    10
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Adalet Bakanlığı icra iflas yasası değişikliği için görüş bekliyor

    Sayın litigation katıldığım ve katılmadığım düşünceleri var.

    Alıntı litigation rumuzlu üyeden alıntı İletiyi Göster
    Öncelikle kanunlar genel müdürlüğünün EKONOMİ konusundaki bu duyarlılığına hayran kaldığımı belirteyim. Demek ki artık ekonomik çözüm yollarını maliye bakanlığı değil, KGM. buluyor!
    Başbakanlık, gerekli bakanlıkları, bakanlıklarda birimlerini ve diğer müdürlükler vs. harekete geçirerek fikir alabilirler almalıdırlarda. Krizin aşılabilmesi için ülkenin her kesiminden ve her kesimine yönelik detaylı araştırma ve önlemler alınmalıdır diye düşünüyorum. Bu nedenle yukarıdaki görüşüne katılmıyorum.

    Alıntı litigation rumuzlu üyeden alıntı İletiyi Göster
    Keşke KGM icra iflas yasası değişikliği ile "özel borç ilişkilerinde af" önereceğine, hükümete "vergi indirimi", "vergi borçlarının faizsiz yeniden yapılandırılması", sanayii açısından elektrik, su, yakıt vs. enerji indirimleri gibi şirketlerin maliyetini ve dolayısiyle vatandaşa getirdiği yükü hafifletmeyi akıl edebilseydi.

    Kriz ortamında konkordato vs. değişiklikler yapıp ülkedeki krizi bu yöntemle gideremeyeceği bir yana KRİZİ derinleştirmekten öteye gidemeyecek bu çözüm ve değişiklik önerisini bir hukukçu olarak asla kabul etmiyorum. Bu durum krizin etkilerini engellemez tam tersine insanları iflasa, konkordatoya özendirerek ülke ekonomisinin tam tamına iflasını sağlar.

    Bunlar yerine sanayiciyi çalışmaya teşvik edici, maliyetleri düşürücü, vergi ve ssk yükünü hafifletici önlemler önerilseydi daha iyi olmaz mıydı? Neden iflasa özendirelim, tam tersine çalışmaya özendirelim.
    Bu görüşe ise katılıyorum. Özellikle ve öncelikle, şirketlere ve halka yük getiren enerji, su, vergi gibi gibi konularda indirimlere ve yeniden düzenlemelere gitmeleri gerektiklerini düşünüyorum. Gerçi şu anda birtakım vergi indirimleri yapmaya çalıştıklarını görüyoruz ancak bu indirimler tüm sektörlere yönelik ve tüm ülkeye yönelik yapılmalı. Ayrıca tüm bunların mümkün olan en eşgüdümlü zamanlarda yapılmasının daha sağlıklı olacağı inancındayım.

  6. #5
    Kayıt Tarihi
    Dec 2007
    İletiler
    11
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Adalet Bakanlığı icra iflas yasası değişikliği için görüş bekliyor

    evet kesinlikle böyle bir değişim lazım.Bu durum hem alacaklıyı hem borçluyu rahatlatacak.En azından 1000 tl altındaki işlemler için haciz ve icra işlemi olmasın bu durum avukatlarıda çek senet tahsilatçısı durumuna sokuyor.

  7. #6
    Kayıt Tarihi
    Oct 2008
    Nerede
    istanbul
    İletiler
    2.303
    Dilekçeler Sözleşmeler
    3
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Adalet Bakanlığı icra iflas yasası değişikliği için görüş bekliyor

    Sayın modem, iletimi 2 bölüme ayırmışsınız. Devletin tüm organlarının koordineli şekilde krizi düşünmeleri çok güzel. Ancak 1.ci adım olarak yapılan iş şu: Ekonomik tedbir... Nedir bunlar biliyorsunuz. Örnek olarak araba satışlarında kdv. oranı %8'e indirildi. Ekmek mi bu, zorunlu ihtiyaç mı? Veya tek sektörümüz otomotiv mi? Mesaj şu: "Hadi hadi inanmam size, paranız var... hadi araba alın"...
    2.ci adım da İİK önerisi olsun hadi... Peki piyasayı rahatlatma amacı mı güdüyor? Cevap belki... Ama nedense devlet taşın altına elini sokmuyor. A şirketi B şirketini affetsin diyor. Yani özel alacaklarda rahatlama, ama vergi,ssk gibi kalemlerde devletin bir fedakarlığı yok. İşte hassas olan KGM burada da hassasiyet göstermeliydi. İngiliz sözünü hatırladım: "birine balık vereceğine, balık tutmayı öğret..."

  8. #7
    Kayıt Tarihi
    Oct 2008
    Nerede
    istanbul
    İletiler
    2.303
    Dilekçeler Sözleşmeler
    3
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Adalet Bakanlığı icra iflas yasası değişikliği için görüş bekliyor

    Alıntı kadir gökgöz rumuzlu üyeden alıntı İletiyi Göster
    evet kesinlikle böyle bir değişim lazım.Bu durum hem alacaklıyı hem borçluyu rahatlatacak.En azından 1000 tl altındaki işlemler için haciz ve icra işlemi olmasın bu durum avukatlarıda çek senet tahsilatçısı durumuna sokuyor.
    Sayın Kadir gökgöz, değişiklik önerisi ticari hayatla ilgili ve özellikle şirketlerin yapılandırılması ile ilgili görünüyor. Kısacası şahısların borçlarını ilgilendiriyor gibi gelmedi bana...Ayrıca alacak miktarınının çokluğu veya azlığı avukatın niteliğini değiştirmez. Korkum o ki böyle giderse yeni düzenlemelerle karşınızda hukuk adamlarını değil gerçek tahsilatçıları göreceksiniz...

  9. #8
    Kayıt Tarihi
    Dec 2007
    İletiler
    11
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Adalet Bakanlığı icra iflas yasası değişikliği için görüş bekliyor

    litigation evet onu anladım ama değişikliğin her alanda yapılması gerekiyor bence sayın uçucu arkadaşında söylediği gibi amaç artık üzüm yemek değil bağcıyı dövmek olmuş çünkü çok küçük miktarlar inanılmaz rakamlara çıkıyor.Birde yeddiemin depolarının son halini görseniz umarım bana hak vereceksiniz.Sonuçta hepsi birer milli servet benim üniversite mezunu bir depocu arkadaşım var bırak beyaz eşyayı burdaki bilgisayarlar 300 tane okulu komple donatır diyor borç ödeniyormu hayır çürüyor işe yaramaz hale geldiğindede açık arttırmayla satılıyor .

  10. #9
    Kayıt Tarihi
    Feb 2009
    Nerede
    ankara
    İletiler
    430
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Adalet Bakanlığı icra iflas yasası değişikliği için görüş bekliyor

    Alıntı litigation rumuzlu üyeden alıntı İletiyi Göster
    Sayın modem, iletimi 2 bölüme ayırmışsınız. Devletin tüm organlarının koordineli şekilde krizi düşünmeleri çok güzel. Ancak 1.ci adım olarak yapılan iş şu: Ekonomik tedbir... Nedir bunlar biliyorsunuz. Örnek olarak araba satışlarında kdv. oranı %8'e indirildi. Ekmek mi bu, zorunlu ihtiyaç mı? Veya tek sektörümüz otomotiv mi? Mesaj şu: "Hadi hadi inanmam size, paranız var... hadi araba alın"...
    2.ci adım da İİK önerisi olsun hadi... Peki piyasayı rahatlatma amacı mı güdüyor? Cevap belki... Ama nedense devlet taşın altına elini sokmuyor. A şirketi B şirketini affetsin diyor. Yani özel alacaklarda rahatlama, ama vergi,ssk gibi kalemlerde devletin bir fedakarlığı yok. İşte hassas olan KGM burada da hassasiyet göstermeliydi. İngiliz sözünü hatırladım: "birine balık vereceğine, balık tutmayı öğret..."
    Merhaba
    Bu ve bundan sonraki iletinizde son derece haklısınız evet otomotiv sekterü önemli bir sektör ama desteklenecek daha pek çok sektör var. Bu paket sadece parası olana yarar sağlar paran var hadi vergi indi araba al nitekimde öyle olduğunu gördük otomotivciler iş yok diye kıvranırken ötv inişi ile sektör harekete geçtiği an stokları geri çekerek zam yaptılar para kazandılar.
    Bu ülkede yaşayan engelli bir T.C. vatandaşı olarak açılan 6 pakette bana bir yararı olmadı yine gelecek kaygısı yaşıyor ve haftaya ne olacağını kestiremiyorum. Ayrıca bir sonraki mesajda gerçek tahsilatcı ile karşılaşırsınız demişsiniz bu zaten oluyor bu forumda kredi kartları ve bankacılık hukukunda banka mafya ile anlaşmıs başlıklı konuda daha yeni işlendi.
    Son sözlerimse bu iik ile ne alacaklı alacağını tahsil edilebiliyor nede borçlu borç ödeyebiliyor sadece icra ihalesinde çok ucuza mal alıp satan ikinci elciler kazanıyor.
    Bir evin zaruri ihtiyaçları günümüz şartları ile bellidir ama buna rağmen buzdolabı kombi haczi yapılmakta sadece amaç borçlunun canını acıtmak intikam duygusu ile yapılıyor.
    Güya haber alma özgürlüğü var ve haber alma özgürlüğünü engellemek ülkemizde suç ancak borçlu isen böyle bir hakkın yok. Kanunun kendisi tv ni haczederek bu hakkı elinizden alıyor.
    Benim bu düşünceme siz ne dersiniz belki yanlış düşünüyorum olaya tek taraflo bakıyorum ama durum bu.
    Haczedilen ev eşyası borç ödemiyor sadece kendi haciz masrafını karşılıyor durum böyleyken hala bağcı dayak yemeye devam etmelimi?

  11. #10
    Kayıt Tarihi
    Oct 2008
    Nerede
    istanbul
    İletiler
    2.303
    Dilekçeler Sözleşmeler
    3
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Adalet Bakanlığı icra iflas yasası değişikliği için görüş bekliyor

    Konu adalet ve hukuk ise o zaman alacaklının da hakları olduğunu, alacağını isteme hakkı olduğunu kabul etmeliyiz. Örneğin siz, size borçlu olan birinin borcunu ödememesi nedeniyle, alacaklılarınıza borçlarınızı ödeyememiş olabilirsiniz. Bu nedenle alacaklıyı zalim, borçluyu ise mağdur gören zihniyete karşıyım. (Borcun mesnedi haksız olmadığı sürece).

    Akbaba şirketler (bankalardan alacakları temlik alanlar) ve ihale mafyaları ile ilgili sözlerinize aynen katılıyorum. Zaten tasarıya da itirazım bu noktada başlıyor. Siz vatandaşa bir diğerindeki alacak için gizli af getirebilirken, devlet olarak ben alacağımı sonuna kadar tahsil ederim diyemezsiniz.

    Dilerdim ki, devlet başta olmak üzere sanki konkordato varmış gibi herkes borcunun bir kısmını tahsil etsin. İşte bu piyasayı canlandırır. Ama devlet alacağından feragat etmez, örneğin vergisini tam toplamaya çalışırsa, siz alacağınızın yarısından feragat edemezsiniz. Çünkü o vergiyi benden alacağınız parayla ödeyeceksiniz.

    Saygılar.

+ Konuyu Yanıtla
1 / 2 Sayfa 12 SonSon

Benzer Konular :

  1. Reklam Yazarı Şair Hasan Sancak Avukatlarımızdan Görüş Bekliyor!..
    Yazan: REKLAM YAZARI Forum: Fikri/Sınai Haklar
    Yanıt: 2
    Son İleti: 29-01-2014, 19:41:34
  2. Adalet bakanlığı istifaları değerlendirdi
    Yazan: Mehtap Deniz Forum: Hukuk Portal
    Yanıt: 0
    Son İleti: 11-10-2010, 19:33:57
  3. Adalet Bakanlığı
    Yazan: Hukuk Habercisi Forum: Güncel - Siyaset - Tarih - Tartışma
    Yanıt: 0
    Son İleti: 27-08-2010, 15:30:08
  4. Yanıt: 0
    Son İleti: 04-02-2010, 02:58:26
  5. Adalet Bakanlığı'nın Yol Haritası
    Yazan: Oğuzhan Dayar Forum: Mevzuata İlişkin Bilgi ve Yorumlar
    Yanıt: 0
    Son İleti: 07-01-2008, 16:48:30

Bu sayfada bulunan kavramlar:

İnternet Araçları

İnternet Araçları

Yetkileriniz

  • Yeni konu açma yetkiniz yok
  • Konuya cevap verme yetkiniz yok
  • Dosya ekleme yetkisi yok
  • İleti düzenleme yetkisi yok
  •  



Hukuk Blog |  2016 tarihli Yasal Siteler Dizini |  Arabulucu |  Hukuk Kitapları |  Fiyat1 |  Alman Hukuku |  ISP Güvenlik AŞ. |  İş İlanları |  Ankahukuk |  Psikolog |  Taşınmaz ilanları |  Internet Rehberi |  Türkiye Portalı |  Site Ekleme |  Türkçe-İngilizce Sözlük |  Sihirli Kadın |  Sağlık |  Satılık Düşecek Domainler |  Terapi  |  Berk Gürman |  Phukuk |  Bayefendi |  Arabuluculuk Eğitim Merkezi |  İcraBurada | 
Hukuki.Net’in Telif Hakları ve 2014-2016 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır.
Hukuki.Net sunucusu yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN teknolojisi kullanmaktadır.
Reklam Alanları: Sitenin 2016 yılı reklam pazarlaması için iletişim kurmanız rica olunur.