İcra ile çocuk görme

[esmerman]

Mahkemeyi kazanmanız durumunda mahkeme masrafları ve avukatlık tarifesi üzerinden asgari avukatlık ücreti kaybeden tarafından ödenir.Bu arada çocuğu görmek için yaptığınız icra masraflarını karşı taraftan tahsil edebilirsiniz.Bu konuyla ilgili mahkeme yada yargıtay kararını bulursam ekleyeceğim.

Aynı zamanda bu velayet mücadeleniz için lehinize bir durumdur.Kaldı ki bu konuyla ilgili yargıtay kararları mevcut....

Haklı mücadelenizde başarılar...

Cocuğu görmek icin yapılan masraflar karşıdan tahsil edilmez.

[Volkan Gülçubuk]

U y g u l a m a d a, özellikle "çocukla kişisel ilişki kurulması"na dair ilamın infazı sırasında yapılan masraflara kimin katlanacağı, bu masrafları peşin olarak icra dairesine yatırmış olan tarafın (alacaklının) bunları daha sonra karşı taraftan (borçludan) talep edebilip edemeyeceği tartışma ve tereddüt konusu olmuştur. Yüksek mahkeme; özellikle yeni tarihli içtihatlarında 22
"çocuğun karşı tarafla görüşmesini engelleyen ve hakkında takip yapılmasına neden olan tarafın icra giderlerine katlanması gerekeceğini" belirtmiştir.

BKNZ:12. HD. 12.2.2004 T. 25314/2441; 13.5.1997 T.5114/5521; 25.3.1986 T. 49/3211; 19.3.1984 T. 628/3162

[denizblk]

Mahkeme kararı ile( ara karar değil ,kesinleşmiş karar) her ayın son haftası cumartesı ve pazar görme hakkım doğdu,gittiğimde cocugu bana vermediler.Bende bir sonrakı ay icra memuru polis vede sosyal hizmet görevlisi ile gittim gene cocugu kaçırmışlar göremedim.İcra memuru bana bir tutanak verdi cocuk gidilen adreste bulunamadı diye tabı bu arada ıcra ve sosyal hızmetlerdekı gelen kısıye para yatırdım. Şimdi ben cocugumu nası görebılırım ve bu yatırdıgım parayı tahsıl edebılırmıyım?Bu yazı ıle cocugumu göremedıgım ıcın cocugun velayetını alabılırmıyım?

Son sorduğunuz soru: Çocuğumu göremediğim için çocuğun velayetini alabilir miyim sorusuna yargıtay ilamı örneği buldum.
Bunun bir çıktısını alıp avukatınıza gitmenizi tavsiye ederim.

T.C. Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAIRESI
SAYI:
ESAS _ __ KARAR _ _ _ ___Y A R G I T A Y _ I L A M I
2000/12847 2000/13179


ÖZET: Velayet kendisine verilmeyen ana yada baba ile velayet hakki sahibi sahsi iliskiyi engellerse bu velayetin degistirilmesi sebebidir.

Taraflar arasindaki davanin yapilan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup geregi görüsülüp düsünüldü.
Medeni Kanunun 149. maddesinde ana veya babanin baskasi ile evlenmesi, baska bir yere gitmesi gibi çocugun yasayis ve gelisimine önemli etkiler yapacak gelismeler halinde velayetin degistirilmesi gerektigini hükme baglamistir. Öte yandan bosanma halinde velayet kendisine birakilmayan ana veya babanin çocuk ile sahsi münasebet kurmasi için gerekli görülen tedbirlerin alinmasi ayni kanun 148. maddesinde emredilmektedir. Bu hüküm çocugun velayet verilmeyen ana yada babasi ile sahsi iliskinin hayati öneminin bir sonucudur. Bu önemin idraki içinde olmayan, hakli bir sebep yokken hakimin tayin ettigi zaman dilimi içinde çocugun diger tarafla iliskisine engel olan ana yada babanin çocugun yararina hareket etmedigi açiktir.
Davali hükümde görüsme günü olarak belirlenen 3.5.1997, 4.10.1997, 6.12.1997, 7.2.1998, 1.8.1998 Cumartesi günleri ile 1998 senenin Temmuz ayinin 1. günü çocugu alinabilecek yer olan adresinde hazir bulunmamis, hazir bulundurmamistir. Bosanma ilaminin kesinlesmesinden itibaren diger görüsme günlerinde çocugun ana ile görüstürüldügü yönünde bir belge dosya arasinda yoktur. Bu süre içinde bir kez 3.7.1997 tarihinde çocugun icraen anneye verildigi, onda da çocugun yaninda bulunan kadin tarafindan kaçirilmak istedigi, zabita yardimi ile hükmün icra edildigi anlasilmaktadir. Davalinin yarattigi bu sürtüsmeler çocugun özellikle psikolojik gelisimine menfi etki yapan davranislar olup tek basina velayetin degistirilmesi sebebidir.
SONUÇ :Hükmün yukarida gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz pesin harcin yatirana geri verilmesine oybirligiyle karar verildi. 30.10.2000 (Pzt)

[karakenan]

peki cocuk 4 yasında yaş sorunu olabılırmı cocugu almamda ilginiz içinde çok çok teşekkür ederim

[denizblk]

peki cocuk 4 yasında yaş sorunu olabılırmı cocugu almamda ilginiz içinde çok çok teşekkür ederim

http://www.bosanmisbabalar.com/index.html

Bu siteyi incelemenizi tavsiye ederim.
Size gönderdiğim yargıtay ilamını bu siteden buldum.
Tekrar geçmiş olsun.

[karakenan]

allah razı olsun bu siteı yapanlardan cevap yazanlardan allah gonlunuze göre versin

[denizblk]

allah razı olsun bu siteı yapanlardan cevap yazanlardan allah gonlunuze göre versin

http://www.bosanmisanneler.org.tr/in...yazilari&id=21


Boşanmış annelerde bu siteyi inceleyebilirler.
Tabi babalar da incelemeli.
Çok faydalı bilgiler okuyabilirsiniz.

[Erdoğan Kırcalı]

Bu ne? Boşanmış anne ve babaların birbirleriyle olan çekişmeleri nedeniyle hayatı kararan çocuklar sitesi yok mu?
Çocuklu ailelerin boşanmaları durumunda ebeveynlerin çocuklarına velayet-nafaka-tazminat adı altında anne ve babasının birbirlerine can düşmanıymışçasına saldırmalarının hesabını nasıl soracaklarını anlatan bir site?
El insaf? O çocuğun babasına kötü söz söyleyen anneye de ,o çocuğun annesine kötü söz sözyleyen babaya da: O sizin çocuğunuz!
Bir sorun derim çocuklarınıza:
Seçme şansın olsaydı,bizim gibi anne babanın çocuğu olarak dünyaya gelmek istermiydin?

[sdt23]

Bu yargıtay kararı 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'ne göre verilmiş.
22.11.2001 tarihinde 5711 sayılı Türk Medeni Kanunu kabul edildi.
Her ne kadar 148 ve 149. maddelerin benzerleri bu kanunda da 182 ve 183. maddeler olarak yer alsa da kanunla değişen bazı teknik unsurlar olabilir.

Bu yüzden 22.11.2001 tarihinden önceki yargıtay kararlarına temkinli yaklaşmak gerekir.

Son sorduğunuz soru: Çocuğumu göremediğim için çocuğun velayetini alabilir miyim sorusuna yargıtay ilamı örneği buldum.
Bunun bir çıktısını alıp avukatınıza gitmenizi tavsiye ederim.

T.C. Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAIRESI
SAYI:
ESAS _ __ KARAR _ _ _ ___Y A R G I T A Y _ I L A M I
2000/12847 2000/13179


ÖZET: Velayet kendisine verilmeyen ana yada baba ile velayet hakki sahibi sahsi iliskiyi engellerse bu velayetin degistirilmesi sebebidir.

Taraflar arasindaki davanin yapilan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup geregi görüsülüp düsünüldü.
Medeni Kanunun 149. maddesinde ana veya babanin baskasi ile evlenmesi, baska bir yere gitmesi gibi çocugun yasayis ve gelisimine önemli etkiler yapacak gelismeler halinde velayetin degistirilmesi gerektigini hükme baglamistir. Öte yandan bosanma halinde velayet kendisine birakilmayan ana veya babanin çocuk ile sahsi münasebet kurmasi için gerekli görülen tedbirlerin alinmasi ayni kanun 148. maddesinde emredilmektedir. Bu hüküm çocugun velayet verilmeyen ana yada babasi ile sahsi iliskinin hayati öneminin bir sonucudur. Bu önemin idraki içinde olmayan, hakli bir sebep yokken hakimin tayin ettigi zaman dilimi içinde çocugun diger tarafla iliskisine engel olan ana yada babanin çocugun yararina hareket etmedigi açiktir.
Davali hükümde görüsme günü olarak belirlenen 3.5.1997, 4.10.1997, 6.12.1997, 7.2.1998, 1.8.1998 Cumartesi günleri ile 1998 senenin Temmuz ayinin 1. günü çocugu alinabilecek yer olan adresinde hazir bulunmamis, hazir bulundurmamistir. Bosanma ilaminin kesinlesmesinden itibaren diger görüsme günlerinde çocugun ana ile görüstürüldügü yönünde bir belge dosya arasinda yoktur. Bu süre içinde bir kez 3.7.1997 tarihinde çocugun icraen anneye verildigi, onda da çocugun yaninda bulunan kadin tarafindan kaçirilmak istedigi, zabita yardimi ile hükmün icra edildigi anlasilmaktadir. Davalinin yarattigi bu sürtüsmeler çocugun özellikle psikolojik gelisimine menfi etki yapan davranislar olup tek basina velayetin degistirilmesi sebebidir.
SONUÇ :Hükmün yukarida gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz pesin harcin yatirana geri verilmesine oybirligiyle karar verildi. 30.10.2000 (Pzt)

[karakenan]

T.C. Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAIRESI
SAYI:
ESAS _ __ KARAR _ _ _ ___Y A R G I T A Y _ I L A M I
2000/12847 2000/13179 2000 yılında kı yargıtay kararı bu kanun 2000 yılından sonra degişti herhalde yenı yargıtay kararı varmı bu konuyla ilgili birde yargıtay ilamında sebeplerı belli olmuyor birde gerekçelı karar varmı?
birde 341. maddeye dayalı olarak mahkemeye verdıgım zaman cocugu gosterecegını beyan ettığı zaman hapıs cezası uygulanmıyormus. pekı ben her cocugu goremedıgım zaman mahkemeye verıp avukat tutup mahkeme harcı yatırmam mı gerekiyor.