Boşanma davasında koca her zaman kusurlu mudur?

[denizblk]

Öncelikle iyi günler. Benim bir sorum olacak.
Yakın bir tanıdığımız(erkek) boşanma davası açtı. Eşi ile yıllardır süren geçimsizlikleri olmuş.Eşi(kadın) lükse çok düşkün. Eşinin bu isteklerini yerine getirmek için elinden gelen gayreti göstermiş.Ancak gerek cinsel olarak gerek sevgi ve saygı manasında karşılığını görememiş.Evde çocukları önünde kocasını sürekli azarlamış eşi(kadın).Sırf çocuklarının psikolojisi bozulmasın diye karısına karşılık verip kavga etmemiş bir koca.

Koca karısının kendisine küfür ve hakaretler etmesi snucunda boşanma davası açmış. Küfürü duyan 1 eniştesi, kadının annesi ve kadının annesi tarafından olan yakın arkadasları var. Eniştesi bu küfürü duydugunu mahkemede beyan etti.
Kadın astronomik derecede nafaka ve Maddi-Manevi Tazminat talep ediyor.

Koca yani erkek hakimler karşısında her zaman kusurlu mudur?

[belloman]

merhaba,
Bu sorunun cevabını ben de merak ediyorum.
1-)Bu halde bile koca suçlu görülebilir mi?
2-)Bayanın bu tür davranışlarına rağmen tazminat alabilir mi?
3-)Buna rağmen nafaka alabilir mi?

[sdt23]

Boşanma davalarında talep edilen fahiş nafaka ve tazminatlar bağlanacak diye bir kural yok. Öncesinde hakim kusur ve mali durum araştırması yapacaktır.

Anlatılanlar tanık ifadeleri ve diğer kanıtlarla ispatlanırsa kadının kusurlu olduğu anlaşılacaktır. Erkeğin kusurlu olup olmadığı da kadının iddiasını ispat için sunacağı tanık ifadeleri ve kanıtlarla belirlenecektir.

Hakim Medeni Kanun'un aşağıdaki maddelerine göre karar verecektir:

1. Maddi ve manevi tazminat
MADDE 174.- Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir.
Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.

2. Yoksulluk nafakası
MADDE 175.- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.
Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.

Yani maddi tazminat hak etmek için kusursuz veya az kusurlu olmak lazım. Eşler eşit kusurlu ise maddi tazminat bağlanmaz.

Eşit kusur halinde ise yoksulluk nafakası bağlanır.

Dava sürerken kadının geliri yoksa -kusur araştırması bitmediği için- geçici tedbir nafakası bağlanabilir. Ayrıca anneyle birlikte oturan çocuğa tedbir nafakası, boşanmadan sonra velayeti anneye verilecek çocuğa iştirak nafakası bağlanabilir. Bunun da dayanağı şu maddedir:

MADDE 169.- Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri re'sen alır.

[denizblk]

Hatta daha da ayrıntı vereyim.
Kadın kocasının ailesi konusundaki bazı yalanlarını yakaladı ama hep inkar. Çocukların kocası tarafına gidip kalmalarına yasak koymuş düşünebiliyor musunuz? Kendisi göüşmek istemiyorsa görüşmesin. torunlarını görmesine ni,ye mani oluyor?
Koca tarafın ailesi de aman yuvaları bozulmasın diye hep sessiz kalmış gelinin herşeyine.
Birde kadın kocasına iftira atmaz mı sen muhasebecinle beni aldatıyorun diye. Sırf kocanı gözünü korkutup geri döndürmek için çıkartılan dedikodular ve iftiralar.
Güzellikle kocasını döndürmek yerine iftiralar, dedikodular, hakaret küfürler.bir de astronomik nafaka ve tazminat talepleri...
Ve kadının babası damadına aynen şunu diyor düşünün:
Kadınlar bağırabilir, çağırabilir hatta küfür de edebilir. Karını idare edecek olan sensin diye.
bunu diyen erkek düşünün!!!

[denizblk]

Şunu sormak istyorum ayrıca.

Kadına hakaret ve küfürlerinden dolayı onur kırıcı davranışları dolayısı ile boşanma davası açılmıştı.

Kocanın eniştesi bu küfürü duyduğunu beyan etti ve tutanaklara geçti.
Kadın da mahkemede annesini şahit gösterip hayır hiç kötü söz etmedi kızım derse Hakim hangi tarafa inanır??

Koca karısının bunu mahkemede de inkar edeceğini düşünerek oradaki tüm konuşmalarını ses kaydına almış.
Koca bu kayıda göre hiç tahrik etmemiş. Kadın ağzına geleni söyleyip küfür de edip defol git diye kovalamış kocasını.

Araştırmama göre telefon kaydı suç deniliyor.
Hukuk mahkemelerinde ses ve görüntü kaydı hakimin takdiridir deniliyor.

Eğer kadın ve annesi bu küfürü kabuletmezse, hakime bu ses kaydını sunmak, hangi tarafın doğru söyleyip söylemediği konusunda bir fikir oluşturur mu?

[boorchack]

Konuşmaları koca kayda aldığı ve müdahele ettiği özel yaşam alanı kendisinin de özel yaşam alanı olduğu için ses kaydının suç olmayacağı kanısındayım. Akrabalık derecesi daha yakın olduğu için hakim kadının annesine inanır, sizin eniştenize inanmaz diye bir kaide de yoktur. Hakimin kime ne kadar inanacağı kendi takdirindedir.

[denizblk]

Tabiki takdir hakimindir. Ancak adaletin yerini bulması ve iddiaların ispatı da önemli diye düşünüyorum.
Bu kayıt mahkemeye delil olarak sunulursa eğer, kadının annesi de benim kızım küfür etmemiştir diyerek mahkemeyi yanıltmak ve yalan yere şahitlik etmiş olmaz mı??

[denizblk]

Bir sorum olucak.
Koca, karısına boşanma davası açtı.
Kendisine hakaret ve küfürlerinden dolayı onur kırıcı davranışları dolayısı ile boşanma davası açılmıştı.
Kocanın eniştesi bu küfürü duyduğunu beyan etti ve tutanaklara geçti.
Kadının şahitleri henüz dinlenmedi.
Kadın da mahkemede annesini şahit gösterip hayır hiç kötü söz etmedi kızım derse Hakim hangi tarafa inanır??

Koca, karısının bunu mahkemede de inkar edeceğini düşünerek ve kadının şahitlerinin de bunu inkar edeceğini düşünerek oradaki tüm konuşmalarını ses kaydına almış. Konuşmalar müşterek evlerinde geçiyor.
Koca bu kayıda göre hiç tahrik etmemiş. Kadın ağzına geleni söyleyip hakaret ve küfür de edip defol git diye kovalamış kocasını.

Araştırmama göre telefon konuşması kaydı suç deniliyor.
Hukuk mahkemelerinde ses ve görüntü kaydı hakimin takdiridir deniliyor.

Eğer kadın ve annesi bu küfürü kabuletmezse(Çünkü kendisi astronomik denecek tazminat talep ediyor kocasından, intikam almak için,), kocanın bu konudaki maduriyetini ispatlamak için ve karısının, şahitlerinin adaleti yanılttığı ve yalan söylediğini ispatlamak için hakime bu ses kaydını sunmak doğru olur mu?
Hangi tarafın doğru söyleyip söylemediği konusunda Hakim için bir fikir oluşturması için bu kaydı sunmak doğru olur mu?
Tabiki takdir hakimindir. Ancak adaletin yerini bulması ve iddiaların ispatı da önemli diye düşünüyorum.
Bu kayıt mahkemeye delil olarak sunulursa eğer, kadının annesi de benim kızım küfür etmemiştir diyerek mahkemeyi yanıltmak ve yalan yere şahitlik etmiş olmaz mı??

[kibfeyzo]

söyleyeyim ismi medeni hukuk olan sadece kadınları savunan hukuğumuz şunları söylemektedir:
1- kadın herşeyi yapsa bile kusurlu olmaz olamaz
2-erkek tarafının şahitleri boşa konuşur
3-kadın her zaman haklıdır haksız olduğu yerlerde 1 . kural geçerlidir
4-çocuk annede kalır baba çocuğuna hasret kalır kadın öc alır göstermez çocuk sorunlu olur babasını tanıyamaz
5- erkek soyup soğana çevrilir birdaha hayat kurmasına imkan tanınamaz
6-erkek bu mahkemelerde hayvandan farksızdır bayan ise kutsal bir varlıktır
7- bayan evi terkeder medeni hukuğumuz aferin der gibi hemen tedbir nafakası verir ardındada pastanın hepsi bayana verilir maddi manevi yoksulluk nafakası
iştirak nafakası hep bayanındır reddedilemez
8- erkek çalışmak zorundadır nafakayı ödemeyemezzse hapislere düşer.ama bayan evde yatar hiç bi şey olmaz çalışmadığı sürece bütün tazminatları alır

ne güzel ne mantıklı kadın erkek eşitliği değilmi ?

[repola]

[QUOTE=kibfeyzo;262303]QUOTE]

Evet yukarıda yazdıklarında haklısın, ama biraz türk erkekleri kendini çok iyi savunamıyor gibi geliyor bana>> Örneğin: Avukat tutuyor ama sorunu veya sorunlarını tam anlatamıyor. Tabii haliyle Avukatlarda dava/konusunu tam anlayamadıkları için yapılan savunma istenilen gibi olmayıp (Erkekler) kaybediyor. >> Veya asabi davranıp acele ediyor, kızıyor sert şekilde kelemeler söylüyor. Sonrada açılan dava sonucu istenilenin çok tersi oluyor.

Avrupa'ya göre Türkiye'de kanunlar çok ve çok eksik durumda;
Ama degişmesi lazım ve illakide değişecek şayet Türkiye Avrupa olacaksa.
O zaman anlaşamayan çiftler Aile birleşim veya Aile Mahkemesine dilekçe verecek 1 yıl gözetim süresi verilecek eğer çiftler tekrar birleşmezlerse otamatik boşanılmış olacak..

Ve Bayan Çalışmıyorsa nafakası (yani geçimini sağlamak için ihtiyacını,kalacağı ev dail)Sosyal kurum Türkiye devleti tarafınadan karşılanacak.

Ve ayrılan çiftler tazminat isteyip hak edemeyecek, beraber yaşanılırken alınan eşya veya taşınmazlar ortak olarak anlaşılıp eşit şekilde pay edilecek.(para dail)

Çocuk varsa velilerin geliri incelenip durumu iyi olan tarafın bayan veya erkek %10 geliri keslip çocuk nafakası olarak çocuğun yaşadığı veliye verilecek.Eğer iki velininde durumu kötüyse çocuk nafakası Türkiye devleti tarafından karşılanacak. Veya eşlerin anlaşıp çocuğun 1 hafta ,(Annede) 1 hafta (Babada) masraflarıda karşılanması şeklinde karşılıklı çocuk nafakası istenmeyecek.

Hamile kalan bayana çalışıyorsa hamileliğinin 7 ayından itibaren çocugun 1 yaşına gelmesine kadar her ay aynıki maaşını alarak hamilik emeklisi olup ve maaşı Türkiye devleti tarafınadan ödenecek (iş veren tarafınadan deıl) veya bayan çalışmıyorsa hamile kaldığı an doğum yaklaşınca çocuk yetişimini yardım ve kollamak üzere toplu para yardımı Türkiye devleti tarafınadan yapılacak.

Dünyaya gelmiş olan (yani yeni dogan bir çocuğa) Türkiye devleti tarafından aylık baglanacak ve çocuk 18 yaşına kadar bu aylığını alacak (eşler beraber yaşasa veya ayrılsa bu aylık sabit her ay çocuğa devlet tarfından verilecek)

Çocuğun okul masrafları, Ana okula veya VB yerlere gidiyorsa Velilerin maddi imkanı yetmiyorsa Türkiye devleti tarafınadan yardım edilerek karşılanacak..

DAHA BUNA BENZER ÇOK ŞEYLER...

Başbakanımız Sayın. Recep Tayyip Erdoğan Türkiyenin Avrupa olacağını söylüyor ama benim yukarıdaki yazdıklarım Bir an önce kanun değişikliği yapılık uygulanması lazım, yoksa Avrupa Birliği bu şekil Türkiyeyi kabul etmez..