1 / 2 Sayfa 12 SonSon
1 den 10´e kadar toplam 12 ileti bulundu.
  1. #1
    Kayıt Tarihi
    Jul 2001
    İletiler
    5.245
    Blog yazıları
    1
    Dilekçeler Sözleşmeler
    17
    Dosya Yükleme
    53

    Tanımlı AIHM - Öcalan ve Türkiye Davası Mahkeme kararı

    AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ 'nin Öcalan - Türkiye davası hakkındaki 12.3.2005 tarihli karar metnine ulaşmak için buraya tıklayınız.

    Konu hakkındaki hukuki görüş ve eleştirilerinizi aşağıya yazmanızı rica ederiz.


  2. #2
    Kayıt Tarihi
    Mar 2005
    Nerede
    diyarbakır, Turkey.
    İletiler
    19
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı

    kürt sorunun çözümüne katkı sunması ve iç barışın sağlanmasına vesile olmasını canı gönülden ister ve buna katkı sunacak hükümet veya askerler her kim barışı sağlayacak olursa türkiye halkı minnetar olacaktır bizler türkiyede barışın hakim olmasını diliyoruz iyi insanları severiz kötüyü lanetleriz her şey barış kardeşlik için olsun

  3. #3
    Kayıt Tarihi
    Jul 2003
    Nerede
    Samsun
    İletiler
    5.412
    Blog yazıları
    1
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı

    İç hukuka açıkça müdahale mi denir, yoksa dış devletlerin bilgisayar oyunu mu denir? Öcalan'ın yakalanması ve getirilmesi hususunda da göze çarpanlar, yargılanma süreciyle aynı noktalarda toplanıyor.

    Vicdan ve hukuk arasında olan bağlantı neticesinde konuyu AİHM'ye gitmeden önce halledilmesi taraftarıydım. Türkiye'nin imzaladığı 6. protokol, insan hakları açısından büyük önem taşır fakat henüz imzalamadığımız 13. protokol dolayısıyla, henüz yapılan yenilikleri tanımış durumda değiliz.

    AİHM'nin kararı ne şekilde olursa olsun, Türk milletinin çektiği acıları çok küçük de olsa dindirmemiz gerekir diye düşünüyorum.

  4. #4
    Kayıt Tarihi
    Sep 2004
    Nerede
    istanbul.
    İletiler
    230
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı

    barisa nasil katki yapacagini merak etmekteyim.
    bir yanlis varsa düzeltilmeli ancak savas mi varki baris olsun. birilerine göre öyle olabilir. bu hain yakalanmayacakti da ne yapilacakti kanarya adalarina tatile yaninda on bayanla mi gönderilecekti harem kursun diye.
    vicdani konuda tartisma olmadi olmayacakta ancak hukuk konusunu ebediyen tartisabileceğimizi düsünüyorum.

  5. #5
    Kayıt Tarihi
    May 2005
    Nerede
    Muğla, Merkez, Turkey.
    İletiler
    24
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı

    Arkadaşlar ben mi anlamıyorumi yoksa konu ile ilgili ama etrafından dolanan, öze değinmeyen yazılar yazmak mı adet olmuş. Konu AİHM'in öcalanla ilgili kararı.bu site hukuk sitesi.siyasi görüşleri tartışma yeri değil diye düşünüyorum.onun yeri başka.biz sanki bu kararın hukuki boyutlarını ele alıp tartışsak daha doğru olacak gibi geliyor.Bana göre AİHM'in aldığı karar _tartışılır ama biz sonuca bakalım- bize apoyu tekrar yargılayın demiyor.3 konuda ihlal var, ancak bu ihlaller sonucu değiştiririrmiydi onu araştırmak ve bunun üzerinde yoğunlaşmak gerekiyor.Avtrupa Bakanlar Konseyi'ne top atıldığına göre şimdi çaba orası nezdinde olmalıdır.Bir kere yargımızın bağımsızlığı konusunda ödün verilmemeli.olayın özü değil şekli hatalar öne çıkarıldı.Yoksa aponun teröristbaşılığı tartışılmıyor.Bence bu konular tartışılmalı.Katılmak ya da katyılmamak sizin elinizde.Ben düşüncemi dile getirdim.saygıyla...

  6. #6
    Kayıt Tarihi
    Sep 2004
    Nerede
    istanbul.
    İletiler
    230
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı

    evet galiba siz anlamiyorsunuz. hukukla siyaset birbirinden ne zaman ayrildi acaba? bakanlar komitesi tamamen hukuki bir karar mi alacak sizce?

  7. #7
    Kayıt Tarihi
    Aug 2004
    Nerede
    Ankara, Merkez, Türkiye.
    İletiler
    423
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı

    daha önceki AİHM yapılan başvurularda 'adil olmayan yargılama' hakkındaki iddialar Devlet Güvenlik Makhemesinin 3 üyesinden birinin asker olmasına dayanıyordu.Abdullah Öcalaın'ın dvasından önce ise askeri üye zaten :Anayasa değişikliği ile yerini sizvil yargıca bırakmıştı.
    bu değişiklikten sonra verilen karaların birinde Sayın Admin'in eklediğin raporda da belirtildiği gibi
    'Anayasa değişikliğinin ardından askeri yargıcın yerine sivil bir yargıcın atandığı Benzer bir davada (İmrek v. Türkiye (kar.), no. 57175/00, 28 ocak 2003) AİHM’nin İkinci Dairesi Devlet Güvenlik Mahkemesinin bağımsızlığı ve tarafsızlığı ile ilgili şikayeti kabul edilemez '
    kararı çıkmıştır. AİHM'nin aynı nitelikteki bu davada farklı bir karar vermesi birbiriyle birbiriyle çelişki varmış izlenimini uyandıryor kaldı ki Abdullah Öcalan mahekemenin yargılaması konusunda hiçbir eleştiride de bulunmamıştır.
    yeniden yargılanması konusuna gelince soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı Sayın Talat Şalk yeni TCK. gereği Abdullah Öcalan'nın tekrar yargılanamayacağını söyledi.konseyden yeniden yargılama kararı çıkınca iç hukukn AİHM ÇATIŞACAĞI KESİN.ama enazından yine alehimize çıkmış olan karara karşı tazminat ödemeyeceğiz.

  8. #8
    Kayıt Tarihi
    May 2005
    Nerede
    Muğla, Merkez, Turkey.
    İletiler
    24
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı

    Sevgili Benna, belki söylediğin gibi ben anlayamamış olabilirim ama,benim vurgulamak istediğim; AİHM kararının teknik düzeyde eleştirilmesinin gerektiğidir.Yoksa kararlardaki hukuksal/siyasal olma ayırdına varabilecek yaştayım.Yani bu kararla "toplumsal barışa yapılacak katkı!" nın burada tartışılmasından çok, nil!ce nin sözünü ettiği eksikliklerin tartışılmasının gerektiğini vurgulamak istedim.Zaten Konsey nezdinde çalışılması gerektiğini belirtirken konunun SİYASİ olarak ele alınması gerektiği açıkça ortaya çıkmaktadır.Bakanlar konseyi nezdinde hukuksal çalışamayacagımız açıktır.Çünkü yeri değildir.Neyse, nil'ce nin değindiği konulara katılıyorum.Yanlız DGM'deki asker üye yargılama sırasında Anayasa değişikliği ile ayrıldı.Yani yargılamanın başlangıcında heyette idi.Zaten AİHM yargıçları da başlangıçta da olsa bir askeri yargıcın bulunması adil yargılanma mhakkını zedeledi diyorlar.Sonuçta AİHM Apo kararını esastan değil usul yönünden eleştirmiştir.Bu usul hataları yeniden yargılamayı gerertirecek boyuttamıdır'ı, yani esası etkileyecek boyuttamıdır'ı tartışmalıyız.Yine söylüyorum; bunlar benim düşüncelerim, katılmak katılmamak sizin iradeniz içinde.Saygılar...

  9. #9
    Kayıt Tarihi
    Sep 2004
    Nerede
    istanbul.
    İletiler
    230
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı

    Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi
    Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ne ancak bu hakkı vermektedir. Mahkeme den şöyle bir karar bekleyenimiz mi vardi acaba? 'hayır öcalan in adam öldürme, dağda eşkiya yetiştirme hakkı ihlal edilmiştir ya da terör hakkı elinden alınmıştır' diye esasa girileceğini düşünen mi vardı acaba aramızda. sözleşme bu konularda açık usülde hata görüldü bence de haklı olunan konular var mesela avukatlar için örgüte bilgi sızdırıyorlar o nedenle görüs kısıtlandı denilmis ancak mahkeme bu konuda hangi avukat hakkında islem yapıldı diye soruyor buna benzer sorunlar var kendi hatalarımızı kendimiz gidermek zorundayız

  10. #10
    Kayıt Tarihi
    Mar 2005
    Nerede
    diyarbakır, Turkey.
    İletiler
    19
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı

    arkadaşlar ben türkiyeli bir kürt vatandaş olarak öcalanın yargılaması sırasındaki açıklamalarını bekliyorum ve bu yanan ateşin söndürülmesi için şans verilmesini istiyorum ölen iki tarafta bizim köylü fakir emekçi insanlarımız iki taraftan ölen insanlar gördüğünüz gibi türkiyede toprağa veriliyor bu insanlar başka ülkelerden degil kendi vatandaşlarımız bir şekilde bir şeylerden rahatsız olunmuş ve bu çatışma ortamı olmuştur önemli olan insanların ölmemesi anaların acı çekmemesi evet son olarak çatışmalı ortamdan medet umanlar kan üstüne politika yapanlar kürt olsun türk olsun esefle kınıyorum en kötü barış en iyi savaştan iyidir yaşasın türk ve kürtlerin kardeşliği

1 / 2 Sayfa 12 SonSon

Benzer Konular :

  1. Aihm Kararı.
    Yazan: nirap Forum: Bilişim Hukuku
    Yanıt: 0
    Son İleti: 08-02-2014, 15:00:51
  2. Ergenekon Davası Mahkeme Kararı - Ceza Alanlar
    Yazan: admin Forum: Güncel - Siyaset - Tarih - Tartışma
    Yanıt: 43
    Son İleti: 27-09-2013, 20:14:31
  3. Şike davası Mahkeme kararı
    Yazan: litigation Forum: Ceza Hukuku
    Yanıt: 15
    Son İleti: 02-07-2012, 14:17:43
  4. Yeni Hukuki Kaynak: "Abdullah Öcalan Davası"
    Yazan: admin Forum: Mevzuata İlişkin Bilgi ve Yorumlar
    Yanıt: 0
    Son İleti: 05-03-2007, 21:36:24
  5. İngiltere mahkeme kararı Türkiye'de tanınmıyor mu?
    Yazan: şokta Forum: Milletlerarası Özel Hukuk
    Yanıt: 0
    Son İleti: 19-07-2006, 16:14:32

Bu sayfada bulunan kavramlar:

öcalan türkiye davaları nelerdir

Forum

İnternet Araçları

İnternet Araçları

Yetkileriniz

  • Yeni konu açma yetkiniz yok
  • Konuya cevap verme yetkiniz yok
  • Dosya ekleme yetkisi yok
  • İleti düzenleme yetkisi yok
  •  



Hukuk Blog |  2014 tarihli Yasal Siteler Dizini |  Arabulucu |  Hukuk Kitapları |  Fiyat1 |  Alman Hukuku |  ISP Güvenlik AŞ. |  İş İlanları |  Ankahukuk |  Psikoloğum |  Taşınmaz ilanları |  Internet Rehberi |  Türkiye Portalı |  Site Ekleme |  Türkçe-İngilizce Sözlük |  Sihirli Kadın |  Sağlık |  Sanal Turk |  Satılık Düşecek Domainler |  Playbarn Levent |  Kral | 
Hukuki.Net’in Telif Hakları ve 2011-2014 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır.
Hukuki.Net sunucusu yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN teknolojisi kullanmaktadır.
Reklam Alanları: Sitenin 2011-2014 yılı reklam pazarlaması MEDYACİN İletişim Reklam Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılmakta olup, reklam talepleri için Medyacin Ltd. Şti. ile iletişim kurmanız rica olunur.