+ Konuyu Yanıtla
1 / 2 Sayfa 12 SonSon
1 den 10´e kadar toplam 20 ileti bulundu.
  1. #1
    Kayıt Tarihi
    Sep 2008
    İletiler
    3
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Ev satan, sonraki elektrik su faturalarından sorumlu olur mu?

    Merhaba,

    Benim kafama takılan bir konu var. 10 yıl önce evimi sattım. Evi boşaltırken elektrik ve su aboneliklerini şahsen gidip kapattırmadım. Evi alanın elektik ve su sayaç aboneliklerini üzerine alacağını düşündüm. Sorum, ev satışından sonraki faturalardan evi satmış kişi sayaçlardan evi satın alan tarafından üzerine alınmamışsa sorumlu olur mu? Yoksa, ev satışı yapan için ayrı bir ceza mı vardır? Konu ile ilgili bilgi verebilirseniz memnun olurum.

    Şimdiden çok teşekkürler.



    Hukuki NET Güncel Haber

    Ev satan, sonraki elektrik su faturalarından sorumlu olur mu? konulu yargıtay kararı ara
    Ev satan, sonraki elektrik su faturalarından sorumlu olur mu? konulu hukuk haber

  2. # Nedir?
    Tavsiye Soru Cevap
    Kayıt Tarihi
    Bugün
    İletiler
    Ne kadar?
     
  3. #2
    Kayıt Tarihi
    Apr 2008
    Nerede
    İSTANBUL
    İletiler
    1.823
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Ev satan sonraki elektrik su faturalarından sorumlu olur mu?

    Alıntı kwamark rumuzlu üyeden alıntı İletiyi Göster
    Merhaba,

    Benim kafama takılan bir konu var. 10 yıl önce evimi sattım. Evi boşaltırken elektrik ve su aboneliklerini şahsen gidip kapattırmadım. Evi alanın elektik ve su sayaç aboneliklerini üzerine alacağını düşündüm. Sorum, ev satışından sonraki faturalardan evi satmış kişi sayaçlardan evi satın alan tarafından üzerine alınmamışsa sorumlu olur mu? Yoksa, ev satışı yapan için ayrı bir ceza mı vardır? Konu ile ilgili bilgi verebilirseniz memnun olurum.

    Şimdiden çok teşekkürler.
    Aboneliğinizi kapattırmadınız ama evi sattığınız tarih belli.Bu nedenle satımdan sonraki faturalardan sorumlu değilsiniz.Ancak evi satmadan önce tahakkuk eden fatura borcunuz varsa -evden ayrıldıktan sonra gelen fatura-bundan sorumlu olursunuz.Şimdiye kadar evi satın alan kişi size rücu etmemiş.Bundan sonra rücu eder mi bilinmez.

  4. #3
    Kayıt Tarihi
    Sep 2008
    İletiler
    2
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Ev satan sonraki elektrik su faturalarından sorumlu olur mu?

    Benim durumum da arkadaşın durumuna benziyor..ancak biraz daha farklı...oturduğumuz ev babamın üzerine kayıtlı idi tapuda. elektrik faturası ise benim üzerime. Babam evi sattıktan sonra ben de arkadaş gibi elektirk aboneliğini kapattırmadım. Bu durumda evi alanlar üzerine almamışsa borçlarından sorumlu olur muyum?

  5. #4
    Kayıt Tarihi
    Sep 2008
    İletiler
    3
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Ev satan sonraki elektrik su faturalarından sorumlu olur mu?

    Verdiğiniz değerli bilgi için çok teşekkür ederim Ferda Hanım.

  6. #5
    Kayıt Tarihi
    Apr 2008
    Nerede
    İSTANBUL
    İletiler
    1.823
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Ev satan sonraki elektrik su faturalarından sorumlu olur mu?

    Alıntı ngn2m rumuzlu üyeden alıntı İletiyi Göster
    Benim durumum da arkadaşın durumuna benziyor..ancak biraz daha farklı...oturduğumuz ev babamın üzerine kayıtlı idi tapuda. elektrik faturası ise benim üzerime. Babam evi sattıktan sonra ben de arkadaş gibi elektirk aboneliğini kapattırmadım. Bu durumda evi alanlar üzerine almamışsa borçlarından sorumlu olur muyum?
    Size de vereceğim cevap Sayın kwamark ile aynı.Ev satış tarihinden sonra sizin oturduğunuz döneme ait sizin kullanmış olmanız nedeniyle tahakkuk eden borçları yeni malik sizden isteyebilir.Ama ev sizin mülkiyetinizden çıktıktan sonra ve size ait olmayan borçlar sizden istenemez.Diyelim ki haciz yoluyla istenirse ev satım tarihine ait belgeleri de ibraz etmek suretiyle ödeme emrine itiraz edersiniz.

  7. #6
    Kayıt Tarihi
    Sep 2008
    İletiler
    2
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Ev satan sonraki elektrik su faturalarından sorumlu olur mu?

    Teşekkür ederim. Sözlerinizden anladığım kadarıyla tüketilen dönemdeki borç tapu sahibinin zorunluluğunda...zira, abonelik sona erdirilmese de devir işlemi ıspatladığı takdirde artı mesul olmuyor gelecek faturalardan abonelik üstüne olsa da..
    Buna karşın Evi boşaltırken aboneliklerin sona erdirilmesi zorunluluğundan bahsediyor sözleşme. Bu yapılmadığı takdirde nasıl bir ceza uygulanıyor?

    İlginiz için teşekkür ederim.

  8. #7
    Kayıt Tarihi
    Mar 2007
    Nerede
    Bursa
    İletiler
    2.153
    Dilekçeler Sözleşmeler
    1
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Ev satan sonraki elektrik su faturalarından sorumlu olur mu?

    Alıntı Av.Ferda Aydın rumuzlu üyeden alıntı İletiyi Göster
    Size de vereceğim cevap Sayın kwamark ile aynı.Ev satış tarihinden sonra sizin oturduğunuz döneme ait sizin kullanmış olmanız nedeniyle tahakkuk eden borçları yeni malik sizden isteyebilir.Ama ev sizin mülkiyetinizden çıktıktan sonra ve size ait olmayan borçlar sizden istenemez.Diyelim ki haciz yoluyla istenirse ev satım tarihine ait belgeleri de ibraz etmek suretiyle ödeme emrine itiraz edersiniz.

    Sayın Ferda Aydın,

    Ben bu konuda, yazdığınız yanıtların tamamen tersini düşünüyorum. Yerleşik Yargıtay kararlarına baktığımızda elektrik, su, doğalgaz gibi işletmelerin hizmetlerini kimin kullandığına bakılmaksızın borçlunun (muhatabın) sözleşmede imzası bulunan abone olduğunu görmekteyiz.

    Taşınmazın tapu kaydında değişiklik olması (mecurun satılması) ya da kiraya verilmesi ilgili aboneliklerin de otomatikman yeni malik veya kiracı üzerine geçtiğini göstermez. İlgili işletmeler bu hususu çok iyi bildiklerinden alacaklarını tahsil için kendi yasal abonelerine giderler. Zaten yasal aboneleri olmayan bir kişiye gitmeleri hukuken mümkün değildir.

    Açıklanan gerekçelerle aboneliklerini sona erdirmeden satış, kira akdi feshi gibi nedenlerle taşınmazı terkeden kişi abonelik üzerinde olduğu müddetçe kullanılan tüm hizmetlerin bedellerinden sorumludur.

    Burada her iki değerli üyemizin de yapacağı şey; ileride ilgili işletmelerden icra kanalıyla herhangi bir ödeme emri aldıklarında borcu itirazsız ödemeleri ve alacak davası açarak elektrik, su, doğalgaz gibi hizmetleri kullanan asıl kişilere rücu etmeleridir.

    Yine Yargıtay kararlarına baktığımızda özetle; "yasal abone kim ise borçlu odur" şeklinde kararlar verildiğini görmekteyiz. Bununla birlikte yasal abone olmakla birlikte bu hizmetleri kullanmayan, başkasının kullandığı hizmetin bedelini ödemek zorunda kalan yasal abonenin bunu, kullanan kişilere bir alacak davasıyla rücu etmesi hukukun bir gereğidir. Saygılarımla,
    Devrim Sinan KARAVELİOĞLU

  9. #8
    Kayıt Tarihi
    Apr 2008
    Nerede
    İSTANBUL
    İletiler
    1.823
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Ev satan sonraki elektrik su faturalarından sorumlu olur mu?

    Alıntı karavelioglu rumuzlu üyeden alıntı İletiyi Göster
    Sayın Ferda Aydın,

    Ben bu konuda, yazdığınız yanıtların tamamen tersini düşünüyorum. Yerleşik Yargıtay kararlarına baktığımızda elektrik, su, doğalgaz gibi işletmelerin hizmetlerini kimin kullandığına bakılmaksızın borçlunun (muhatabın) sözleşmede imzası bulunan abone olduğunu görmekteyiz.

    Taşınmazın tapu kaydında değişiklik olması (mecurun satılması) ya da kiraya verilmesi ilgili aboneliklerin de otomatikman yeni malik veya kiracı üzerine geçtiğini göstermez. İlgili işletmeler bu hususu çok iyi bildiklerinden alacaklarını tahsil için kendi yasal abonelerine giderler. Zaten yasal aboneleri olmayan bir kişiye gitmeleri hukuken mümkün değildir.

    Açıklanan gerekçelerle aboneliklerini sona erdirmeden satış, kira akdi feshi gibi nedenlerle taşınmazı terkeden kişi abonelik üzerinde olduğu müddetçe kullanılan tüm hizmetlerin bedellerinden sorumludur.

    Burada her iki değerli üyemizin de yapacağı şey; ileride ilgili işletmelerden icra kanalıyla herhangi bir ödeme emri aldıklarında borcu itirazsız ödemeleri ve alacak davası açarak elektrik, su, doğalgaz gibi hizmetleri kullanan asıl kişilere rücu etmeleridir.

    Yine Yargıtay kararlarına baktığımızda özetle; "yasal abone kim ise borçlu odur" şeklinde kararlar verildiğini görmekteyiz. Bununla birlikte yasal abone olmakla birlikte bu hizmetleri kullanmayan, başkasının kullandığı hizmetin bedelini ödemek zorunda kalan yasal abonenin bunu, kullanan kişilere bir alacak davasıyla rücu etmesi hukukun bir gereğidir. Saygılarımla,
    Devrim Sinan KARAVELİOĞLU
    Sayın Devrim Sinan KARAVELİOĞLU; Diyelim ki elektrik idaresi benim üzerimeabone olan elektrik borcundan dolayı bana -gerçekte yeni malikin elektrik borcu- bana ödeme emri gönderdi.Ben ne yapacağım;tabi ki ödeme emrine itiraz edip sırasıyla icra md.ne ve icra tetkik merciine satış tarihimi gösteren belgeleri sunacağım.Bu durumda taşınmazı devrettiğim kişinin kullandığı elektrik borcundan sorumlu olabilir miyim? Tabi ki olamam.Şunu unutmayın hukuk mantıktır.Saygılarımla..

  10. #9
    Kayıt Tarihi
    Mar 2007
    Nerede
    Bursa
    İletiler
    2.153
    Dilekçeler Sözleşmeler
    1
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Ev satan sonraki elektrik su faturalarından sorumlu olur mu?

    Alıntı Av.Ferda Aydın rumuzlu üyeden alıntı İletiyi Göster
    Sayın Devrim Sinan KARAVELİOĞLU; Diyelim ki elektrik idaresi benim üzerimeabone olan elektrik borcundan dolayı bana -gerçekte yeni malikin elektrik borcu- bana ödeme emri gönderdi.Ben ne yapacağım;tabi ki ödeme emrine itiraz edip sırasıyla icra md.ne ve icra tetkik merciine satış tarihimi gösteren belgeleri sunacağım.Bu durumda taşınmazı devrettiğim kişinin kullandığı elektrik borcundan sorumlu olabilir miyim? Tabi ki olamam.Şunu unutmayın hukuk mantıktır.Saygılarımla..
    Sayın Ferda Aydın,

    İcra Müdürlüğü ve İcra Tetkik Mercii Hakimliğine yapacağınız itirazınız kabul edilmeyecek ve aynen dediğiniz gibi tapusunu devrettiğiniz ancak abonelikleri üzerinize olan üstelik başkasının kullandığı hizmetlerin bedelini ispat etmenize rağmen ödemek zorunda kalacaksınız. Konuyla ilgili bizzat başımdan iki dava geçtiği için olaya oldukça vakıfım.

    Konuyla neredeyse bire bir örtüşen Yargıtay kararları var elimde, bulabilirsem eklerim. Amacım düşüncenize karşı çıkmak değil bir konunun aydınlatılmasını sağlamaktır. Saygılarımla,
    Devrim Sinan KARAVELİOĞLU

  11. #10
    Kayıt Tarihi
    Mar 2007
    Nerede
    Bursa
    İletiler
    2.153
    Dilekçeler Sözleşmeler
    1
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Ev satan sonraki elektrik su faturalarından sorumlu olur mu?

    YARGITAY HUKUK GENEL KURULU

    E. 2003/13-492 K. 2003/505 T. 24.9.2003


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir Asliye 5. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 18.7.2002 gün ve 2002/370-599 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 7.11.2002 gün ve 2002/10003-11834 sayılı ilamı ile, ( ""...Davalı; 12.7.1995 tarihli sözleşme ile İzsu abonesi olmuştur. Sözleşmenin 70. maddesinde ""imza etmiş oldukları abone senedine ait ilişiklerini kesmeden gayrimenkulu terk eden aboneler başkaları tarafından kullanılacak suyun bedelinden sorumludur"" denilmektedir. Aynı tarihli taahhütnamede de davalının sorumlu olacağına ilişkin beyanı bulunmaktadır. Davalı aboneliği devam etmekte ve feshedilmemiştir. Bu durumda davalının borçtan sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece işin esası incelenerek davalının sorumlu olduğu miktarın tespiti için uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılıp, taraf ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, abone sözleşmesinin zımni olarak iptal edildiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir..."" ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

    Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

    Dava, abonelik sözleşmesine dayalı olarak, tüketilen su bedelinin tahsili istemiyle abone hakkında yapılan icra takibinde, borca itirazın iptali istemine ilişkindir.

    Davacı İzsu Genel Müdürlüğü vekili, abonelik sözleşmesi uyarınca su abonesi olan davalının, sözleşme kapsamında tüketilen suyun bedelini ödemediğini, yapılan icra takibine de, suyun başkası tarafından kullanıldığı gerekçesiyle itiraz ettiğini; itirazın haksız olduğunu, zira, feshedilmediği sürece abonelik sözleşmesinin geçerliliğini koruyacağını, suyu kimin kullandığının davacı tarafından bilinmesinin beklenemeyeceğini, davalının su bedelini ödeyip daha sonra kullanan kişiye rücu etmesi gerektiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

    Davalı Ö... Elektrik Malzemeleri San. Ve Tic A.Ş. vekili, davalı şirketin, abonelik sözleşmesinin ilişkin bulunduğu işyerinde kiracı iken, 9.11.1995 tarihinde kiralananı tahliye ettiğini, tahliye tarihine kadar kullanılan suyun bedelini ödediğini, takip konusu alacağın tahliye tarihinden sonraki dönemlere ilişkin olduğunu, taşınmazı davalı şirketten sonra başka kiracıların kullandığını; su ve elektrik abone sözleşmelerinin ancak sözleşmede yazılı taşınmazla birlikte hüküm ifade edebileceğini, bu nedenle tahliyeden sonraki kiracıların kullandığı su bedelinden davalının sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

    Yerel mahkemece verilen; davaya konu su borcunun 1999 yılı Ağustos ayı ile 2000 yılı Ağustos ayı arasındaki döneme ilişkin olması, abone durumundaki davalının kirası altındaki taşınmazı 9.11.1995 tarihinde boşaltması ve davacı Kurumun 1999 Ağustos ayına kadar kullanılan su bedellerini sonraki kiracılardan tahsil etmiş bulunması karşısında, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinin zımni olarak feshedildiğinin kabulü gerekeceği, yıllar önce yapılmış ve davacı tarafından zımnen iptal edilmiş bir sözleşmeye dayanılarak, önceki aboneden su bedelinin istenilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı gibi, abonelerini belirli dönemlerde güncelleştirmeyen, kendi yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacının bu kolaycılığının hukuken de korunamayacağı gerekçesine dayalı davanın reddine dair kararı özel dairece yukarıdaki gerekçeyle bozulmuştur.

    Öncelikle maddi olgu ve taraflar arasında çekişmesiz olan yönlerin açıklanmasında yarar görülmüştür:

    Davalı şirketin kiracısı bulunduğu işyeriyle ilgili olarak, taraflar arasında 12.7.1993 tarihli Abonelik Sözleşmesinin düzenlendiği, davalının taşınmazı 9.11.1995 tarihinde tahliye etmesine rağmen, davacı ile arasındaki su aboneliğine ilişkin sözleşmeyi feshetmediği, aynı işyerinde daha sonra üçüncü kişilerce kullanılan su bedelinin Ağustos 1999 tarihine kadar muntazaman ödendiği, anılan tarihten, Ağustos 2000 tarihine kadar geçen dönemde üçüncü kişilerin kullandığı suyun bedelinin ödenmemesi üzerine, davacı idarenin abonelik sözleşmesinin tarafı durumundaki davalı şirket aleyhine icra takibi yaptığı, davalının itirazı üzerine görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu yönlerden taraftar arasında da bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

    Maddi olgunun açıklanan bu içeriği ile, bozma ve direnme kararlarının gerekçelerine göre Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, kirası altındaki taşınmazda kullanacağı su için 1993 yılında davacı ile abonelik sözleşmesi yapan ve 1995 yılında taşınmazı tahliye etmesine rağmen sözleşmeyi feshetmeyen davalı kiracının, takibe konu edilen ve kendisince kullanılmadığı çekişmesiz olan suyun bedelinden davacıya karşı sorumlu tutulup tutulamayacağı; davalı ile aralarındaki abonelik sözleşmesi devam etmesine rağmen 1995-1999 yılları arasında su bedelini üçüncü kişilerden tahsil eden davacının, bu tutumuyla davalı ile arasındaki abonelik sözleşmesini feshetmiş sayılıp sayılamayacağı; dolayısıyla, daha sonraki dönemlerde ödenmeyen su borcunu, aynı sözleşmeye dayanarak davadan talep edip, edemeyeceği noktasında toplanmaktadır.

    Bu noktada, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinin uyuşmazlığa ilişkin hükümleri üzerinde durulmalıdır:

    Taraflar arasındaki 12.7.1993 tarihli ""Halkapınar Suyu Abone Senedi"" başlıklı sözleşmenin ""Abonelerin Mükellefiyetleri"" başlıklı bölümünde yer alan 70. maddesinde, abonelik sona erdirilmeden taşınmazın terk edilmesi halinde, başkaları tarafından kullanılacak suyun bedelinden abonenin sorumlu olacağı açıkça belirtilmiştir.

    Bu hükümle, davalı abonenin, sözleşmenin ilişkin bulunduğu ve kendi kirası altında olan taşınmazı tahliye etmesi halinde, durumu davacıya bildirip, varsa, tahliye tarihine kadar tüketici suyun hesaplanacak bedelini de ödemek suretiyle, mevcut abonelik sözleşmesinin karşılıklı olarak feshedilmesini sağlamak yükümlülüğü altına girdiği; bu yükümlülüğünü yerine getirmediği takdirde, sonradan başkalarının kullanabileceği suyun bedelinden sorumlu olmayı kabullendiği açıktır. Eş söyleyişle, sözleşmenin değinilen bu hükmü, hizmeti veren davacı idarenin herhangi bir işlem ve eylemi olmaksızın, taşınmazı terk suretiyle aboneliğine konu hizmetten yararlanmasını kendi iradesiyle sona erdiren davalı abonenin; hizmeti veren davacı akidine Dunu bildirip, varsa, bedeli ödenmemiş tüketim için tahakkuk ettirilecek bedeli ödemek, sözleşmenin diğer hükümlerinin kendisine yüklediği başkaca edimler varsa onlar ) da yerine getirmek; yine, varsa ( örneğin depozito parasını geri almak, gibi ) sözleşmeden kaynaklanan haklarını da kullanmak, böylece, mevcut sözleşme ilişkisini, hem kendisine ve hem de karşı tarafa tanınan ve yüklenen tüm hak ve borçlardan arınmış olarak feshetmek yükümlülüğünü ve hakkını düzenlemektedir. ""

    O halde, sözleşmenin bu hükmüne göre, davacı idarenin, abonelik sözleşmesine konu taşınmazda davalının hangi süreyle kiracı olarak bulunacağını, tahliyenin hangi tarihte gerçekleşeceğini, kira sözleşmesinin süresinden önce feshedilmiş olup olmadığını, yine, kira süresinin yasa çerçevesinde uzayıp uzamadığını ve benzeri nitelikteki başka yönleri bizzat araştırıp saptayarak, bu saptamanın sonucuna uygun şekilde davranma yükümlülüğü bulunmamaktadır. Başka bir ifadeyle, taraftarın özel hukuk alanında, serbest iradeleriyle imzaladıkları abonelik sözleşmesi, davacı idareye açıklanan türden bir sorumluluk yüklememiştir.

    Direnme kararında sözü edilen, davacı idareye ait Tarifeler Yönetmeliği'nin 48.maddesindeki ""...Başkası adına abonelik devam ederken suyu açık olan gayrimenkulün yeni sahibi veya kiracısı 2 ay içerisinde İZSU'ya müracaatla yeni abonelik sözleşmesi yapmakla yükümlüdür. Bunu yapmadıkları takdirde, yeni sahibi veya kiracısı, mevcut borçlar ile kullanmaya başladığı tarihten itibaren sayacın kaydettiği en son endekse kadar tahakkuk edecek borçları İzsu kendisinden talep edebilir"" şeklindeki hüküm ise, taraflar arasındaki abonelik ilişkisine değil; başkası ( somut olayda davalı ) adına kurulmuş bir abonelik ilişkisinin devam ettiği taşınmazı kiralayan kişinin veya o taşınmazın sahibinin ( Dolayısıyla, somut olay bakımından üçüncü kişilerin ) İZSU'ya karşı yükümlülüklerine ilişkin bir düzenlemeyi içermektedir. Bu hüküm, bir abonenin İzsu ile mevcut sözleşmesini feshetmeksizin taşınmazdan ayrılması durumunda, o taşınmazı sonradan kiracı veya mal Sahibi sıfatıyla Kullananların, iki ay içinde İZSU'ya başvurup, kendileri adına abonelik sözleşmesi yapmakla yükümlü olduklarını, aksi takdirde, hem önceki ve hem de taşınmazı kullanmaya başladıkları tarihten sonraki borçlardan sorumlu tutulabileceğini öngörmekte; kısaca, aboneye değil, onun terkinden sonra aynı yeri kullanan üçüncü kişilere yönelik bir yükümlülüğü düzenlemektedir. Yine, anılan hükümdeki ""...İZSU...talep edebilir."" ifadesinin taşıdığı açıklığa göre de, davacı İZSU, böyle bir durumda mutlak surette abonenin tahliyesinden sonra orayı kullanan kiracı veya mal sahibini saptama ve alacağı için onları takip etme yükümlülüğü altında değildir; bu durumu herhangi bir yolla belirlediği takdirde, dilerse, sözleşmenin tarafı olan abonesi yerine, belirtilen durumdaki üçüncü kişiden dahi talepte bulunabilecektir. Eş söyleyişle, davacı İZSU böyle bir durumda, abonesinden veya suyu fiilen kullanan kişiden bedel talebinde bulunma konusunda seçimlik bir hakka sahip kılınmıştır. Dolayısıyla, Tarifeler Yönetmeliğinin değinilen bü hükmü, somut olay bakımından, davalı aboneyi tarafı olduğu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerinden herhangi bir şekilde kurtarmamakta, sadece, davacı idareye bir seçimlik hak tanımaktadır.

    Bu durumda, yerel mahkemenin, İzsu Tarifeler Yönetmeliği'nin 48. maddesine dayalı direnme gerekçesi yerinde değildir.

    Öte yandan, abonelik sözleşmelerinde hizmet verenin tekliğine karşın, hizmet alanların sayısının, bazen milyonlarla ifade edilebilecek kadar fazla olması mümkündür. Bu niteliklerinden dolayı, abonelik sözleşmelerinde, hizmet veren tarafın, abonelerini belli periyotlarla izleyip, ortaya çıkan sübjektif değişikliklere uygun şekilde tutum alma ve işlemler yapma yükümlülüğü altına sokulması, personelin asli faaliyet alanı dışındaki bu türden işlere yönlendirilmesine ve dolayısıyla verilmesi gereken hizmetin ihmaline yol açabileceğinden, hukuk düzenince kabul de edilemez.

    Esasen, somut olayda olduğu gibi, kiracı durumundaki davalı su abonesinin, hizmet alma ihtiyacının tahliye yüzünden artık ortadan kalkmasıyla birlikte, basit bir başvuru işlemiyle abonelik sözleşmesini sona erdirip; sözleşme nedeniyle hem kendisi ve hem de karşı taraf nezdinde doğmuş tüm hak ve borçlardan arınmış olarak kiralanandan ayrılması mümkün iken, bunu yapmayarak, kendi aboneliği üzerinden üçüncü kişilerin su kullanmasına olanak tanımış olması dahi, sözleşme hukukundan kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı dolayısıyla da, sonuçlarına katlanılması gereken bir davranış niteliğinde kabul edilmelidir.

    O halde, yerel mahkemece, aynı yönlere işaret eden ve Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel Daire bozma kararına uyulması gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

    SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda ve Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 24.9.2003 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
    Konu Devrim Sinan Karavelioğlu tarafından (30-09-2008 Saat 15:12:10 ) de değiştirilmiştir.

+ Konuyu Yanıtla
1 / 2 Sayfa 12 SonSon

Bu sayfada bulunan kavramlar:

https:www.hukuki.netshowthread.php45559-Ev-satan-sonraki-elektrik-su-faturalarindan-sorumlu-olur-mu

ev satışında elektrik aboneliği

elektrik su telefon devretmel#spf=1

ikinci el daire satisinda aboneliklersatışı yapılan gayrimenkulun su borcuev satin alirken elektirik abonesielektrik su telefon devretmelelektrik su telefon dvretmelevin eski su elektirik borcu kime aittirev satisdan sonra elektrik aboneev alırken evin elektrik borcu varsa abonelik alınırmıevi sattim ama elektrik su dogalgaxsattığım evin elektrik borcuizsu kullanilmayan eve su faturasi nasil gelirsatlık ev su aboneligievimi sattim elektrik su aboneligi nasil olacakdaire satildiktan sonra elektirik kestirmekevi satarken dogalgaz kapatmatapusunu aldigim ev icin ekejtrik su aciminda ne gerekli elekrik borcu olan ev satilabilirmisatilan bir gayrimenkulun satin alan abone olmayarak sataninaboneligini kullanmasiicrada olan evi satin almak suyunu ustune almakev satılınca aboneliklere ne olurelektrik borcu olan yere yeni abonelikelektrik aboneliği cumartesi olurmu
Forum

Benzer Konular :

  1. Kaçak elektrik kullanımından kim sorumlu?
    Selamun aleykum 2 yıldır kiracı olduğum dükkanda elektrik sayacinda islem olduğu için götürdüler inceleme sonucu 2012 de işlem yapılmış sayaca benim...
    Yazan: Gecemavisi02 Forum: Hukuki Görüş ve Yorum
    Yanıt: 3
    Son İleti: 02-11-2021, 12:17:46
  2. Kiracılı işyerini satan eski malikin,kendi adına kayıtlı elektrik aboneliğini iptal ettirmesi.
    Bir işyeri mülk sahibi,içinde kiracıları bulunan işyerini satıp devrediyor.Kendi üzerine kayıtlı elektrik aboneliğini devretmek ya da iptal ettirmek...
    Yazan: nevsert Forum: Kira Hukuku
    Yanıt: 2
    Son İleti: 24-07-2013, 09:52:43
  3. Alkollü sürücünün sebep olduğu trafik kazasında alkol üreten ve satan firmalar da sorumlu tutulabilir mi?
    Alkollü sürücünün sebeb olduğu trafik kazasında alkol üreten ve satan firmalar da sorumlu tutulabilir mi? Bunlar aleyhine dava açılması mümkün müdür?...
    Yazan: iktisat71 Forum: Ceza Hukuku
    Yanıt: 9
    Son İleti: 07-03-2011, 14:29:39
  4. Limited şirket ortağı hisse devrinden sonraki dönemlere ait vergi borcundan sorumlu tutulurmu
    LİMİTED ŞİRKET ORTAĞI HİSSE DEVRİNDEN SONRAKİ DÖNEMLERE AİT VERGİ BORCUNDAN SORUMLU TUTULURMU ben 03-02-2009 tarihinde şirketi devrettim devir...
    Yazan: istanbullum Forum: Ticaret Hukuku
    Yanıt: 2
    Son İleti: 04-03-2011, 17:10:33
  5. Yeni Hukuki Kaynak: Elektrik abonesi abone sözleşmesinin yürürlükte olduğu süre içinde taşınmazda oturanların kullandığı elektrik bedelinden sorumlu ise de kaçak elektrik kullanımından sorumlu değildir
    Hukuk Makaleleri ve Mevzuat Kısmına yeni bir hukuki kaynak eklendi, üzerinde tartışmak ister misiniz : Elektrik abonesi abone sözleşmesinin...
    Yazan: admin Forum: Mevzuata İlişkin Bilgi ve Yorumlar
    Yanıt: 0
    Son İleti: 17-11-2008, 19:31:49

Yetkileriniz

  • Yeni konu açma yetkiniz yok
  • Konuya cevap verme yetkiniz yok
  • Dosya ekleme yetkisi yok
  • İleti düzenleme yetkisi yok
  •  


2022 tarihli Hukuk Blog |  Arabulucu |  Hukuk Kitapları |  Alman Hukuku |  Özel Güvenlik AŞ. |  İş İlanları |  Ankahukuk |  Psikolog |  Site Ekleme |  Sihirli Kadın |  Sağlık |  Satılık Düşecek Domainler |  Bayefendi |  Afternic Alanadı satış (Domain alımı) | 

™ Marka tescili, Patent ve Fikri mülkiyet hakları nasıl korunuyor?
Hukuki.Net’in Telif Hakları ve 2014-2022 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır.
♾️ Makine donanım yapı ve yazılım özellikleri nedir?
Hukuki.Net olarak dedicated hosting serveri bilfiil yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN, vmware esx server, hyperv, virtual server (sanal sunucu), Sql express ve cloud hosting teknolojisi kullanmaktadır. Web yazılımı yönünden ise content management (içerik yönetimi) büyük kısmı itibari ile vb olup, wordress ve benzeri çeşitli kodlarla oluşturulan bölümleri de vardır.
Hangi Diller kullanılıyor?
Anadil: 🇹🇷 Türkçe. 🌐 Yabancı dil tercüme: Masaüstü sürümünde geçerli olmak üzere; İngilizce, Almanca, Fransızca, İtalyanca, İspanyolca, Hintçe, Rusça ve Arapça. (Bu yabancı dil çeviri seçenekleri ileride artırılacak olup, bazı internet çeviri yazılımları ile otomatik olarak temin edilmektedir.
Sitenin Webmaster, Hostmaster, Güvenlik Uzmanı, PHP devoloper ve SEO uzmanı kimdir?
👨‍💻 Feyz Pazarbaşı & Istemihan Mehmet Pazarbasi[İstanbul] vd.
® Reklam Alanları ve reklam kodu yerleşimi nasıl yapılıyor?
Yayınlanan lansman ve reklamlar genel olarak Google Adsense gibi internet reklamcılığı konusunda en iyi, en güvenilir kaynaklar ve ajanslar tarafından otomatik olarak (Re'sen) yerleştirilmektedir. Bunların kaynağı Türkiye, Amerika, Ingiltere, Almanya ve çeşitli Avrupa Birliği kökenli kaynak kod ürünleridir. Bunlar içerik olarak günlük döviz ve borsa, forex para kazanma, exim kredileri, internet bankacılığı, banka ve kredi kartı tanıtımları gibi yatırım araçları ve internetten para kazanma teknikleri, hazır ofis kiralama, Sigorta, yabancı dil okulları gibi eğitim tanıtımları, satılık veya kiralık taşınmaz eşyalar ve araç kiralama, ikinci el taşınır mallar, ücretli veya ücretsiz eleman ilanları ile ilgili bilimum bedelli veya bedava reklamlar, rejim, diyet ve özel sağlık sigortası gibi insan sağlığı, tatil ve otel reklamları gibi öğeler içerebilir. Reklam yayıncıları: ads.txt dosyası.
‼️ İtirazi kayıt (çekince) hususları nelerdir?
Bahse konu reklamlar üzerinde hiçbir kontrolümüz bulunmamaktadır. Bu sebep ile özellikle avukat reklamları gibi Avukatlık kanunu vs. mesleki mevzuat tarafından kısıtlanmış, belirli kurallara tabi tutulmuş veya yasaklanmış tanıtımlardan yasal olarak sorumlu değiliz.
📧 İletişim ve reklam başvuru sayfası nerede, muhatap kimdir?
☏ Sitenin 2022 yılı yatırım danışmanı ile irtibat ve reklam pazarlaması için iletişim kurmanız rica olunur.
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.