1 den 10´e kadar toplam 10 ileti bulundu.
  1. #1
    Kayıt Tarihi
    Sep 2008
    İletiler
    5
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Taksirle adam yaralama

    Merhabalar,

    Geçen sene kasım ayında bir trafik kazası yaptım. Sağda durmakta olan minübüsün önünden yola koşarak çıkan kişiye görmemle çarpmam bir oldu. Kaza yerinde trafik ışıklarıda mevcuttu ancak o sırada ışıklar yanmıyordu. Kaza yerinde beklemeden direk hastaneye gittik. Yaralının alnına 4-5 dikiş atıldı.(estetik dikiş) Karakola gitmeden önce ben şahısa hastane masraflarını dert etmemesini benim karşılayacağımı söyledim. Çıkıp karakola gittik ve ikimizde şikayetçi değiliz dedik. Karakoldaki polislerde eğer şikayetçi değilseniz bi işlem yapmaya gerek yok, siz zaten olay yerine polis çağırmamışsınız boşuna uğraşmayın evlerinize gidin dediler.

    Aradan biraz zaman geçtikten sonra ben sadece hastane masraflarınakarışcağımı belirtmişken, bu kişi beni aradı ve benden 2bin YTL para istedi. Bende öyle bir gücüm olmadığını veremiyeceğimi, sadece hastane masraflarını ödeyebileceğimi anlattım. O da bana o zaman ben savcılığa şikayette bulunmaya gidiyorum dedi ve telefonu kapattı.

    2 gün sonra karakoldan çağırdılar beni gittim ifade verdim. Onun ifadesinde "beni tehdit etti şikayetçi olursan sonu kötü olur" şeklinde ifade de vardı. Yani öyle birşey olmadı aslında hiç. Bana tehdit konusundan kovuşturmaya gerek yoktur kararı çıkmış. Ancak taksirle adam yaralamadan dolayı aralık ayında mahkemeye çıkacağım.

    Bu durumun sonucu bana neyi getirir merak ediyorum. Olay anında yanımda arkadaşımda vardı, şahitimde var yani tehdit etmediğime dair.

    Bildiğim şöyle birşey var, 1 kere gidip şikayetçi değilim dedikten sonra tekrar ben şikayetçiyim diye gidilemez. Benim arkadaşımın şahitliği bunu ispat etmeme yeterli olurmu acaba?


  2. #2
    Kayıt Tarihi
    Mar 2008
    Nerede
    ankara
    İletiler
    1.107
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Taksirle adam yaralama

    Alıntı Vinsanity rumuzlu üyeden alıntı İletiyi Göster
    Merhabalar,

    Geçen sene kasım ayında bir trafik kazası yaptım. Sağda durmakta olan minübüsün önünden yola koşarak çıkan kişiye görmemle çarpmam bir oldu. Kaza yerinde trafik ışıklarıda mevcuttu ancak o sırada ışıklar yanmıyordu. Kaza yerinde beklemeden direk hastaneye gittik. Yaralının alnına 4-5 dikiş atıldı.(estetik dikiş) Karakola gitmeden önce ben şahısa hastane masraflarını dert etmemesini benim karşılayacağımı söyledim. Çıkıp karakola gittik ve ikimizde şikayetçi değiliz dedik. Karakoldaki polislerde eğer şikayetçi değilseniz bi işlem yapmaya gerek yok, siz zaten olay yerine polis çağırmamışsınız boşuna uğraşmayın evlerinize gidin dediler.

    Aradan biraz zaman geçtikten sonra ben sadece hastane masraflarınakarışcağımı belirtmişken, bu kişi beni aradı ve benden 2bin YTL para istedi. Bende öyle bir gücüm olmadığını veremiyeceğimi, sadece hastane masraflarını ödeyebileceğimi anlattım. O da bana o zaman ben savcılığa şikayette bulunmaya gidiyorum dedi ve telefonu kapattı.

    2 gün sonra karakoldan çağırdılar beni gittim ifade verdim. Onun ifadesinde "beni tehdit etti şikayetçi olursan sonu kötü olur" şeklinde ifade de vardı. Yani öyle birşey olmadı aslında hiç. Bana tehdit konusundan kovuşturmaya gerek yoktur kararı çıkmış. Ancak taksirle adam yaralamadan dolayı aralık ayında mahkemeye çıkacağım.

    Bu durumun sonucu bana neyi getirir merak ediyorum. Olay anında yanımda arkadaşımda vardı, şahitimde var yani tehdit etmediğime dair.

    Bildiğim şöyle birşey var, 1 kere gidip şikayetçi değilim dedikten sonra tekrar ben şikayetçiyim diye gidilemez. Benim arkadaşımın şahitliği bunu ispat etmeme yeterli olurmu acaba?

    Hastanede ödediğn masrafların,fatura veya makbuzları elindemi.? Ayrıca hastane derken devlete ait hastanemi , nasıl orada Polis olmaz bu hususta doktor durumu polise bildirmiştir,polis burda yaralının ifadesini almadımı,karakola göndermedilermi,siz kendiniz gitmişiniz karakola polis burda hadi gidin demesi,hemde nasıl bir acayip iş,ifadeleri alması gerekir,evrakı ikmal ettikten sonra davacı olmasanızda evrakı bir feragat tutanağına bağlıyarak size gidin der.bu evrakı ikmalen C.savcılığına göndermesi gerekirdi.niye bunlar görevlerini ihmal etmişler.

    neyse mahkemeye cıkınca aynen durumu anlat,sen suclusun o suclu diye ayıramayız,gerekirse olay yerinde keşif yapılması durumunda,yaralı şahsın kusurlu olduğu kanatindeyim.ve öylede görünüyor anlatım şeklinize göre.

    Olay yerine polis cağırmamışınız gibi bir yanıt olurmu yağ.Cağırmamış oluna bilir,hastaneye adamı götürmüşün olay yeri bu nedenle terk olsada,buna Trafik zabıtası bakmaz evet doğru,Yanlız karakol polisi sizin alkol raprlarınızı,Yaralının Adli tabibten kesin raporunu alıcak,Olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile basit krokisini cizecek,ifadelerinizi alacak,davacı şikayetci değiliz desenizde bunu,Feragat tutanağına bağlıyacak,Evrakı c.savcılığına,vadireden ikmalen gönderecek.ama nerde,külliyen hic birşey yok ortada.)))
    Konu esmerman tarafından (15-09-2008 Saat 18:07:01 ) de değiştirilmiştir. Sebep: ekleme

  3. #3
    Kayıt Tarihi
    Sep 2008
    İletiler
    5
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Taksirle adam yaralama

    Hastanede polis alkol muayenesi yaptı,ve bize hastaneden cıktıktan sonra karakola gitmemizi söyledi,karakoldaki polisler şikayetçi değilseniz bi işlem yapmaya gerek yok dediler bizde şikayetçi değiliz deyince gönderdiler.Hastane devlet hastanesi idi.
    Karakolda neden öyle davrandılar bilmiyorum benim o an tecrübesizliğime geldi ne yapmam gerektiğini bilmediğim için birşeyler (belge vs.) istemem gerektiğini bilmiyordum.

  4. #4
    Kayıt Tarihi
    May 2006
    Nerede
    Turkey.
    İletiler
    71
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Taksirle adam yaralama

    YARGITAY
    4. HUKUK DAİRESİ
    E. 2005/3344
    K. 2006/2188
    T. 6.3.2006
    • TRAFİK KAZASI NEDENİYLE TAZMİNAT ( Zarar Görenin Hukuk Davası Dışında Vazgeçmesi - Zarar Görenin Kamu Davası Açıldıktan Sonra Hakim Huzurunda Şikayetten Vazgeçmiş Olması İle Birlikte Ayrıca Şahsi Haklarından da Vazgeçtiğini Açıklamış Olması Gereği )
    • ŞİKAYETTEN VAZGEÇME ( Zarar Görenin Kamu Davası Açıldıktan Sonra Hakim Huzurunda Şikayetten Vazgeçmiş Olması İle Birlikte Ayrıca Şahsi Haklarından da Vazgeçtiğini Açıklamış Olması Gereği )
    • VAZGEÇMENİN HUKUK DAVASINA ETKİSİ ( Kamu Davasının Düşmesi Zarar Gören Şahsın Davadan Vazgeçmiş Olmasından İleri Gelmiş ve Vazgeçtiği Sırada Davacı Şahsi Haklarını Saklı Tutmamışsa Artık Hukuk Mahkemesinde Dava Açamayacağı )
    818/m.41, 46
    765/m.73
    ÖZET : Zarar görenin hukuk davası dışında vazgeçmesinin hukuki sonuç doyurabilmesi için zarar görenin kamu davası açıldıktan sonra hakim huzurunda şikayetten vazgeçmiş olması ile birlikte ayrıca şahsi haklarından da vazgeçtiğini açıklamış olması gerekir.

    DAVA : Davacı İsmail vekili tarafından, davalılar Güler ve Sabriye aleyhine 03.09.2004 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21.12.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

    KARAR : Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.

    Yerel mahkemece davacının kolluk tarafından alınan ifadesinde şikayetçi olmadığına dair beyanı dikkate alınarak dava reddedilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

    TCK.nun 73. maddesinin 7. fıkrasında `Hukuku amme davasının düşmesi cürümden zarar gören şahsın davadan vazgeçmiş olmasından ileri gelmiş ve vazgeçtiği sırada davacı hukuku şahsiyesini ayrıca muhafaza eylememiş ise artık hukuk mahkemesinde dahi dava açamaz` hükmü yer almaktadır.

    Görülüyor ki, zarar görenin hukuk davası dışında vazgeçmesinin hukuki sonuç doğurabilmesi için zarar görenin kamu davası açıldıktan sonra hakim huzurunda şikayetten vazgeçmiş olması ile birlikte ayrıca şahsi haklarından da vazgeçtiğini açıklamış olması gereklidir. Olayımızda davacı hazırlık kovuşturması sırasında polise verdiği ifadede sadece davalıdan şikayetçi olmadığını belirtmiş olup; hakim huzurunda gerek şikayetten, gerekse şahsi haklarından vazgeçtiğine ilişkin herhangi bir beyanı mevcut değildir.

    Açıklanan bu yasal düzenlemeler karşısında davanın yazılı gerekçe ile reddedilmiş olması doğru olmayıp, işin esasının incelenmesi gerekir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle ( BOZULMASINA ( ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 06.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  5. #5
    Kayıt Tarihi
    Sep 2008
    İletiler
    5
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Taksirle adam yaralama

    İlginiz için teşekkür ederim ancak hukuki cumleleri çok fazla anlayamadığımdan dolayı sonucun ne olduğunu anlayamadım,sonuç olarak yukardaki örnek dava sonucuna göre benim aleyhim'de bir kararın çıkacağınımı düşünüyorsunuz

  6. #6
    Kayıt Tarihi
    Mar 2007
    Nerede
    Türkiye
    İletiler
    1.158
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Taksirle adam yaralama

    Anlattığınıza göre kazada karşı taraf kusurlu. Bir tek durum hariç; eğer minibüs öğrenci servis minibüsü değilse ve arkasında "DUR" ışığı yanmıyorsa, (eğer böyle idiyse arkadan gelen bütün araçlar minibüsün hareket etmesini ve ışığı söndürmesini beklemek zorundadırlar.) Anladığım kadarıyla karşı taraf sizden para kopartmaya çalışıyor. Bu da önce şikayetçi olmaması ve sonradan sikayetçi olmasından belli. Hukuk böyle bir durumu kollamaz. Mağdur zaten çok hafif yaralanmış. Ben şahsen savcılıkça dava açılacağını sanmıyorum. Açılsa bile aleyhinize bir sonuç çıkacağını düşünmüyorum. Ancak dava açılırsa yok yere tedirgin ve huzursuz günler geçireceğiniz, boşa zaman kaybedeceğiniz kesin. Geçmiş olsun!

  7. #7
    Kayıt Tarihi
    Sep 2008
    İletiler
    5
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Taksirle adam yaralama

    Sonunda içimi biraz olsun ferahlatan bir mesaj geldi. Minibüs servis aracı değil, bildiğimiz şehiriçi çalışan dolmuşlardan.
    Dava açıldı şu anda ve açıldığı günden bu yana da dediğiniz gibi hiç rahat değilim.

  8. #8
    Kayıt Tarihi
    Mar 2008
    Nerede
    ankara
    İletiler
    1.107
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Taksirle adam yaralama

    Alıntı Vinsanity rumuzlu üyeden alıntı İletiyi Göster
    Sonunda içimi biraz olsun ferahlatan bir mesaj geldi. Minibüs servis aracı değil, bildiğimiz şehiriçi çalışan dolmuşlardan.
    Dava açıldı şu anda ve açıldığı günden bu yana da dediğiniz gibi hiç rahat değilim.
    Takma kafana o senden tırtıklamaya calışıyor verme ona para falan.Karşıdan karşıya gecerken yaya gecidini kullansın birde münübüsün önünden bat diye yola cıkarsa,pat diyede vururlar.hic kafanı yorma bu işe.

  9. #9
    Kayıt Tarihi
    Mar 2007
    Nerede
    Türkiye
    İletiler
    1.158
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Taksirle adam yaralama

    İlk duruşmada hakim, sizin ve mağdurun kimlik tespitlerini yapıp ifadelerinizi alacaktır. Arkasından kazadaki kusur oranlarının belirlenmesi için bir keşfe karar verecek ya da dosyanın bilirkişiye gönderilerek kazadaki kusur oranlarının tespitini isteyecektir. Bu birlirkişi raporu aleyhinize olursa itiraz hakkına sahipsiniz. Dosyanın Adli Tıp kurumu, Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilmesini talep edin. Eğer olay aynen anlattığınız şekilde duran bir aracın ardından yola çıkma şeklindeyse kesinlikle tamamen karşı tarafın kusurlu olduğuna karar verilecektir bilirkişi tarafından. Bu da beraat etmenizi sağlar.

  10. #10
    Kayıt Tarihi
    Sep 2008
    İletiler
    5
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Taksirle adam yaralama

    Alıntı esmerman rumuzlu üyeden alıntı İletiyi Göster
    Karşıdan karşıya gecerken yaya gecidini kullansın
    Merhabalar tekrar,

    Bu yazıdan sonra tekrar olay yerine gittim bugün ve gördümki olay yerinde yaya geçidi işareti var. Ancak o sırada tam önünde dolmuş durduğu için ben ne o işareti gördüm ne de kişinin yola atladığını. Bu yaya geçidi işareti heralde aleyhimde etki eder olaya, ancak sonucu tamamen değiştirebilecek kadar gücü varmıdır?

Benzer Konular :

  1. Taksirle Adam Yaralama Hakkında
    Yazan: arifnihat Forum: Ceza Hukuku
    Yanıt: 1
    Son İleti: 23-11-2013, 16:39:15
  2. Taksirle adam yaralama
    Yazan: mustu Forum: Ceza Hukuku
    Yanıt: 0
    Son İleti: 02-02-2011, 10:49:35
  3. Taksirle Adam Öldürme ve Yaralama Suçları kitabı
    Yazan: Hukuk Kitapçısı Forum: Hukuk Kitapları Tanıtımı
    Yanıt: 0
    Son İleti: 29-09-2010, 18:00:01
  4. Trafik cezası taksirle adam yaralama
    Yazan: yagmur yagmur Forum: Ceza Hukuku
    Yanıt: 1
    Son İleti: 09-07-2010, 16:39:02
  5. Taksirle adam yaralama
    Yazan: kayhankaya Forum: Ceza Hukuku
    Yanıt: 3
    Son İleti: 30-10-2008, 13:07:02

Bu sayfada bulunan kavramlar:

taksirle birden fazla kişinin yaralanması şikayetten vazgeçme

taksirle adam öldürmek şikayetten vazgeçme

taksirli adam yaralamanın cezası

Forum

İnternet Araçları

İnternet Araçları

Yetkileriniz

  • Yeni konu açma yetkiniz yok
  • Konuya cevap verme yetkiniz yok
  • Dosya ekleme yetkisi yok
  • İleti düzenleme yetkisi yok
  •  



Hukuk Blog |  2014 tarihli Yasal Siteler Dizini |  Arabulucu |  Hukuk Kitapları |  Fiyat1 |  Alman Hukuku |  ISP Güvenlik AŞ. |  İş İlanları |  Ankahukuk |  Psikoloğum |  Taşınmaz ilanları |  Internet Rehberi |  Türkiye Portalı |  Site Ekleme |  Türkçe-İngilizce Sözlük |  Sihirli Kadın |  Sağlık |  Sanal Turk |  Satılık Düşecek Domainler |  Playbarn Levent |  Kral | 
Hukuki.Net’in Telif Hakları ve 2011-2014 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır.
Hukuki.Net sunucusu yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN teknolojisi kullanmaktadır.
Reklam Alanları: Sitenin 2011-2014 yılı reklam pazarlaması MEDYACİN İletişim Reklam Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılmakta olup, reklam talepleri için Medyacin Ltd. Şti. ile iletişim kurmanız rica olunur.