Vekalet ücreti

[hmirmak]

Bugün elime geçen gerekçeli kararda; “Davacılar tarafından yapılan peşin harç ve posta gideri olmak üzere toplam 61 YTL yargılama gideri ile davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince tayin ve taktir olunan 500 YTL maktu ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” denilmektedir.

Davacı tarafın avukatı beni telefonla arayarak 500 YTL yi kendisine ödememi istemektedir. Kararda avukata ödeneceğine dair bir ibare bulunmamaktadır. Ben karardan bu ücreti davacıya ödeyeceğimi anlıyorum.

500 YTL davacıya mı yoksa avukatına mı ödemem gerekiyor. Yardımcı olursanız sevinirim. Saygılar…

[Erdoğan Kırcalı]

Her kime öderseniz ödediğiniz bedelin hangi konuya istinaden ödendiğine dair bir makbuz / belge almayı ihtimal etmeyin.

[av.ferda]

Vekalet ücreti avukata ödenecek bir ücrettir.

[Av.Tayfun Eyilik]

Vekalet ücreti avukata ödenecek bir ücrettir.

Karşı taraf vekalet ücreti haklı çıkan taraf lehine hükmedilir. İster asile ister vekile ödesin . Asile öderse asil yasa gereği vekiline ödemek zorundadır

[cetmili]

''Arkadaşlar, efendiler ve ey ulus!

İyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, tarikatçılar, sapıklar ülkesi olamaz. En doğru, en gerçek tarikat uygarlık tarikatıdır.''
ATATÜRK
Hala geç kalmış sayılmayız
Bu sözü Kastamonu Taşköprü' de söylemişlerdir. Ne mutlu ki bize şu anda hiçbir tarikat ve şer yuvası ilçemizde yoktur.

[cetmili]

Karşı taraf vekalet ücreti haklı çıkan taraf lehine hükmedilir. İster asile ister vekile ödesin . Asile öderse asil yasa gereği vekiline ödemek zorundadır

''Arkadaşlar, efendiler ve ey ulus!

İyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, tarikatçılar, sapıklar ülkesi olamaz. En doğru, en gerçek tarikat uygarlık tarikatıdır.''
ATATÜRK
Hala geç kalmış sayılmayız
Bu sözü Kastamonu Taşköprü' de söylemişlerdir. Ne mutlu ki bize şu anda hiçbir tarikat ve şer yuvası ilçemizde yoktur.

[pinusnigra]

hmirmak arkadaşım aynı sorun bende de var..

bende tazminat kazandım ve aynısı bende de yazıyordu.

bence bunlar avukatların bir oyunu.
sonuçta mahkeme davacının avukat masrafı oldugu icin bu paranın davacıya verilecegini işaret ediyor.

eger avukatların dedigi gibi olsaydı o kararda...

"davacı avukatına verilmek üzere" yazardı...

yoksa hakimlermi bilmiyor...

ben kendi avukatıma sordum bu para seninse neden böyle yazıyorlar dedim..
hakimler yanlış yazıyor dedi.. saçmalık

[poseyton]

endişelenmeyin ki bu ücret bir kanun hükmüne dayanılarak haksız çıkan tarafa yükletilen bir ücrettir. Mahkeme vekalet ücretine hükmeder. Ücret ödendikten sonra (her kime ödenirse ödensin) kanunen hak sahibi olan avukattır. Merak etmeyiniz ki ortada ne avukatların bir oyunu söz konusudur. Nede hakimin bir eksikliği. Siz bu ücreti bir şekilde vekile ya da müvekkile bir makbuz karşılığı ödersiniz. Gerisi müvekkil ve vekil arasındaki iç ilişkiye dayanır.

[pinusnigra]

endişelenmeyin ki bu ücret bir kanun hükmüne dayanılarak haksız çıkan tarafa yükletilen bir ücrettir. Mahkeme vekalet ücretine hükmeder. Ücret ödendikten sonra (her kime ödenirse ödensin) kanunen hak sahibi olan avukattır. Merak etmeyiniz ki ortada ne avukatların bir oyunu söz konusudur. Nede hakimin bir eksikliği. Siz bu ücreti bir şekilde vekile ya da müvekkile bir makbuz karşılığı ödersiniz. Gerisi müvekkil ve vekil arasındaki iç ilişkiye dayanır.

arkadaş bir sorum olacak...
ben 15000 ytl kazandım.
eger bu para avukatın ise davacı haklı oldugu davasında avukat giderlerini nasıl ve kimden tahsil edecek?
eger bu para avukatın ise vekaletimi avukatımdan çekersem; avukatım bu vekalet ücretini karşı taraftan nasıl tahsil edecek????

[Erdoğan Kırcalı]

Siz verdiğiniz vekaletle davayı kazandığınızda,(!) mahkeme kararında karşı taraftan vekalet ücreti alınması belirtilmiş ise,siz vekaletinizi çekerseniz avukat o ücreti anlaştığınız diğer ücretten bağımsız olarak sizden tahsil edecektir.

http://www.barobirlik.org.tr/mevzuat...anunu_5728.doc
Avukatlık Kanunu nu yukarıdaki linkten inceleyebilirsiniz.
164.madde de sizi bu kadar kasan ücretin kime ödeneceği açıkça belirtilmiş.