3 yıllık bekleme süresinden sonra

[programmer3]

Merhaba.Konuyu forumda uzun uzun arattım ancak tam olarak durumuma uyan bir sonuç bulamadım.Bu nedenle yeni bir başlık açmak durumunda kaldım.Avukat arkadaşların fikirlerine ihtiyacım var.Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim gerçekten.

2004 yılında yabancı uyruklu eşime şiddetli geçimsizlik sebebiyle boşanma davası açtım.2 yıllık evliydik ve 7 aylık bir çocuğumuz vardı.eşim türkiyede bir avukata vekalet verdi ve ülkesine döndü.boşanmaya yanaşmadı amacı beni mahkemelerde süründürmekti açıkçası.5-6 celseden sonra davam reddedildi ve ben temyize gitmeden 3 yıllık bekleme süresine girdim.bu süre içinde oğlumla birlikte ailemle yaşamaya başladım.2009 yılı ağustos ayında 3 yıllık sürem dolacak ve ben yeni bir dava açacağım.sorum şu ;

1.eşim yurtdışında olduğu için ve artık buradaki mahkemeyle hiçbir şekilde ilgilenmediği ve 2. kez avukat tutmaya yanaşmadığı için benim ilk celsede boşanmam mümkün mü?çocuğun velayeti dışında nafaka da talep etmeyi düşünmüyorum sırf bu süre uzamasın diye.

2. adrese tebligat yapılacak sanırım,buradan doğan çeviri masrafları çok maliyetlimidir?

3.kısacası ben ne zaman boşanabilirim,çıldırmak üzereyim

[sdt23]

Öncelikle 3 yıllık süre çoğu kez yanlış anlaşılan bir konu.
Davası reddedilen kişi aynı sebeple 3 yıl boyunca dava açamaz. 3 yıl sonra dava açtığında başka bir sebebi ispatlamasına gerek kalmadan sadece bu fiili ayrılığın ispatlanması boşanma için yeterli.

Ama bu 3 yıl boyunca karşı taraf boşanma davası açabilir, siz başka gerekçeyle (mesela terk) dava açabilirsiniz, ikiniz birlikte anlaşmalı boşanma davası açabilirsiniz. Yani şimdiden sizin şansınızı denemenizde fayda var.

Boşanmanın reddedilmesi karşı tarafın kusuru ispatlanamadığı için olmuştur.
Bu sizin de kusurlu olduğunuz anlamına gelmez. Bu durumda TMK 197. madde uyarınca kendiniz ve çocuğunuz için tedbir nafakası talebiyle dava açabilirsiniz.
Eşiniz yurt dışında olduğu için ortak hayat mümkün olmamıştır çünkü.

MADDE 197.- Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir.
Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır.
Eşlerden biri, haklı bir sebep olmaksızın diğerinin birlikte yaşamaktan kaçınması veya ortak hayatın başka bir sebeple olanaksız hale gelmesi üzerine de yukarıdaki istemlerde bulunabilir.
Eşlerin ergin olmayan çocukları varsa hakim, ana ve baba ile çocuklar arasındaki ilişkileri düzenleyen hükümlere göre gereken önlemleri alır.


Tabii sizin durumunuzda en önemli sorun mesafe ve tebligat. Tebligatın yapılabilirliği kuşkulu, bu bir. Ancak bu her zaman problem olacak. Bugün de, 3 yıl dolduğunda da. İkincisi mahkemenin bağlayacağı nafakanın tahsili.

[programmer3]

verdiğiniz bilgiler için çok teşekkürler.benim bu konuda şöyle bir çıkış yolumda var.eşim kuveytte yaşıyor ve orada tek taraflı olarak beni boşadı.böyle bir hakkı oluyor şeriat kanunlarına göre.evliliğimiz kuveyt yasalarınca olmuştu ve türkiyeye bildirince burada da bir resmiyet kazanmıştı.şimdi eşim kuveytte yeniden evlendi bunu biliyorum fakat ıspat edemiyorum.büyükelçilikten bu konuda yardım istedim ama bir sonuç alamadım.yasal yollardan benim kuveyt mahkemelerinden orada boşandığıma ve eşimin tekrar evlendiğine dair belgeyi almamın bir yolu olabilir mi? oraya gitmem mümkün değil.türkiyeden bunu nasıl halledebilirim.eşim beni süründürmek istiyor kesinlikle vermez bu belgeyi.

[ümitkader]

Öncelikle 3 yıllık süre çoğu kez yanlış anlaşılan bir konu.
Davası reddedilen kişi aynı sebeple 3 yıl boyunca dava açamaz. 3 yıl sonra dava açtığında başka bir sebebi ispatlamasına gerek kalmadan sadece bu fiili ayrılığın ispatlanması boşanma için yeterli.

Ama bu 3 yıl boyunca karşı taraf boşanma davası açabilir, siz başka gerekçeyle (mesela terk) dava açabilirsiniz, ikiniz birlikte anlaşmalı boşanma davası açabilirsiniz. Yani şimdiden sizin şansınızı denemenizde fayda var.

Boşanmanın reddedilmesi karşı tarafın kusuru ispatlanamadığı için olmuştur.
Bu sizin de kusurlu olduğunuz anlamına gelmez. Bu durumda TMK 197. madde uyarınca kendiniz ve çocuğunuz için tedbir nafakası talebiyle dava açabilirsiniz.
Eşiniz yurt dışında olduğu için ortak hayat mümkün olmamıştır çünkü.

MADDE 197.- Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir.
Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır.
Eşlerden biri, haklı bir sebep olmaksızın diğerinin birlikte yaşamaktan kaçınması veya ortak hayatın başka bir sebeple olanaksız hale gelmesi üzerine de yukarıdaki istemlerde bulunabilir.
Eşlerin ergin olmayan çocukları varsa hakim, ana ve baba ile çocuklar arasındaki ilişkileri düzenleyen hükümlere göre gereken önlemleri alır.


Tabii sizin durumunuzda en önemli sorun mesafe ve tebligat. Tebligatın yapılabilirliği kuşkulu, bu bir. Ancak bu her zaman problem olacak. Bugün de, 3 yıl dolduğunda da. İkincisi mahkemenin bağlayacağı nafakanın tahsili.

iyigünler benim davamda 2001 de 3 aylık hamileyken dışarı atılmakla boşanma açıldı.eşim bana şiddetli geçimsizlik adı altında dava açtı.hakim reddetti.yeni bir dava altında terk davası açtı ve bende evden ben kaçan değil kendinin kovaladığını ispat için eve döndüm yeniden attı beni.birleşmemizin üzerinden 3 yıllık bekleme süresi geçti ve eşim yeniden dava açtı şiddetli geçimsizlik adı altında.bu durumda sonuç ne olabilir dava 2002 den 2008 e kadar devam etti.bu son mahkeme ve benim kazanma ümidim ne kadar.eşim boşanma açıyor ben ise eğer nafaka ve tazminatı öderse boşanacağımı söylüyorum.eşim benim maddiyat için gittiğimi evlilikte gözümün olmadığını şahitlerle ispat etmeye çalışıyor.ben ise eşimi sevdiğimi ve yuvamı devam etmek istediğimi anlattım hakime.niyetimde bu zaten.lütfen bu 3 yıl bitiminde hakim bizi boşarmı acaba.tedbir nafakası alıyorum ilerde yoksulluğa dönüşürmü.bir başka sorum ise tazminatı kazanmak için hangi şartlar var.nafaka ile birlikte mi veriliyor tazminat.eğer cevaplarsanız sevinirim.

[sdt23]

iyigünler benim davamda 2001 de 3 aylık hamileyken dışarı atılmakla boşanma açıldı.eşim bana şiddetli geçimsizlik adı altında dava açtı.hakim reddetti.yeni bir dava altında terk davası açtı ve bende evden ben kaçan değil kendinin kovaladığını ispat için eve döndüm yeniden attı beni.birleşmemizin üzerinden 3 yıllık bekleme süresi geçti ve eşim yeniden dava açtı şiddetli geçimsizlik adı altında.bu durumda sonuç ne olabilir dava 2002 den 2008 e kadar devam etti.bu son mahkeme ve benim kazanma ümidim ne kadar.eşim boşanma açıyor ben ise eğer nafaka ve tazminatı öderse boşanacağımı söylüyorum.eşim benim maddiyat için gittiğimi evlilikte gözümün olmadığını şahitlerle ispat etmeye çalışıyor.ben ise eşimi sevdiğimi ve yuvamı devam etmek istediğimi anlattım hakime.niyetimde bu zaten.lütfen bu 3 yıl bitiminde hakim bizi boşarmı acaba.tedbir nafakası alıyorum ilerde yoksulluğa dönüşürmü.bir başka sorum ise tazminatı kazanmak için hangi şartlar var.nafaka ile birlikte mi veriliyor tazminat.eğer cevaplarsanız sevinirim.

1. Geçen 3 yıl içinde karı koca hayatı yaşadığınıza dair beyanlarınızı diğer forumlardan biliyorum. İlk davanın reddinden 3 yıl sonra fiili ayrılığa dayanarak açılan davada boşanma kararı çıkmaması için bunu ispatlamanız gerekir. Aksi takdirde %100 boşanma kararı çıkar.
2. Daha önceki davalar reddedilir ve sırf fiili ayrılığa dayanarak bir boşanma davası açılırsa eşiniz kusurlu sayılır, tedbir nafakası boşanmayla yoksulluk nafakasına döner.

Ama başka nedenle dava açılır da o davada eşinizin kusuru yok ve sizin kusurunuzun olduğu takdir edilirse yoksulluk nafakası alamazsınız. (düşük ihtimal)

3. Maddi tazminat için eşinizin daha kusurlu olması lazım.. Manevi tazminat için kişilik haklarınıza saldırının ispatı lazım. TMK 174 ve 175. maddeleri defalarca yazdım.

[ümitkader]

1. Geçen 3 yıl içinde karı koca hayatı yaşadığınıza dair beyanlarınızı diğer forumlardan biliyorum. İlk davanın reddinden 3 yıl sonra fiili ayrılığa dayanarak açılan davada boşanma kararı çıkmaması için bunu ispatlamanız gerekir. Aksi takdirde %100 boşanma kararı çıkar.
2. Daha önceki davalar reddedilir ve sırf fiili ayrılığa dayanarak bir boşanma davası açılırsa eşiniz kusurlu sayılır, tedbir nafakası boşanmayla yoksulluk nafakasına döner.

Ama başka nedenle dava açılır da o davada eşinizin kusuru yok ve sizin kusurunuzun olduğu takdir edilirse yoksulluk nafakası alamazsınız. (düşük ihtimal)

3. Maddi tazminat için eşinizin daha kusurlu olması lazım.. Manevi tazminat için kişilik haklarınıza saldırının ispatı lazım. TMK 174 ve 175. maddeleri defalarca yazdım.

teşekkürler cevabınız için.iş benim haklı olduğumu ispatlamada.cd ses kaydım var bana bir garanti yaparsan eve dönerim demiştim kocam da bunu hakime verdi hakim dinlerse belki beni kusurlu bulur çünkü ben onu beni evden atmaması için demiştim.çünkü devamlı dışarı atılıyorum.davamızda eşim önceki hanımını davaya getirdi şahit olarak dinlensin diye.ben dilekçemde dışarıda ve evde onunla beraber yaşıyor demiştim.bu sözlerim doğru ama ispat edemiyorum.yalnızım desteğimde yok ama eşim 4 500 ytl çekip şahitlere verdi ispat edemiyorum.kredi çekmişti.ben bunu iddaa ettiğimde ise bir iş için çektim dedi.bir bayan olarak 6 yıldır davamda haklı olduğumu ispat etmeye çalışıyorum.ama hakim bu böyle devam eder dedi anlaşın yoksa uzar dedi.anlaşmaya da varmıyor beni evine de kabul etmiyor.sırf hakim boşarsa kusurumu maddiyatcı diye ispat ederse bana nafaka verilmeyeceğini iddaa ediyor bana.çocuğumu da mahkemede velayetini alıp mahkemeden sonra atacağını kapıma söyledi.yani velayet kendinde çocuk bende kalacakmış.yani hem benim nafakadan hemde çocuğumunkinden kurtulacağını iddaa ediyor.

[sdt23]

(...) nafaka verilmeyeceğini iddaa ediyor bana. (...)kurtulacağını iddaa ediyor.

İddaa marka bilinirliği yüksek bir bahis oyunudur.
Kastettiğiniz kelimenin doğru yazılışı iddia olmalı.

[sdt23]

Eğer eşiniz 3 yıllık fiili ayrılığa dayanarak boşanma davası açılırsa bu davada kusur araştırması yapılmaz, o kusurlu sayılır ve sizin maddi tazminat ve yoksulluk nafakası alma hakkınız olur. Söylediklerimi dayandırdığım ve bu durumda kusursuz tarafın maddi tazminatı hak edeceği konusunda aşağıdaki linkte verdiğim yargıtay kararını okuyun:
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=36808