Türkiye gerçeği mi?

[ahhmetsefer]

slm arkadaşlar ben şöyle bir şey duydum hakimler kademe kademe sınıflandırılmış yani 1.sınıf hakim-2.sınıf hakim-3.sınıf hakim..................... diye ve gerekçeli karar verirken hakimlerin adı üstünde adil olması lazım gerekir fakat bazı dosyalar yargıtaydan dönmektedir bu dönen dosyalar hakimlerin sınıf yükselmesinde olumsuz etkileri varmış fakat 1 sınıf olan hakimler yani en üst kademeye ulaşan hakimlerin bazıları adaletten şaşıp yanlı kararlar verebiliyorlarmış bu gerçek midir aslı varmı yani

[sdt23]

fakat 1 sınıf olan hakimler yani en üst kademeye ulaşan hakimlerin bazıları adaletten şaşıp yanlı kararlar verebiliyorlarmış bu gerçek midir aslı varmı yani

İlk kısma dair duyduklarınız doğru olmakla beraber, ifadenizin şu kısmı doğru değildir. Böyle dedikodulara inanmayın. İçiniz rahat olsun.

[Av.Ali Sinkay]

Hukuki görüş ve yorum farklılıkları nednei ile farklı kararlar çıkabilmektedir. Kaldı ki yargıtay, danıştay veya anayasa mahkemesinde bile bazı kararlar oy birliği ile değil oy çokluğu ile alınabilmektedir. Bu da demek oluyor ki aynı olayda aynı kanun çerçevesinde farklı yorumlar olabilir. Bu nedenle hakimlerin kaçıncı sınıf olmsına bakmaksızın kararlari yargıtaydan dönebilir. Ancak bunu adaletten şaşmak anlamında değerlendirmek de yanlış olmaktadır. Hakim mevcut hukuk kuralları çerçevesinde bağımsız mahkemelerden güç alarak vicdanı ile karar veriyorsa aynı olayda farklı kararlar çıkabilir adaletten şaşmak değildir bu.

[ahhmetsefer]

ben hukuken bu durumu yasadığımı inandığım için bunu yazdım peki yargıtayda dosyalar ciddi anlamda incelenir mi acaba

[Av.Selin Çam]

Amacınız nedir?

[ahhmetsefer]

Amacınız nedir?

amacım ne olabilir ki sadece bu doğru mu değilmi onu öğrenmek istedim siz ne için sordunuz amacımı

[Erdoğan Kırcalı]

ben hukuken bu durumu yasadığımı inandığım için bunu yazdım peki yargıtayda dosyalar ciddi anlamda incelenir mi acaba

Yok şöööyle bir göz atılır,sırf eziyet olsun diye de kararı 2 sene sonra açıklanır.