Çekişmeli boşanma

[cetvel]

ÖNCELİKLE MERHABA,
ŞU AN BOŞANMA DAVAM DEVAM ETMEKTE.2 AY EVLİ KALDIKTAN SONRA EŞİMLE ANLAŞARAK AYRILDIK,FAKAT 5 GÜN SONRA BANA 50 MİLYAR MADDİ,50 MİLYAR MANEVİ TAZMİNAT VE 550 MİLYON TEDBİR NAFAKASI İÇEREN BİR DAVA AÇMIŞTIR.BENDE BOŞANMAK İSTEDİĞİMİ BELİRTTİM MAHKEMEDE.AYRILMA SEBEBİMİZDE ANNESİNİN VE ABLASININ EVİMİZE,HAYATIMIZA KARIŞMASIYDI.EN KÜÇÜK BİR KAVGA,HAKARET,DAYAK OLMAMIŞTIR.KENDİSİNİN VAJİNUSMUS RAHATSIZLIĞI OLDUĞUNDAN EVLİLİĞİMİZ SÜRESİNCE BİRLİKTE OLAMADIK.BUNUNLA İLGİLİ ÖZEL BİR HASTANENİN PSİKİYATRİ SERVİSİNE GİTMİŞTİK,VE O DOKTORDAN YAZI ALIP DELİL OLARAK SUNDUM;FAKAT DAVASINDA BENİM SORUNUM OLDUĞUNU İLERİ SÜRMÜŞLER.EVLENİRKEN MOBİLYALARIN HEPSİNİ KENDİSİ ALMIŞTIR,GERİ KALAN TÜM MASRAFI BEN YAPTIM.BANA ELDEM 5 MİLYAR VERDİĞİNİ İLERİ SÜRÜYOR.ŞU AN 2 CELSE OLDU,ŞAHİTLERİ ÇIKTI,SADECE ONDAN DUYDUKLARINI ANLATTILAR,HAKİM SORDU DAYAK,KAVGA,HAKARETE ŞAHİT OLDUNUZMU DİYE HAYIR DEDİLER.
BEN 800 MİLYON MAAŞ ALMAKTAYIM.EŞİM ÇALIŞMAKTA OLUP,550 MİLYON MAAŞ ALIYOR,AİLESİNİN EVİNDE KALMAKTA OLUP,HİÇ BİR MASRAFI YOKTUR.
SORULARIM
1-İKİMİZDE BOŞANMAK İSTİYORUZ,HAKİM TARAFINDAN DAVANIN RED OLMA ŞANSI VARMIDIR?
2-TEDBİR NAFAKASI VERİLİRMİ?
3-MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT VERİLİRMİ?
4-MADDİ-MANEVİ TAZMİNATIN OLUŞMA ŞARTLARI NELERDİR?
5-TANIDIĞIM BİRİSİNİ ŞAHİT YAZMIŞ,VE KİŞİDE MAHKEMEYE ÇIKMAK İSTEMİYOR ,NE YAPMASI GEREKİR.
TEŞEKKÜR EDERİM

[zara]

Sayin cetvel,

Sizin dâvânizda bence en önemli meselelerden ikisi; mahkeme sonunda, maddi-manevi tazminat ödemek zorunda kalip kalmayacaginiz ve ayrica; dâvânizda bosanma karari verilip verilmeyecegidir.

Anlasarak bosanmak istediginizi söylemektesiniz. Evliliginiz bir yili doldurmadigindan,(ki böyle bir dâvâda bir de anlasma protokolü sunmaniz ve birlikte hareket etmeniz gerekir), sizin "anlasmali bosanma" sansiniz yoktur. Bu nedenle, hâkimin,sizin dâvâyi kabul etmesi, örnegin siddetli geçimsizlik vb. hususlarin ispati ve sübutuna bagli olacaktir. Oysa sizin dâvânizda, taniklarin, (hiç bir kavga veya gürültüye sahit olmadiklarini beyân etmeleri nedeni ile) hâkimin, siddetli geçimsizlik iddiasi ispatlanmandigindan, dâvânin reddine de karar verebilir.

Diger bir deyisle; -benim kanaatime göre- sizin bosanmaniz için, siddetli geçimsizlik disinda baska bir hususun ispati gereklidir.

Esinizin rahatsiz oldugunu ve buna ragmen, sizden tazminat koparabilmek için, size ifitra atarak, sorunun sizden kaynaklandigini iddia ettigini belirtmektesiniz. iste sizin dâvânizda, bosanmaniza, saglik sorunlarina istinaden karar verilmesi mümkündür.

Bu asamada, siz hem esinizin rahatsizligini ispatlayan raporlari ve hem de sorunun sizden kaynaklanmadigina dair raporlari dosyaya sunduysaniz;( daha dogrusu bu raporlar, örnegin tam tesekkülü bir hastaneden alinmis ise, yani sundugunuz deliller çok saglam ise); bosanmaniza karar verilmekle birlikte, esinizin tazminat tâleplerinin red edilebilcegini düsünmekteyim. Ancak dâvâyi esiniz actigindan, onun neye güvendigi ve meselâ elinde ne gibi deliller oldugu da, -bence- çok önemlidir.

Öte yandan; esiniz, bir anlamda, evi "terk" etmis bulunmaktadir. Terk eden es kusurludur ve tazminat tâlebinde bulunamaz. Tabi bu hususun sizin tarafindan ispati gerekir. Dâvânizda bunu dile getirdiginizi pek sanmiyorum.

Fakat, bence, sizin dâvânizda en önemli husus, esinizin rahatsizligi olup; bu hususu, tazminat ödemeksizin ve bir an önce bosanabilmek adina, ÇOK iyi bir sekilde degerlendirmek gerektigini düsünüyorum. Yani benim kanaatime göre, aleyhinize açilan bu dâvâda kendinizi savunmaya çalismak yeterli olmayabilir. Keske, siz, aleyhinize dâvâ açilir açilmaz, ayni dosya üzerinden, karsi dâvâ açsaydiniz, daha iyi olurdu. Bu dâvâ ile, siz degil, esas, esinizin rahatsiz oldugunu belirtseydiniz ve bu nedenle maddi-manevi tazminat tâlep etseydiniz; her iki dâvâ birlikte görülürek daha saglikli bir sonuca ulasirdiniz.


Halen yapabileceginiz bir yasal islem daha vardir. Söyle ki;

Esinizin rahatsizligini oldugunu, (raporlari ile belgeleyerek dosyaya sunmak sureti ile) "NiSBi BUTLAN TÂLEBi" NDE BULUNARAK, "EVLiLiGiNiZiN GEÇERSiZ OLDUGUNU iLERi SÜREREK ,EVLiLiGiNiZiN BU NEDENLE FESHiNi iSTEYEBiLiRSiNiZ. Dâvâ dilekçenizde, açikça, esinizin, rahatsizligini, evlenmeden önce sizden GiZLEDiGiNi, bu rahatsizlik nedeni ile birlikte evlilik hayati yasamanizin tibben mümkün olmadigini, manevi olarak zarar gördügünüzü belirterek, evliligin feshini tâlep edeceksiniz.

isterseniz halen bu dâvâyi açip diger (bosanma) dâvâniz ile birlestirilmesini tâlep edebilirsiniz. Bu kabil dâvânin, fesih sebebinin (rahatsizligin) ögrenildigi tarihten itibaren 6 ay ve her halde evlenme tarihinden itibaren 5 yil içinde açilabilir. Böyle bir dâvâda, doktor raporunun yanisira tanik beyânlari da nazara alinarak karar verilecektir. Evliligi fesh ettirdiginiz için diger dâvâda tazminat istenmesi kanaatimce hiç mümkün olmaz. Zira; kusurlu taraf esiniz olup; bilâkis, sizin tazminat alma hakkinizin bulunmasi gerekir. Örnegin, sirf,sorunun sizden kaynaklandigini ileri sürerek, sizi, akrabalariniza ve tüm çevreye karsi, küçük düsürmüs ve onurunuzu rencide etmis bulunmaktadir. Bu ise, basli basina, manevi tazminat istemeyi mesru kilacak bir husustur.

[zara]

Sayin cetvel,

Ayrica; tanidiginiz, tanik yazilmissa ve bu husus kendisine teblig edilmisse, mahkeme huzurunda bulunmak ve, ya taniklik yapmak ya da (taniklik yapmak istemiyorsa) bunu yine durusma esnasinda, sebepleri ile birlikte, beyân etmesi gerekir. Zira; tanik olarak çagrildigi halde, mazereti olmaksizin, tanikliktan imtina eden, polis marifeti ile, zorla mahkemeye celb olunabilir.

Not: Ayni konu iel açilmis olan üç forum vardir. Yetkililere iletirseniz, her üç konu, tek forum altinda birlestirilebilir.

[Av.MÇ]

Sayın Zara çok güzel konuyu yanıtlamış.Bende maddi manevi tazminat ve tedbir nafakası konusunda kanunun hükümlerini size belirteyim.
MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT
"Madde 174 - Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir.
Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir. "
2. YOKSULLUK NAFAKASI
"Madde 175 - Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.
Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. "
3. TAZMİNAT VE NAFAKANIN ÖDENME BİÇİMİ
"Madde 176 - Maddi tazminat ve yoksulluk nafakasının toptan veya durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenmesine karar verilebilir.
Manevi tazminatın irat biçiminde ödenmesine karar verilemez.
İrat biçiminde ödenmesine karar verilen maddi tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü halinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi halinde mahkeme kararıyla kaldırılır.
Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.
Hakim, istem halinde, irat biçiminde ödenmesine karar verilen maddi tazminat veya nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir. "

Tedbir Nafakası
"Madde 169 - Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır. "

Görüldüğü üzere tedbir nafakası davanın devamı süresince hükmedilen ve eş ile çocukların ihtiyaçları için ödenen bir nafakadır.Hakim resen yani kendiliğindende bu nafakaya karar verebilmektedir.

[zara]

Sayin AV.MÇ,

Eksik kalan hususlari, yasa hükümlerine dayanarak tamamladiginiz için çok tesekkür ediyoruz.

Sayin cetvel,

Sözünü etmis oldugunuz (maddi-manevi tazminat tâlepli) karsi dâvâyi açmakla iyi etmissiniz. Bence, bu dâvânizi da, durusma esnasinda belirtin ve her iki dâvânin birlestirilmesi tâlebinde bulunun. Dâvâlar arasinda irtibat oldugundan, dâvâlar, ya sizin tâlebiniz üzerine ya da hâkim tarafindan re'sen birlestirilip birlikte hükme baglanir. Dâvâlarin bu sekilde görülmesi, öncelikle sizin lehinize olacaktir.

Dâvânizda sadece tazminat tâlebinde mi bulundunuz yoksa ayrieten bosanma tâlebinde de bulundunuz mu?

Sözünü ettiginiz diger (özele giren) hususlarin ayrieten mahkeme tarafindan da tetkik ettirilmesi de, sizin hakliliginizi yeniden teyid ve ispat edecektir.

Ayrica; dâvâ dosyasina konu ile ilgili yargitay kararini sunmakla da isabet etmissiniz.

Öte yandan, bence bu tür, (ailevi nitelikte olan ve dolayisiyla mahrem kalmasi gereken) konularin, bu sekilde aleniyete dökülmüs olmasi nedeni ile, size,-kanaatimce- ayrica manevi tazminat tâlebinde bulunma hakkini verecegi düsüncesindeyim.