10 Günlük Hapis Cezası Kalkıyor - Mal Beyanında Bulunmayan Borçlulara Hapis Yok

[sdt23]

Madde 76 hürriyeti bağlamıyor mu?

[hksvr]

Efendiler, Anasaya Mahkemesi kararları kesindir ve mutlak bağlayıcıdır.
m.337 tarih oldu, bunu tartışmanın manası yoktur.
Lehinde olanlar veya karşıtı olanlar olabilir. Bu tartışma faydasızdır.

Konumuz: Yaşlı, hasta demeden hapse tıkılan insanların tazminat isteme hakkı var mıdır, yok mudur ?

Tazminat mı dediniz? Kulağa ne kadar hoş geliyor. Bir anda Türkiye'de yaşadığımı unutur gibi oldum! :o

Düşüncem; Bir kanunda değişiklik yapıldı veya bir bendi iptal edildi diye bununla ilgili olarak geriye dönük (önceden yürürlükte olan maddeler için) bir hak veya tazminat talep etmek mümkün görünmüyor! Eğer bu mümkün olsaydı tazminat davalarında patlama olurdu herhalde! Sadece mal beyanıyla ilgili yüzbinler değil, milyonlarca insandan bahsedebiliriz mesela!

[mrtecetin]

Sayın Sdt23 beni şaşırtıyorsunuz.

m.76 ne yapar;
Mal beyanında bulunmayan bir kişiye 3 aya kadar tazyik hapsi verir.
Peki sonra sonra n'olcak ? Hapis cezası alan kişi icra mahkemesine gidip mal beyanını yapacak ve hapis cezası ortadan kalkacak.
Sonuçta hürriyet bağlanmıyor.
m.76 diyor ki "...alacaklının talebi üzerine beyanda bulununcaya kadar...."

m.337 ne yapar;
Mal beyanında bulunmayan bir kişiye 10 günden 1 ay'a kadar disiplin hapsi verir.
Hapis kararı çıktıktan sonra mal beyanı yapmak hapis hükmünü ortadan kaldırmaz. Yani hürriyet bağlanıyor.

Sorumuz: Yaşlı, hasta demeden hapse tıkılan insanların tazminat isteme hakkı var mıdır, yok mudur ?

[mrtecetin]

Tekraren, konu edilen ; herhangi bir kanun maddesindeki cezanın azaltılması, çoğaltılması veya ortadan kaldırılması değildir (dolayısıyla m.141,142,163,301 vs. ile hiç alakası yoktur)

İİK m.76 zaten mal beyanında bulunmayanlara yönelik bir ceza getirirken tekrar aynı suç için aynı kanunun içinde m.337 ile daha ileri düzeyde bir borç sebebiyle hürriyeti bağlayıcı ceza getirilmesi hukuka aykırı bulunmuş.

[sdt23]

Tekraren, konu edilen ; herhangi bir kanun maddesindeki cezanın azaltılması, çoğaltılması veya ortadan kaldırılması değildir (dolayısıyla m.141,142,163,301 vs. ile hiç alakası yoktur)

İİK m.76 zaten mal beyanında bulunmayanlara yönelik bir ceza getirirken tekrar aynı suç için aynı kanunun içinde m.337 ile daha ileri düzeyde bir borç sebebiyle hürriyeti bağlayıcı ceza getirilmesi hukuka aykırı bulunmuş.

Şu anda TBMM 76.maddeyi değiştirerek 337. maddeyi aynen 76. madde olarak kabul ederse, hatta 337. maddenin bir benzerini koyarken daha ağır ceza koyarsa ne olacak?

337. maddede de hapis cezasının borcun ödenmesi veya borca denk malın haczedilmesi halinde kalkacağı yazıyor. 344. maddede de çok benzer bir hüküm var. Nafakayı ödemeyene verilen ceza nafakanın ödenmesiyle kalkıyor.

Belki de borcunu ödemeyene tazyik hapsi verilse, borç ödenirse kaldırılsa, daha iyi mi olacak? :o

Madde 344 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/136 md.;Değişik madde: 31/05/2005-5358 S.K./15.mad)

Nafakaya ilişkin kararların gereğini yerine getirmeyen borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra kararın gereği yerine getirilirse, borçlu tahliye edilir.
Borçlunun, nafakanın kaldırılması veya azaltılması talebiyle dava açmış olması halinde, ileri sürdüğü sebepler göz önünde bulundurularak, tazyik hapsinin uygulanması bu davanın sonuna bırakılabilir.

[mrtecetin]

Evrensel Hukuk Kuralı: Hiç bir borç sebebiyle (nafaka borçları dışında;m.344) hürriyeti bağlayıcı ceza verilemez.
Dolayısıyla: Alacaklılar haciz takibi ile yetinecekler.

Mal beyanına gelince: Kamu gücü mal beyanı istiyorsa o beyanı almak ister.
Mal beyanı alamıyorsa otoritesi sarsılır. Otoritenin gözünde Mal beyanı ve borç birbiriyle ilintili değildir. Onun tek amacı o kağıt parçasını almaktır.
Alacaklının alacağı para onun umurunda bile değildir.

Otorite o kağıt parçasını alabilmek için tazyik hapsi koyar (madde.76) sonra da o kağıdı alıp içini rahatlatır (hapis cezası kalkar) çünkü karizma kurtarılmıştır.

Mal beyanı ile ilgili olarak m.337 benzeri veya daha berbat bir düzenleme getirilemez (bakınız: Evrensel Hukuk Kuralı)

[sdt23]

Evrensel Hukuk Kuralı: Hiç bir borç sebebiyle (nafaka borçları dışında;m.344) hürriyeti bağlayıcı ceza verilemez.
Dolayısıyla: Alacaklılar haciz takibi ile yetinecekler.

...

Mal beyanı ile ilgili olarak m.337 benzeri veya daha berbat bir düzenleme getirilemez (bakınız: Evrensel Hukuk Kuralı)

Bu vakitte beni epey güldürdünüz. :o Allah sizi de güldürsün.
Evrensel hukuk kuralı kavramına yeni bir boyut getirdiniz.

[mrtecetin]

Gülmek iyidir
Evrensel Hukuk Kuralını kendim icat etmedim. Doktrin'de var.

Sdt'nin anlamı Sedat mı Sedate mi ?

[sdt23]

Gülmek iyidir
Evrensel Hukuk Kuralını kendim icat etmedim. Doktrin'de var.

Sdt'nin anlamı Sedat mı Sedate mi ?

Doktrin ile ilgili bir kaynak verir misiniz?

SeDaTaşkın demek :o

[mrtecetin]

Doktrini falan boş verin Seda hanım