İdari Mahkeme Kararı

[Adsız]

657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun müracaat ve şikayet hakkını kullanarak okul müdürümü şikayet etmiştim. Yapılan inceleme sonucu raporunu, Bilgi Edinme Kanunu'na göre aldım. İnceleme raporu sonucuna göre tarafıma ve okul müdürüne herhangi bir cezai işlem uygulanmadı. İnceleme raporunda okul müdürünün ifadesinde kendimle ilgili "paranoyak bir kişiliğe sahip" ifadesinin yer aldığını gördüm. Bu yüzden, kişiliğimi ve öğretmenlik kariyerimi rencide edici bir söz olduğu ve elinde somut bir belge olmadan bu ifadeyi kullandığı için inceleme raporundan bu ifadenin çıkarılması gerektiği hususunda idari mahkemeye dava açtım. İdari mahkeme 30 gün içinde temyiz yolu açık olmak üzere, soruşturma raporunun niteliği itibariyle hazırlık işlemi olması ve tek
başına kişilerin hukuksal durumunda herhengi bir değişikliğe yol açıcı kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem olmaması, dava konusu olan "ifadenin " içeriği itibariyle etkin ve sonuç doğurucu nitelikte açık olduğundan,davacının bireysel hukukunu etkileyici özelliği bulunmayan dava konusu "fadenin" iptaline karşı açılan davanın esasının inceleme olanağı bulunmamaktadır şeklinde reddine karar verildi. Danıştay'a temyize gittiğim zaman kazanma şansım var mı? Ayrıca inceleme raporunun bana tebliğ edildiği 10.09.2007 tarihinden itibaren sözünü etmiş olduğum ifadeyi öğrendiğim10.09.2007 tarihinden itibaren 1 yıl süre içerisinde Asliye Sulh Mahkemesine manevi tazminat davası açma hakkım var mı? Yardımlarınız için teşekkür ederim.

[Adsız]

657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun müracaat ve şikayet hakkını kullanarak okul müdürümü şikayet etmiştim. Yapılan inceleme sonucu raporunu, Bilgi Edinme Kanunu'na göre aldım. İnceleme raporu sonucuna göre tarafıma ve okul müdürüne herhangi bir cezai işlem uygulanmadı. İnceleme raporunda okul müdürünün ifadesinde kendimle ilgili "paranoyak bir kişiliğe sahip" ifadesinin yer aldığını gördüm. Bu yüzden, kişiliğimi ve öğretmenlik kariyerimi rencide edici bir söz olduğu ve elinde somut bir belge olmadan bu ifadeyi kullandığı için inceleme raporundan bu ifadenin çıkarılması gerektiği hususunda idari mahkemeye dava açtım. İdari mahkeme 30 gün içinde temyiz yolu açık olmak üzere, soruşturma raporunun niteliği itibariyle hazırlık işlemi olması ve tek başına kişilerin hukuksal durumunda herhengi bir değişikliğe yol açıcı kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem olmaması, dava konusu olan "ifadenin " içeriği itibariyle etkin ve sonuç doğurucu nitelikte açık olduğundan,davacının bireysel hukukunu etkileyici özelliği bulunmayan dava konusu "fadenin" iptaline karşı açılan davanın esasının inceleme olanağı bulunmamaktadır şeklinde reddine karar verildi. Danıştay'a temyize gittiğim zaman kazanma şansım var mı? Ayrıca inceleme raporunun bana tebliğ edildiği 10.09.2007 tarihinden itibaren sözünü etmiş olduğum ifadeyi öğrendiğim10.09.2007 tarihinden itibaren 1 yıl süre içerisinde Asliye Sulh Mahkemesine manevi tazminat davası açma hakkım var mı? Yardımlarınız için teşekkür ederim.

[Adsız]

657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun müracaat ve şikayet hakkını kullanarak okul müdürümü şikayet etmiştim. Yapılan inceleme sonucu raporunu, Bilgi Edinme Kanunu'na göre aldım. İnceleme raporu sonucuna göre tarafıma ve okul müdürüne herhangi bir cezai işlem uygulanmadı. İnceleme raporunda okul müdürünün ifadesinde kendimle ilgili "paranoyak bir kişiliğe sahip" ifadesinin yer aldığını gördüm. Bu yüzden, kişiliğimi ve öğretmenlik kariyerimi rencide edici bir söz olduğu ve elinde somut bir belge olmadan bu ifadeyi kullandığı için inceleme raporundan bu ifadenin çıkarılması gerektiği hususunda idari mahkemeye dava açtım. İdari mahkeme 30 gün içinde temyiz yolu açık olmak üzere, soruşturma raporunun niteliği itibariyle hazırlık işlemi olması ve tek başına kişilerin hukuksal durumunda herhengi bir değişikliğe yol açıcı kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem olmaması, dava konusu olan "ifadenin " içeriği itibariyle etkin ve sonuç doğurucu nitelikte açık olduğundan,davacının bireysel hukukunu etkileyici özelliği bulunmayan dava konusu "ifadenin" iptaline karşı açılan davanın esasının inceleme olanağı bulunmamaktadır şeklinde reddine karar verildi. Danıştay'a temyize gittiğim zaman kazanma şansım var mı? Ayrıca inceleme raporunun bana tebliğ edildiği 10.09.2007 tarihinden itibaren sözünü etmiş olduğum ifadeyi öğrendiğim10.09.2007 tarihinden itibaren 1 yıl süre içerisinde Asliye Sulh Mahkemesine manevi tazminat davası açma hakkım var mı? Yardımlarınız için teşekkür ederim.

[tolg]

https://www.hukuki.net/forum/showthre...threadid=34022
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=34020
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=34018

Hangisi cevap tercihleriniz arasında ?

[Adsız]

Değerli Hukukçu arkadaşlar, farketmez herhangibirine cevap verirseniz çok sevinirim size kolay gelsin.

[Muhabir_]

"Davada süre aşımı bulunduğundan, idari mahkemesinice uyuşmazlığın esasının incelenmesinde hukuki isabet bulunmamakta ise de sonucu itibarıyla yerined olan idari mahkemesi karanının onanması gerektiği düşüncesiyle, açmış oldUĞUM TEMİZ DAVASININ REDDİNE KARAR VERİLMİŞTİR," VERİLEN BU KARAR daha öncede aynı konuda idari mahkeminin lehte ve Danıştayında bu lehte kararı onamısını iptam edermi, aynı konuda verilen bu iki karardan hangisi geçerlidir.Cevap alabilirsem sevinirim.