Dava zamanaşımı süresi(Yoksulluk nafakasının arttırılması)

[mkocagul]

Bağlanan yoksulluk nafakasının arttırılmasını dava etmek için bir zaman sınırı varmıdır? Borçlar kanunu 126/2. maddede, nafakaya ilişkin davalar için 5 yıllık zaman aşımından söz edilmektedir. Bu hangi durumlar içindir.? Diyelim Mahkeme kararından 12 yıl sonra hakkında hukuki hiçbir işlem yapılmayan yoksulluk nafakası ilamının hem icra takibi yapıldı (12 yıllık birikmiş nafaka olarak) hemde arttırılması için aile mahkemesine dava açıldı. Bu takdirde zaman aşımı engeli ile karşılaşırmı?
Şimdiden teşekkürler.
Saygılarımla.

[mkocagul]

Bu konuda bilgisi olan arkadaşların birikimine ihtiyacım var. Böyle bir dava gerçekten var. Yasalara, içtihatlara ve İçtihadı birleştirme kararına göre ilam zaman aşımına giriyor. Ama hala dava edilebilmesinin yasal dayanağı varmı?
Sonsuz teşekkürlerimle.

[almera_06]

boşanma davasından sonra açılacak yoksulluk nafakası davasının her zaman açılması olanaklıdır. bu davanın açılması için yasada belli bir süre öngörülmemiştir. yalhız bir ibareyle de belirtmek isterim ki boşanma davasının kesinleştiği tarihte yoksullağa düşmediği halde sonradan yoksulluğa düşen taraf yoksulluk nafakası talep edemez.

[mkocagul]

Durum net olarak şu: 1994 yılında boşanma kararı kesinleşmiş ve yoksulluk nafakasına de hükmedilmiş. Arada çocuk olduğu için maddi olarak kimsenin bir şikayeti ve ayrıca talebi olmamıştır. Bu yoksulluk nafakası için karşı tarafça hiçbir işlem yapılmamıştır. (İcra, haciz, artırılmasını dava etmek vb.) tam 13 yıl sonra ortak kız evlenip evden ayrılınca birden 13 yıllık birikmiş nafaka ve artık reşit olan çocuğun payları için VELAYETEN denilerek ilama dayanan icra takibi yapılır. Ayrıca aile mahkemesine yoksulluk nafakasının arttırılması için dava açılır. Borçlar kanunu 135 e göre ve YİBGK kararına göre ilamların zaman aşımı 10 yıldır. Ancak aile makemesi davayı esastan görüşmeye başlar. Yani borçlar kanunu 125/2 de yazılı 5 yıllık zaman aşımına tabi olan nafaka ile ne anlatılmaktadır.? Bağlanan yoksuluk nafakasının ilam zaman aşımı süresi geçtikten sonra arttırılmasını talep etmek mümkünmüdür? İnanın biz benzerini ve emsal bulamadık.
Saygılarımla.

[Av.Ulaş Değirmenci]

Durum net olarak şu: 1994 yılında boşanma kararı kesinleşmiş ve yoksulluk nafakasına de hükmedilmiş. Arada çocuk olduğu için maddi olarak kimsenin bir şikayeti ve ayrıca talebi olmamıştır. Bu yoksulluk nafakası için karşı tarafça hiçbir işlem yapılmamıştır. (İcra, haciz, artırılmasını dava etmek vb.) tam 13 yıl sonra ortak kız evlenip evden ayrılınca birden 13 yıllık birikmiş nafaka ve artık reşit olan çocuğun payları için VELAYETEN denilerek ilama dayanan icra takibi yapılır. Ayrıca aile mahkemesine yoksulluk nafakasının arttırılması için dava açılır. Borçlar kanunu 135 e göre ve YİBGK kararına göre ilamların zaman aşımı 10 yıldır. Ancak aile makemesi davayı esastan görüşmeye başlar. Yani borçlar kanunu 125/2 de yazılı 5 yıllık zaman aşımına tabi olan nafaka ile ne anlatılmaktadır.? Bağlanan yoksuluk nafakasının ilam zaman aşımı süresi geçtikten sonra arttırılmasını talep etmek mümkünmüdür? İnanın biz benzerini ve emsal bulamadık.
Saygılarımla.

merhabalar..

anladigim kadariyla soz konusu ilam icra edilmis ve esinizden ayrilmissiniz,bu durumda ilamin zamanasimina ugramasi soz konusu degil..

esiniz istedigi zaman soz konusu nafakanin arttirilmasi icin bir degisiklik davasi acabilir,bunun bk'daki zamanasimi suresi ile ilgisi yoktur..cunku burada nafakanin gunun kosullarina uyarlanmasi soz konusudur..

sizin ileri surebileceginiz ise bundan once birikmis olan nafakalarin zamanasimina ugradigidir.

saygilar.

[mkocagul]

Bu soruyu sormamın nedeni şu. 1940 tarihli 15/70 karar sayılı İçtihadı birleştirme kararı gereğince ilamların zaman aşımı süresi 10 yıldır. Yani infaz edilemez hale gelir. Yoksulluk nafakasının arttırılması talebi ise bu ilama dayanmak zorundadır.Yeni bir talep değildir. İcra Hukuk Mahkemesine açtığım şikayet davasında Mahkeme icranın zaman aşımı nedeni ile geri bırakılmasına karar verdi.(Halen temyiz de) Öte yandan aile mahkemesinin öncelikle zaman aşımı defii hakkında bir karar vermesi gerekir iken, davayı esastan görüşmeye başladı. Aslında bu bile usule aykırı. Borçlar kanunu 126/2 de bahsedilen 5 yıllık zaman aşımına tabi nafakaya ilişkin davalar deyimi bu dava için değilmidir.? Ortada İcra Hukuk mahkemesinin zaman aşımı dolmuş dediği bir ilam var. Bir başka mahkemede bu ilamda hükmedilen tutarın arttırılmasını talep eden bir dava var. İnfaz kabiliyeti olmayan bir ilamın bu davada hükme esas alınması gerekir. Çünkü yeni bir yoksulluk nafakası talebi değil bu. Hak düşürücü süre geçmiş bir hakkın kullanımı var.
Saygılarımla.

[Av.Ulaş Değirmenci]

Bu soruyu sormamın nedeni şu. 1940 tarihli 15/70 karar sayılı İçtihadı birleştirme kararı gereğince ilamların zaman aşımı süresi 10 yıldır. Yani infaz edilemez hale gelir. Yoksulluk nafakasının arttırılması talebi ise bu ilama dayanmak zorundadır.Yeni bir talep değildir. İcra Hukuk Mahkemesine açtığım şikayet davasında Mahkeme icranın zaman aşımı nedeni ile geri bırakılmasına karar verdi.(Halen temyiz de) Öte yandan aile mahkemesinin öncelikle zaman aşımı defii hakkında bir karar vermesi gerekir iken, davayı esastan görüşmeye başladı. Aslında bu bile usule aykırı. Borçlar kanunu 126/2 de bahsedilen 5 yıllık zaman aşımına tabi nafakaya ilişkin davalar deyimi bu dava için değilmidir.? Ortada İcra Hukuk mahkemesinin zaman aşımı dolmuş dediği bir ilam var. Bir başka mahkemede bu ilamda hükmedilen tutarın arttırılmasını talep eden bir dava var. İnfaz kabiliyeti olmayan bir ilamın bu davada hükme esas alınması gerekir. Çünkü yeni bir yoksulluk nafakası talebi değil bu. Hak düşürücü süre geçmiş bir hakkın kullanımı var.
Saygılarımla.

tekrar merhaba..

herhalde icra mahkemesi daha once var olan ve odenmeyen nafakalar icin icrayi geri birakti,yani daha once odenmeyen nafakalarin zamanasimina ugradigi dogru..

ancak nafakanin arttirilmasi hususunda ilamin zamanasimina ugradigina dayanmanizin isabetli olacagini sanmiyorum.

saygilar.

[mkocagul]

Medeni kanun MADDE 178.- Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

Borçlar Kanunu: Madde 135 - Müruru zaman katedilmiş olunca katıdan itibaren yeni bir müddet cereyan etmeğe başlar.

Borç bir senette ikrar edilmiş veya bir hüküm ile sabit olmuş ise yeni müddet daima on senedir.

T.C.
Y A R G I T A Y
HGK
E. 1987 / 805
K. 1988 / 445
T. 01.06.1988

KARAR : Borçlar Kanununun 135/2. maddesi, borcun bir hüküm ile tesbit
edilmesi halinde on yıllık zamanaşımının uygulanacağını; İcra ve İflas Kanunun
39/1. maddesi de ilama dayanan takibin, son işlem üzerinden on yıl geçmekle
zamanaşımına uğrayacağını öngörmüştür. buradaki zamanaşımının konusunda ise 11.4.1940 gün ve 15/70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı çıkarılmıştır


Özetle bu davanın görülemeyeceği iddiasındayım ama dediğim gibi emsal yok.
sAYGILARIMLA.

[mkocagul]

Teşekkür ediyorum ve yorumunuza saygı duyuyorum ama neye dayanarak? Yani hangi yasa maddesi,içtihat vs. Çünkü İcra Hukuk Mahkemesinin verdiği icranın geri bırakılması kararından sonra benden ne eski tarihli nede yeni tarihli bu ilama dayanan bir talep olamaz. Yani eski alacaklar denilince sadece10 yıllık süre geçenler değil. İlamın infaz edilemez olduğuna karar verildi. Bu ilam infaz edilemez ise hükme nasıl hangi yasa maddesine göre esas alınacak? Ayrıca borçlar kanunu 126/2 deki nafaka deyimi neyi anlatır? Boşanmadan doğan dava hakları Medeni kanuna göre nafaka dahil 1 yıl ile zaten sınırlanmış. Öyle ise borçlar kanununda yazan 5 yıllık dava süresi hangi nafakanındır?
Tekrar teşekkürlerimle.
Saygılar

[kuaför meral]

Öncelikle ilginize teşekkür ederim.Nafakayı oğlum adına ben alıyorum oğşum öğrenci ve benim bildiğim kadarıyla eğitim süresince nafaka ödeneceğidir.Benim öğrenmek istediğim yargıtayın bu kararını nasıl bozabilirim zira istatistikler 17 yaşında olan öğrenci bir gence ödenen bu nafakanın yetersizliğidir gerçekler böyledir,ama nedense ki daha öncede nafaka zam artırım davası açtığımda ki hakimin takdir ettiği rakamda kişinin gelir düzeyi göz önüne alındığında çok yüksek bir rakam değildir.Nasıl olurda ben hakimin verdiği dava kararını onanmasını sağlarım sizden ricam bu sayın üyeler ve hukukçu arkadaşlar teşekür ederim..SAYGILAR....