İsim değişikliği ile ilgili sorular

[mehmetbaydemir]

verdigim hatadan ötürü cok pismanım cocugun içinde bulundugu bunalım bizleri artık iyice üzmeye basladı.elimizde b ismin zorluklarından dolayı tasımak istemediği ve bunun psikolojisini etkilediği ile ilgili rapor da mevcut. bu bir yanlıstıktı ama kanunlar bu kadar katı olmamalı bence.

[lutfullahdemir]

bence mehmet baydemirin söyledikleri tatmin edici..çünkü düşünsenize bugun size gelipte hüseyin,mahmut,hasan diye seslendiklerini..günde ne kadar yorucu davalarla ugrasıyoruz.hem ayrıca cocuga 13 yıl boyunca ilhan denilmiş.çevrede bu isimle tanınıp biliniyor.isim kişiye sıkı sıkıya baglı bir haktır.elinizde raporda olduguna göre buna hiçbir hukukcu arkadasın hayır diyeceğini düşünemiyorum.kanunlar bu kadar katı olmamalı demişsiniz.kanunlar katı değildir.bugun sizin davada haklı neden aranır.belki işledğiniz bir suc var.ama bu yasta bir cocugun davası tek celsede biter.yargıtayda da olumlu kararlar mevcuttur.

[lutfullahdemir]

bence mehmet baydemirin söyledikleri tatmin edici..çünkü düşünsenize bugun size gelipte hüseyin,mahmut,hasan diye seslendiklerini..günde ne kadar yorucu davalarla ugrasıyoruz.hem ayrıca cocuga 13 yıl boyunca ilhan denilmiş.çevrede bu isimle tanınıp biliniyor.isim kişiye sıkı sıkıya baglı bir haktır.elinizde raporda olduguna göre buna hiçbir hukukcu arkadasın hayır diyeceğini düşünemiyorum.kanunlar bu kadar katı olmamalı demişsiniz.kanunlar katı değildir.bugun sizin davada haklı neden aranır.belki işledğiniz bir suc var.ama bu yasta bir cocugun davası tek celsede biter.yargıtayda da olumlu kararlar mevcuttur.

[Av.Tayfun Eyilik]

Sayın Savcımız lutfullahdemir ‘in iletisi taşındı

isim olayları genellikle basit davalardır.aile hukuku forumunda mehmetbaydemir isimli üyemizin sorunu aslında akla cok yatkın.ancak arkadaslar bence konu hakkında yogunlasmamıslar.onların belirttiği durum bence cok masum bilemiyorum sizler ne düşünüyorsunuz

[Av.Tayfun Eyilik]

Sayın Savcımız lutfullahdemir ‘in iletisi taşındı

isim olayları genellikle basit davalardır.aile hukuku forumunda mehmetbaydemir isimli üyemizin sorunu aslında akla cok yatkın.ancak arkadaslar bence konu hakkında yogunlasmamıslar.onların belirttiği durum bence cok masum bilemiyorum sizler ne düşünüyorsunuz

[lane]

Merhabalar..

Ben Özge. 21 yaşında bir [u]erkeğim.</u>

31.08.2004: Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesine, ismimin Ares olarak değiştirilmesi için başvurdum.

23.11.2004: İlk duruşma gerçekleştirildi. İfadem dinlendi. Talebim nüfus memuru tarafından onandı. Müzekkere kaydımın gelmediği görüldü.

17.02.2005: İkinci duruşma gerçekleştirildi. Tanığımın ve benim ifadelerimiz dinlendi. Almak istediğim ismin Yunan ve/veya Hristiyan sempatizanlığı ile ilişkili olup olmadığı, hakim tarafından kıstırmaca yollarla soruldu. Talebim nüfus memuru tarafından onandı. Nüfus kayıt tablosunun geldiği, fakat müzekkere kaydının gelmediği görüldü.

19.04.2005: Üçüncü duruşma gerçekleştirildi. İfadem dinlenmeksizin, talebim nüfus memuru tarafından onandı. Müzekkere kaydının halen gelmediği görüldü. Yazıcı çıktısından:

"Davacının anne ve babasının tebliğ masrafı davacı tarafından verildiğinde tanık olarak duruşmaya cağrılmasına, bu nedenle duruşmanın 14.06.2005 günü saat 12.00'a bırakılmasına karar verildi."

Arkadaşlar, müzekkere kaydının bu kadar gecikmesinin sebebi nüfus kütüğümün Eskişehir'de bulunması mıdır? Yoksa başka birşey mi?
Davanın bu denli uzun sürmesi bir çeşit yıldırma politikası olabilir mi?

Çok teşekkür ederim

Sevgiler.

[lane]

Merhabalar..

Ben Özge. 21 yaşında bir [u]erkeğim.</u>

31.08.2004: Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesine, ismimin Ares olarak değiştirilmesi için başvurdum.

23.11.2004: İlk duruşma gerçekleştirildi. İfadem dinlendi. Talebim nüfus memuru tarafından onandı. Müzekkere kaydımın gelmediği görüldü.

17.02.2005: İkinci duruşma gerçekleştirildi. Tanığımın ve benim ifadelerimiz dinlendi. Almak istediğim ismin Yunan ve/veya Hristiyan sempatizanlığı ile ilişkili olup olmadığı, hakim tarafından kıstırmaca yollarla soruldu. Talebim nüfus memuru tarafından onandı. Nüfus kayıt tablosunun geldiği, fakat müzekkere kaydının gelmediği görüldü.

19.04.2005: Üçüncü duruşma gerçekleştirildi. İfadem dinlenmeksizin, talebim nüfus memuru tarafından onandı. Müzekkere kaydının halen gelmediği görüldü. Yazıcı çıktısından:

"Davacının anne ve babasının tebliğ masrafı davacı tarafından verildiğinde tanık olarak duruşmaya cağrılmasına, bu nedenle duruşmanın 14.06.2005 günü saat 12.00'a bırakılmasına karar verildi."

Arkadaşlar, müzekkere kaydının bu kadar gecikmesinin sebebi nüfus kütüğümün Eskişehir'de bulunması mıdır? Yoksa başka birşey mi?
Davanın bu denli uzun sürmesi bir çeşit yıldırma politikası olabilir mi?

Çok teşekkür ederim

Sevgiler.

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Sayın Mehmet Baydemir,
İsim değişikliği için geçerli bir sebebiniz var ancak bunu hakime de kanıtlamanız gerekiyor. Çocuğunuzun psikolojik durumunu belgeleyebilir ya da tanıklarla (ki bu tanıklar çocuğunuzun öğretmeni veya sınıf arkadaşları olmalı bence) ispatlayabilirseniz davanızı kazanırsınız. Ancak dava açmak için bir avukatla görüşmenizi ya da en azından dava dilekçenizi bir avukata yazdırmanızı tavsiye ederim.

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Sayın Mehmet Baydemir,
İsim değişikliği için geçerli bir sebebiniz var ancak bunu hakime de kanıtlamanız gerekiyor. Çocuğunuzun psikolojik durumunu belgeleyebilir ya da tanıklarla (ki bu tanıklar çocuğunuzun öğretmeni veya sınıf arkadaşları olmalı bence) ispatlayabilirseniz davanızı kazanırsınız. Ancak dava açmak için bir avukatla görüşmenizi ya da en azından dava dilekçenizi bir avukata yazdırmanızı tavsiye ederim.

[mehmetbaydemir]

o yolu da denedim ama avukatlar da böyle bir riske giremeyiz der gibiler.neden böyle korkuyorlar anlamadım.bu kadar kasılacak bir konu mu bu?anlamıyorum bu davaya bakanları!