Görevinde ihmali davranışta bulunan avukat

[Av.Emrah Yavuzcan]

Görevinde ihmali davranış sonucu müvekkilinin hakkını savunmayan ve sonucunda müvekkilde maddi zarar yaratan avukat hakkında ne yapılabilir; durumun sonuçları nelerdir?

[Av.Mehmet Taylan Karakum]

1. Bu avukat, önce kızgın ateşte yürütülür.

2. Sonra, üzerine ateşten bir gömlek giydirilir.

3. Ardında;n yağlı (yağsız tercih edilir) kazığa oturtulur.

4. Sonra (hala yaşıyorsa ve buna yaşamak da denirse); derisi yüzülür ve eti, köpeklere atılır.

5. Derisi de, (eski) müvekkiline, (maddi ve manevi) tazminat olarak verilir.

[Av.Emrah Yavuzcan]

Mehmet abi, (kendimi de kastederek) bu soruyu sormuştum... Hakikaten nasıl bir müeyyide uygun görülmüştür? Avukatlık kanunu'ndaki kınama uyarma vs dışında bir durumun uygulama alanı var mıdır?

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Ağır Ceza Mahkemesi'nde, görevi ihmal ya da görevi kötüye kullanmadan yargılanma, akabinde tazminat davası... Yeter dimi?

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Bu arada, ben de bir soru sormak istiyorum.
Eski TCK'da avukatların görevi ihmal ya da kötüye kullanma suçu özel olarak düzenlenmiş iken; yeni TCK'da kamu görevlileri terimi kullanılmış ve görevi kötüye kullanmadan dolayı Asliye Ceza, görevi ihmalden dolayı ise Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılanacakları belirtilmiş.

Sizce avukatlar "kamu görevlileri" kapsamında mıdır? Eğer öyleyse, Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmaktan kurtulabiliriz de...

[h_u_k_u_k_34]

merhaba ben avukatımı savcılığa şikayet ettim, zamanında temyiz etmeme konusunda, (görevi ihmal)
Adalet bakanlığı soruşturma izni vermiş, Avukatları savcılığa davet etmişler. yana yakıla beni buldular davadan vazgeç diye,
ağır cezada yargılanacaklarını belirttiler, çok tutuşmuşlar, ama hakettiler , Şu an 2. aşamadalar (Sonra, üzerine ateşten bir gömlek giydirilir)
savcılıkta ifadede 3 olurlar herhalde , ağırcezada yargılanırken 4 yaparız, dava bitimindede 5 olur.



)

[nisa1]

istanbuldaki alacak davalarımı yürütmesi için avukatıma vekalet verdim fakat avukat bey icrada bulunan dosyalar için bir türlü hacze gidemedi.
bende tavsiye üzerine yeni bir huhukçuya gittim. 2 yıl önce bir hukuk bürosuna vekalet verdim. önceki avukatım dosyalardan çekildi.
fakat yeni avukatım ne telefonuma çıkıyor ne de bilgi veriyor ne de para istiyor. bende avukatım davalarımı takip etmiyor diye bir kaç duruşmaya kendim katıldım. fakat avukatımın ihmalinden dolayı alabileceğim meblağları alamadım.
hakime savcıya danışarak kendim bişeyler yapmaya çalıştım ama nafile. avukatımı şikayet etmekten başka çarem kalmadı. şahsi problemlerim yüzünden son durum nedir mahkemeye gidip bakamadım. benim korkum belkide avukatım davalardan çekildi.
avukat yazılı bir açıklama vs gerekli mazereti oluşmadan istifa edebilirmi?
istifa etti veya etmedi bu durumda ben bu avukatlık bürosuna dava mı açmalıyım?

[Arjumand]

Bir uygulayıcı olarak hakim ve savcılarımızın kendileri dışındaki hayata çok yabancı olduklarını, daha staj eğitiminde "halkla avukatla muhatap olmayın" telkinleriyle yetiştirildiklerine defalarca şahit oldum. Hakimlerimz için dosyalar geçiştirilmesi gereken iş, avukatlar savuşturulması gereken gölgeler, vatandaş ise karşılarında ezilip büzülmesi gereken bir kalabalık... Yüklendikleri ağır sorumluluk karşısında sağlıklarını korumaya çalışan hakim ve savcılarımızın stresi, hak arama hürriyetine engel oluyorsa, bunun çözümü içinde yaşadıkları fanusun üzerini örtmek değil, yargıya giden uyuşmazlık sayısını azaltacak köklü çözümler düşünmektir. O zaman Türk hakimi de aynı davaya 3 gün boyunca bakarak ceza davasını sonuçlandırabilir, günde 3 gazete takip edip hayatı yakalayabilir, düşüne düşüne hakkaniyetle karar verebilir, adalet hissini okşayan şiir gibi kararlar yazabilir...