Reddi hakim

[huzun12]

Sayın forum yöneticileri;

2005 yılının eylül ayında açmış olduğumuz işe iade davasında görevli hakim 1. ve 3. duruşmalara hasta olduğu gerekçesi ile katılmamış ve ilk duruşma 6 ay ikinci duruşma 2 ay ertelenmiştir. Kanunen 3 ay gibi kısa bir sürede bitirilmesi gereken bir davanın "kabul edilebilir sebeplerden" uzaması normal olmasına karşın 1 sene içerisinde hakimin hastalığının aynı dava gününe rastlaması kanaatimce "manidardır". Bu sebeple reddi hakim talebinde bulunmam söz konusu olabilir mi. Davalının da erteleme taleplerini 2 kez olumlu karşılaması da gzö önüne alındığında şu ana kadar 1 sene içerisinde davada herhangi bir ilerleme olmamıştır. Kanunun 3 ayda bitirilmesini emrettiği dava 1 sene içerisinde henüz ilerleme kaydetmemiştir. Yorumlarınızı bekliyorum.

[Av.Fırat Bayındır]

Haimin reddi için çok sağlam gerekçeleriniz olmalıdır. İk duruşmanzda da hakimin rahatsızlığı nedeniyle duruşmaya çıkamamış olması size manidar gelse de bir red sebebi oluşturmaz. Mevcut sistemimizde davalarun uzaması artıkolağan bir durum olduğundan davanın uzaması da red için bir sebebp değildir. Kaldı ki bir hakimin reddi bu kadar kolay olmamalıdır. Yasada davanın 2 ayda sonuçlancağının yazılması tek başına bir şey ifade etmez. Amaç sadece usul hukuku açısından davanın hızlanmasını temindir. Mahkemelerdeki iş yükü dikkate alındığında bunun maddedetn imkansız olduğu açıktır.

[huzun12]

Yani 3. kez rahatsızlansa ve bu dava yine görülmese bizim elimizden hiç bir şey gelmeyecek. Adalet sadece teyzemizin adı olmamalı