Vasiyetname ne işe yarar?

[SELANİK]

Bu yazıyı okuyan hukuk insanlarından bilgi alabilirsem çok mutlu olacağım. Kısaca konu şu : Teyzemizin eşi vefat ettikten bir süre sonra el yazısı ile yazdığı vasiyetnamesi olduğu ortaya çıktı. Teyzemizin çocukları olmadığı için eniştenin kardeşleri de yasal mirasçı olarak görülmekte idi. Fakat "vasiyetnamenin kabulü" davası neticesinde vasiyetname kabul edilmiş, taraflara bildirilmiş ve bir itiraz olmayınca karar kesileşmiş yani müteveffanın isteği doğrultusunda tüm mal varlığı eşine miras olarak intikal etmiştir. Eniştenin tamamen kendisine ait tapulu gayrimenkulleri ve kardeşleri ile birlikte hissedar oldukları babadan kalma gayrimenkuller mevcut. Bu noktada "tapu tenfiz" davası açılması neden gereklidir? Bu ilk sorum. İkinci sorum : Teyzemiz elindeki kesinleşmiş bu vasiyetname kararı ile tapu dairesinde alım-satım ve üzerine tescil yaptıramaz mı? Eğer yaptıramayacaksa insanlar neden vasiyetname yazarlar? Eğer vasiyet edilen vasiyetnameye rağmen tapu tenfiz davası açacaksa, bu müteveffanın kişilik haklarına ters düşmezmi?

[enough]

Bu durumda eş 2.zümre ile mirasçı olur ve mirasın yarısı eşe diğer yarısı kardeşlere kalır kanunen, ancak miras sözleşmesi veya vasiyatnameyle kardeşlerin saklı payına dokunmamak suretiyle mirasın tamamını murisin eşine bırakması mümkündür kardeşlerin herbirinin saklı payı yasal miras paylarının 8de biridir.Yani 2 kardeş olduğunu varsayarsak ve mirasın 32 pay olduğunu farzedersek 16sı eşe 16sı kardeşlere kalır 8-8 olur kardeşlerin payı bunların saklı payı 8de1 olduğuna göre 32 paydan 1er pay alır kardeşler kalan 30 pay ise eşe kalır.Yani eşin fazla bi kaybı yok bu durumda.

[SELANİK]

Teyze ve eniştemizin hiç çocukları olmadı. Enişte 2003 yılında vefat ettiğinde dolayısı ile kardeşleri de teyzemiz gibi mirasçı duruma düştüler..Sonrasında Eniştemizin el yazısı ile yazdığı ve içerik olarak "Tüm mal varlığını kendisi ölmesi durumunda karısının üzerine olmasını" kapsayan vasiyetnamesi ortaya çıktı. Vasiyetname ilgili mahkeme tarafından onaylandı,yargıtay da onadı,diğer mirasçılarında itirazı olmadı.

Buna dayanarak Verasetin iptali yani vasiyetnameye göre yeniden açılması gerektiği gerekçesiyle dava açıldı. Hakim " Vasiteyname ile malvarlığının tamamını bir kimseye bırakmasının,murisin yasal mirasçılarının mirasçılık sıfatını ortadan kaldırmayacağı, muris vasiyetnamesinin lehine vasiyet yapılan kişiye ancak vasiyetten doğan alacağı veya hakkı, muris mirasçılarından talep etme hakkı sağlayacağından, yasal dayanaktan yoksun bularak reddetti.

Akabinde "vasiyetnamenin okunması nedeniyle tek mirasçı olunduğunu gösterir belge verilmesi" talebiyle açılan davayı da aynı hakim aynı gerekçe ile reddetti.

Öyleyse murisin vasiyet etmesinin ne anlamı var ? Murisin tüm mal varlığını karısına bırakmasıyla, onu tek mirasçı olarak atamasının ne farkı var?

Veraset iptali şu an yargıtayda,Teyzemiz şimdi ne yapmalı sizce?

SAYIN SİTE ,YÖNETİCİSİ KONU SÜRMEKTE OLAN BİR DAVANIN SONUÇLARI İLE İLGİLİDİR.VE İLGİNÇ BİR MECRAYA VARMIŞ OLUP,MEVCUT DURUMU YENİDEN DEĞERLENDİRMEK GEREKMEKTEDİR. NE OLUR YARDIMCI OLUN...4 YILDIR VARLIK İÇİNDE YOKLUK YAŞAYAN TEYZEMİZE BİZ BAKIYORUZ...
YÖNETİM:Aynı konuyu farklı başlıklar ile tekrarlamayınız.