Bankacilar "bütün" kelimesini yoksayiyor

[Mustafa Usluer]

Apartman Yönetimi adına açılan banka hesabı konusunda gerçekleşiyor. Kurul aldığı kararda tafsilata girmeden yöneticinin konuyla ilgili "bütün" bankacılık işlemlerini yürüteceği bir banka hesabının açtırması konusunda verdiği yetki bankacılar tarafından uygulanmıyor. Oysaki hukuksal konum ve kişiler itibariyle bankacılık detaylarının apartman yönetim kurulu kararına işlenmesi ki bu da kestirmeden başlıklarını yazalım deseniz birkaç sayfa tamamı ise Ziraat Bankasının 4 sayfa Akbankın özel bankacılık hizmetleri sözleşmesi 21 sayfa . Bunu madde kapsamı olarak Apartman yönetim kurulu kararı altına olarak koymak mantıksızdır. Şuradan buradan keserek koysak hem banka değişiminde diğer bankanın tariflerine uymaz hem de bazı haklar bozulabilir. Neticede bankacılar "bütün" kelimesini reddediyor. Peki karşıyı tatmin edici ve hesabın ileride banka değiştirebilmesine imkan veren (bütün bankalara uyabilecek deyim aslında "bütün"dür ama) hangi hukuksal deyim kısaltma olarak kullanılmalıdır. (Malikler kuruluna katılan kişi örneğin Amerikaya gitmiş bir daha imzasını alması zor olduğunu da düşünerek)

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Banka haklı. Verilen yetkilerin açıkça tanımlanması gerekiyor.
Bu banka sözleşmesinin tamamının yazılmasını gerektirmez.

Eğer yazılmazsa "bütün işlemler" konusunda verilen yetkiye dayanarak yönetici kredi çekerek veya apartman adına çek alarak apartmanı ödenemez bir borç altına sokabilir veya hisse senedi alarak borsada apartman parasını batırabilir.

"Bütün" kelimesiyle sonradan telafisi güç sonuçlara neden olmaktansa izin verilen işlemlerin tek tek yazılması daha doğru olur. Çünkü, apartman için yapılacak işlemler bellidir.

Sürekli banka değişiklikleri bekleniyorsa her genel kuruldan önce muhtemel bankalardan matbu metinler alınabilir.