Artik belirsizlik bitsin diye diye tuhaf bir şey oldu.....

[bagerhk]

2014 yili aralik ayinda , valilik aleyhine istekdişi atama(sürgün) iptali talebiyle idare mahkemesine dava açtim. 2016 yili ocak ayinda talebim red edildi. Ben de bölge idare mahkemesine 2016 mart ayinda itiraz ettim. 2016 yili temmuz ayinda istinaf mahkemesi kanunu yürürlüğe gireceği için dosyami beklettiler bu zamana kadar. Daha sonra eylül 2016 da, erzurum bölge idare dava dairesine istinaf mahkemesi olarak dosyam buraya gönderildi. 2017 yili ocak ayinda , istinaf mahkemesi itiraz kabul, idare mahkeme kararinin bozulmasina ve kararin iptaline karar verildi. Davali idare tarafindan 2017 şubat ayinda, eski görev yerime atamam yapildi. Mart 2017 de , davali idare karar düzeltme talebinde bulundu. Bu talepleri de reddedildi. Bu karar bana 19 temmuz 2017 de yani iki gün önce tebliğ edildi. Kararda "kesin olduğuna dair veya itiraz edilecek merci de yazilmamasina" şaşirdim. Sadece 2577 sayili kanunun 54. Maddesine istinaden karar düzeltme talebinin reddine diye ibare yer almaktadir. Benim tuhaf gördüğüm olay ise, bugün edevletten dosya sorgulama yaptiğimda " herhangi bir mahkeme dosyaniz bulunmamaktadir" diye tuhaf bir ibare okudum. Benim öğrenmek istediğim konu;
1- bu dosyanin kesinleşip kapandiğina dair ise, bana kesinleşme yazisi mahkemeden gelmedi.
2- dosya kapanmadiysa, sistemden niye kaldirilmiştir?
3- tüm bu bilgiler işiğinda , bu dosya mevzuata göre ne zaman kesinleşir?
Lütfen bilgisi olan veya benzer durumu yaşayan arkadaşlar varsa , paylaşim yaparsaniz çokmakbule geçecektir. şimdiden çok teşekkür ediyorum....

[bagerhk]

Hiç kimsenin bilgisi yokmu? Buna benzer durumla karşılaşan olmamışmı? Başlıkta TUHAF durum yazmıştım ama mesajımın böyle cevapsız bırakılması daha da TUHAF oldu gerçekten....

[Shamash]

İstinaf mahkemelerinin esastan incelediği dosyalar hakkında verdiği kararlar kesin kararlardır. Anladığım kadarıyla sizin dosyanız da esastan incelenmiş ve nihai karar lehinize verilmiş.

Not: Konu başlığı tam olarak anlatmak istenileni anlatmıyor. "Tuhaf" bir başlık seçmişsiniz. Konunuza ilgisizlik bu yüzden olabilir.

[bagerhk]

İstinaf mahkemelerinin esastan incelediği dosyalar hakkında verdiği kararlar kesin kararlardır. Anladığım kadarıyla sizin dosyanız da esastan incelenmiş ve nihai karar lehinize verilmiş.

Not: Konu başlığı tam olarak anlatmak istenileni anlatmıyor. "Tuhaf" bir başlık seçmişsiniz. Konunuza ilgisizlik bu yüzden olabilir.

Sayın Shamash; bu yorumunuz için teşekkür ederim. 400 küsür insan bunu okumuş cevap vermemiş , en azından siz zahmet edip cevaplamışssınız. Ben sizden sadece şunu da öğrenebilirsem çok iyi olacak aslında. "İstinaf mahkemelerinin esastan incelediği dosyalar hakkında verdiği kararlar kesin kararlardır." cümlenizin karşılığı hangi kanun veya hangi mevzuatın maddesinde net olarak yazılıdır? Buna da cevap verirseniz çok sevinirim. Teşekkürler kolay gelsin...

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

İYUK 45/6: Bölge idare mahkemelerinin [İYUK] 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir.

[bagerhk]

Yazdiğiniz maddeye baktim ve bugün mahkeme kalemini aradim. Bana denileni aynen aktariyorum. : " 21 temmuzda sistemde güncelleme çalişmasi yapildiği sirada , sistemde sorgulama yaptiğiniz için böyle bir yanlişlik olmuş. (ben ekran görüntüsü gönderdim, inanmadiği için ) sistemde yeniden dava bilginiz açik olarak güncellendi. Istinaf mahkemesinin karari, ilk derece mahkemesi olarak tekrar değerlendirilecek, onanirsa ve davali idare itiraz etmezse kesinleşir. Davali idare itiraz ederse daniştaya temyize gider, orada kesinleşir. Onanmazsa davaci olarak siz daniştaya temyiz edersiniz. Bu arada o 45/6 maddesini yazan yusuf selçuk beye selam söyleyin, daha tecrübeli kişilere bu işi biraksin" dediler.... Artik top sizde....

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Sayın bagerhk,

Ben sizin davanızın kesinleştiğine dair bir yorumda bulunmadım. "İstinaf mahkemelerinin esastan incelediği dosyalar hakkında verdiği kararlar kesin kararlardır." yorumuna karşılık aşağıdakini söyledim:

İYUK 45/6: Bölge idare mahkemelerinin [İYUK] 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir.

46. maddedeki durumlardan biri varsa karar temyize açıktır. Bunların dışında kalanlar kesindir.
46. maddeyi kopyalamadım, zahmet edip siz bakın diye.

Burada hiçbir karşılık beklemeden iyi niyetle bildiklerimizi paylaşmaya çalışıyoruz.

Okuduğunu anlamayan veya bu tarz iğneleyici tavırlarda bulunan kullanıcılar yüzünden hevesimiz kaçıyor.

[Şenol Eker]

400 küsür insan bunu okumuş cevap vermemiş ,

Bu arada o 45/6 maddesini yazan yusuf selçuk beye selam söyleyin, daha tecrübeli kişilere bu işi biraksin" dediler.....

Cevap vermeyene fırça
cevap verne fırça...
ne yapsak ki?

[bagerhk]

Cevap vermeyene fırça
cevap verne fırça...
ne yapsak ki?

Derdimiz fırça atmak değil, o olsa bile bu platformda asla yapmam zaten. Ben bir vatandaş olarak, bilgi almaya çalışıyorum. Gönüllülük esasına bağlı bir forum sitesindeyiz sonuçta. Zorla olmaz zaten. Fakat cevap veren kişilerin verdiği bilgileri, ilgili kurum yanlış diye geri dönüş yapıyorsa doğal olarak tereddütte kalan biz oluyoruz. Yoksa kimseyi incitmek gibi bir niyetim yok. Bu konuda bulunbuğum ilçede 3 avukat var, sordum bilen yok. Hakime bile sordum yeni uygulama olduğu için bilgimiz yok dediler. Ben de mecburen mesaj attım. Yapacak çarem kalmamıştı sonuçta...

- - - Updated - - -

Sayın bagerhk,

Ben sizin davanızın kesinleştiğine dair bir yorumda bulunmadım. "İstinaf mahkemelerinin esastan incelediği dosyalar hakkında verdiği kararlar kesin kararlardır." yorumuna karşılık aşağıdakini söyledim:



46. maddedeki durumlardan biri varsa karar temyize açıktır. Bunların dışında kalanlar kesindir.
46. maddeyi kopyalamadım, zahmet edip siz bakın diye.

Burada hiçbir karşılık beklemeden iyi niyetle bildiklerimizi paylaşmaya çalışıyoruz.

Okuduğunu anlamayan veya bu tarz iğneleyici tavırlarda bulunan kullanıcılar yüzünden hevesimiz kaçıyor.

Özür dilerim. Kötü bir niyetim yok, emin olun. Çelişkili bilgiler olursa, siz ne yapardınız?