Geçerlilik tarihi sona eren sözleşmeden sonra,ayni sözleşme şartlari ile hizmet almak/hizmet vermek

[Gökhanz]

Merhaba,

Hizmet sektöründe faaliyet gösteren bir kurumda çalışıyorum.Bizim hizmet verdiğimiz kurum ile olan sözleşmemiz 31.12.2016 tarihinde sona erdi,aynı şekilde bizim sözkonusu hizmeti aldığımız tedarikçi firma ile olan ve aynı sözleşme şartlarını içeren anlaşmanında süresi 31.12.2016 tarihinde doldu.

Ancak bizim hizmet verdiğimiz firma,aynı gruba bağlı olmamız nedeni ile sözkonusu hizmetleri sözleşme akti olmadan 2016 yılı taşıma fiyatları ile almaya devam etti,biz de aynı şekilde tedarikçi firmamızdan eski sözleşme de yeralan 2016 yılı taşıma fiyatları üzerinden hizmet ve fatura almaya devam ettik.

Ancak firmaya vermiş olduğumuz son gemi yükleme işinde gemi demurage girdi ve hizmet verdiğimiz firma,2016 yılı sözleşme maddelerine dayanarak bize demurage faturası kesti,bizde doğal olarak bu faturayı tedarikçimize rücu etmeye kalktığımızda tedarikçimiz bize 2017 yılı için imza altına alınmış sözleşmemiz yok ,bu nedenle kabul edemem dedi,bizde kendisine sözleşme olmadan eski sözleşmede yazan fiyatlardan fatura düzenliyorsan,eski sözleşme maddelerinin de sorumluluğunu üstleniyor olmanız gerek dedik ve şu ana dek ilgili fatura tutarını biz hizmet verdiğimiz firmaya ödediğimiz halde,yaşanan belirsizlikler nedeni ile sözkonusu demurage faturasını,karşılık ayırarak 2 aydır bekletiyoruz.

Bu konuda değerli yoorumlarınızı paylaşırsanız sevinirim.

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Bahsettiğiniz üç firmanın ticari ilişkideki rollerini tam olarak anlayamadım.
İngilizcesi demurrage olan terimin Türk hukukundaki karşılığı sürastarya.

TTK'ya göre aşağıdaki hükümler emredicidir:
- Sürastarya süresi için taşıyana “sürastarya parası” ödenir.
- Boşaltma limanında doğan sürastarya parasının borçlusu taşıtandır.

[Gökhanz]

Selçuk Bey biraz daha açayım konuyu.

Ben bir lojistik firmasıyım ,benim taşımalarını yaptığım bir A firması var ,yaptığım işin karşılığı ben bu firmaya fatura düzenliyorum.

Bir de B firması var bu da tedarikçi firma var.Benim A firmasına verdiğim taşıma hizmetini gerçekleştiren firma.Bu firmada verdiği hizmet sonrası bana fatura düzenliyor.

Ben forwarder (aracı) firma oluyorum.

Burada benim aynı sözleşme maddelerini içeren A firması ve B firması ile olan sözleşmem 31.12.2016'da sona erdi.Ancak A firması sözleşme yenilenmediği halde bizden hizmet almaya devam etti,aynı şekilde ben de B firmasından hizmet aldım.Taşıma ve hizmet faturaları 31.12.2016'da sona eren sözleşmedeki fiyatlardan düzenlendi.

İş bu şekilde ilerlerken son gemi yüklememizde tedarikçimiz yavaş kaldı günlük 15.000 ton yükleme rateni yakalayamadı ve A firması bana 35.000 USD demurage faturası kesti.Sözleşmemiz yenilenmiş olsa idi bu cezayı ben B tedarikçi firmasına rücu edebiliyordum.B firması 2017 yılına ait taşıma sözleşmesi olmadığı gerekçesi ile bu demurage faturasını ödemek istemiyor.Benim öğrenmek istediğim 2017 yılına ait bir sözleşme olmasa dahi,2016 yılı taşıma fiyatları ile fatura düzenlenmiş olması,eski sözleşmenin devamı niteliğinde düşünülebilir mi?

A firması bize,geçen yılın sözleşme fiyatları ile fatura düzenlemeye devam etmemiz nedeni ile sözleşmenin devamını sağladığımızı söyleyerek sözkonusu faturayı bize rücu etti.

Ben de B tedarikçi firmasına,siz bize sözleşmesiz ve geçen yılın taşıma fiyatları ile hizmet verdiniz,fatura düzenlediniz,ancak aynı sözleşme de yazan cezai maddelerde aynen geçerlidir deyip,bu faturayı kendilerine rücu edebilirmiyiz?

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Geçerlilik süresi dolmuş yazılı sözleşmenin aynı şartlarla devam ettiğini iddia etseniz bile ispat edemezsiniz.
Elbette ki aranızdaki akdi ilişki devam etmiş, eski sözleşmenin bazı maddeleri iki tarafın zımni kabulü ile uygulanmaya deva etmiş. Sizin geçen yılki tarife üzerinden fatura kesmenize karşı taraf itiraz etmediği için bu konuda aranızda sözleşme kurulmuş. Ama sürastarya ücretine dair faturanıza itiraz etmiş. Dolayısıyla burada kazanın doğurduğuna inanıyorsun da, neden öldüğüne inanmıyorsun diyemeyiz. Sizin bazı hizmetlere zam yapmadan devam etmeniz karşı tarafın işine gelmiş.

Bu konu ancak Deniz Ticareti Hukuku hükümlerince çözülebilir. Bununla ilgili emin olduğum iki ilke şunlar:
- Sürastarya süresi için taşıyana “sürastarya parası” ödenir.
- Boşaltma limanında doğan sürastarya parasının borçlusu taşıtandır.

Daha fazlası için derinlemesine araştırma gerekiyor.

[Gökhanz]

Selçuk Bey teşekkür ederim.