Kiracım evi sahte kontratla başkasına kiralamış

[Av.Engin Oğuz]

Ondan dedim süre baya geçmiş diye 60 gün dolmadan hareket geçin bari.

[Kirac123]

Pardon ama siz neden emlakçı dan şikayetçi olmuyorsunuz.?
Madem maddiyat için evi kiraya verdiniz emlakçı size kirayi anlaştığıniz şekilde oderse sıkıntı yok gibi.
Bu şekilde o gayrimenkul den gelir elde etmeniz dahada zorlaşacak.Dua edinde evde oturanlar emlakçı dan hukuk ile verdikleri parayı alabilsinler.
Bence profesyonel borçlar kanunu üzerine çalışan bir Hukuk Bürosu ile irtibata geçin.
Geçmiş olsun.

[stigma4885]

Şuan evi ilk tutan emlakçı kirayı fesih ettiğine dair kağıdı imzaladı. Ama evde benimle anlaşma yapmayan ve ellerinde sahte imzalı bir kontratı olan kiracı var. Benim muhatabımla işim bitti. Ben kiminle anlaştıysam evde o oturur. Zaten kira kontratında ev üçüncü kişilere kiraya verilemez diyor. Şuan evdekiler evi Fuzuli işgal ediyorlar. Çünkü ben kiramı alamıyorum. Ve benimle anlaşma yapmadılar. Burada dolandırılan kişi kiracı. Parayı elden emlakçıya vermişler. Ev sahibini görmeden anlaşmadan. Bu konu beni ilgilendirmez. Ben emlakçıyı zaten dava edecem. Evi kiraya verdiği için haksız kazanç elde etme ve dolandırıcılık suçuna giriyor ama bu evdekilerin haklı oldugunu göstermez.

- - - Updated - - -

Ben emlakçı evi başkasına kiraya verdiğini öğrendikten sonra mahkemeye verecektim ama evdekiler parayı kurtarma yoluna gittiler. Tabiki alamadılar. Onlar için bekledim. İkinci aydaki kiramı alamayınca muhatabım olan emlakçı ile fesih kağıdını imzaladım. Evi tahliye ettiğini belirtti. Şuan evdekilerle hiçbir kira bağım yok. Ellerinde sahte bir kontrat var. O emlakçı dask bilgilerini de verip elektriği suyu üzenlerine almışlar. Bende evi boşaltmalarını söyledim doğal olarak. Onların emlakçıya para kaptırmaları hukuken beni ilgilendirmez.

[stigma4885]

Son kez avukat bey sizi çok rahatsız ettim. Şimdi evdekilere Fuzuli işgal tahliye davası açtım ellerinde sahte imzalı kontrat var. Bunlar o kontratı mahkemeye sunsalar sonra ben imzanın bana ait olmadığını söylesem bu iş nasıl çözülecek bu uzun sürmez mi yoksa eve bilirkişi gidip imza örneklerine mi bakacak ? Fuzuli işgal davaları ne kadar sürüyor? Çok teşekkürler

[stigma4885]

Avukat bey ölün mü öldürün mü tahliye davası açacam diye beni mahkemeye vereceklermiş bir de iftira atarak güya bu dolandırıcılığı ben yapmışım birde kendilerine güzel bir yalan bulmuşlar. Emlakçı da vekaleti görerek parayı vermişler güya.. Eee adama demezler mi vekalet nerede? Hangi noterden çıkmış sistemden görünmez mi?

[ayberk_08]

Avukat bey ölün mü öldürün mü tahliye davası açacam diye beni mahkemeye vereceklermiş bir de iftira atarak güya bu dolandırıcılığı ben yapmışım birde kendilerine güzel bir yalan bulmuşlar. Emlakçı da vekaleti görerek parayı vermişler güya.. Eee adama demezler mi vekalet nerede? Hangi noterden çıkmış sistemden görünmez mi?

Hukuk sisteminde kanıtlanmayan her beyan geçersizdir. İstedikleri beyanda bulunsunlar, bir önemi yoktur. Ancak ortada bir kanıt olursa Hukuk gerekeni yapar. Dediğim gibi önemli nokta şu: Beyanların kanıtlanması gerekiyor.

[stigma4885]

Mesela evime geldi hakaret etti dediyse apartmana girdiğim kamera görüntüleri ile çıkarsa yeterli mi bu? Ortada ses kayıt yok birde herhalde hakaret suçu için 3 kişinin orada olması gerekmiş

- - - Updated - - -

Şimdi de biz emlakçı dan vekaletname yi görerek imzaladık ve parayı verdik diyorlar. Vekaletname varsa neden imzam sahte o zaman, savcılık dilekçesinde böyle yazmışlar galiba

[stigma4885]

Avukat bey yarın kaymakamlık kanalıyla tahliye ye başvuracam ama karşı taraf sahte imzamın olduğu kontratla muhtemelen yalan söyleyecekler. Kaymakamlık yetkilileri tespit edemeyecekler. Çünkü benim adım soyadım tc ve sahte imzam var. Ama birde kaymakamlığa verdiğim başka birine ait olan kira kontratı olacak, ve fesih kağıdını da verecem tabiki. Çünkü evi kiraya vermemle fesh imzaladığım zaman diliminde eve girmişler. Oradan bir şey çıkabilir mi tespit açısından

[ayberk_08]

Mesela evime geldi hakaret etti dediyse apartmana girdiğim kamera görüntüleri ile çıkarsa yeterli mi bu? Ortada ses kayıt yok birde herhalde hakaret suçu için 3 kişinin orada olması gerekmiş

- - - Updated - - -

Şimdi de biz emlakçı dan vekaletname yi görerek imzaladık ve parayı verdik diyorlar. Vekaletname varsa neden imzam sahte o zaman, savcılık dilekçesinde böyle yazmışlar galiba

Öncelikle ben, Avukat değilim. Hukuk alanında edindiğim deneyimleri ve araştırmaları paylaşıyorum.

Hakaret Suçunun kanıtlanması için bir tane tanık yeterlidir. Bu tanığın vereceği tüm beyanları direkt kabul edilmez, Mahkeme huzurunda tartışılır ve detaylıca irdelenir, bu incelemenin sonucunda tanığın beyanları yeterli görülüyorsa gerekli ceza takdir edilebiliyor. Hakimin takdiri esastır.


Çok acele bir Avukat yardımı alınız. Zira anladığım kadarıyla Hukuki işlemlerle ilgili çok bilginiz yok.

[stigma4885]

Ayberk bey hakaret suçunun hakaret eden dışında en az 3 kişi tarafından duyulması gerekir diyor kanunda