Alıntı Gökhanz rumuzlu üyeden alıntı İletiyi Göster

Öncelikle yaptığım araştırmalarda ihtiyaç nedeni ile tahliye de mahkeme ihtiyacın samimi olmasına bakıyor.Burada ihtiyaç sahibi olarak gösterilen kişinin kendisinin sözkonusu sitede veya farklı bir yerde kendisine ait başka bir evinin olması,kirada olmaması gibi durumlar mahkeme tarafından samimiyetsiz durum olarak değerlendirilebilir mi?
Diğer evde de kiracı varsa, ev sahibi sonuçta bir kiracıyla bu sıkıntıyı yaşamak zorunda kalacağı kesin. Bu durumda da mahkeme hayır arkadaş sen bu sıkıntıyı bu dairedeki kiracına yaşatmak zorunda değilsin, git diğer kiracınla bu sıkıntıyı yaşa demek gibi bir hakka sahip değil.

Bir de ev sahibim çeşitli tarihlerde iki farklı emlakçıya benim telefonumu vererek evi bu kişilerin bulacağı alıcılara göstermemi talep etmişti.Bu kişiler ile telefon görüşmesi yaptığımı ispatlayabilirim,hatta sitenin güvenlik kamera kayıtlarından emlakçıların eve giriş görüntülerini dahi elde edebilirim.
Bu görüntüler ne için işinize yarayacak anlayamadım. ev sahibinizin daireyi satın almak isteyenlere göstermediğiniz gibi bir iddiası mı var?

Son sorum TİB'de emlakçılar ve evsahibim ile yapmış olduğum telefon görüşme kayıtları saklımıdır,savcılık kararı ile ev sahibim ve emlakçılar ile yapılan görüşme kayıtlarına ulaşılabilir mi?
Tüm telefon görüşmelerinin bir yerde kayıt altına alındığı gibi yanlış bir düşüncedesiniz sanki.
Yargı makamlarının kararı olmaksızın kurumların görüşme içeriğini kaydetmesi suçtur. O nedenle de beklediğiniz gibi bir kayıt olması mümkün değildir.