+ Konuyu Yanıtla
1 / 2 Sayfa 12 SonSon
1 den 10´e kadar toplam 15 ileti bulundu.

Konu: İdam Geri Gelsin mi?

İdam Geri Gelsin mi? Hızlandırılmış Mobil Sayfa Sürümü (AMP)
  1. #1
    Kayıt Tarihi
    Jan 2017
    Nerede
    istanbul
    İletiler
    73
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı İdam Geri Gelsin mi?

    Kendi görüşlerimi kısaca anlatarak sizin de görüşünüzü almak isterim.

    Ölüm cezası, devletin bir suçun karşılığı olarak mahkumun hayatına son vermesidir. Cezaya çarptırılan kişinin söz konusu cezasının infazına ''idam'' denir. İngilizcede ''death penalty'' ya da ''capital punishment'' olarak isimlendirilen ölüm cezası, günümüzde hala kriminoloji hukuk teorilerinde tartışılan önemli bir konudur. Tarihte, ölüm cezaları sıklıkla işkence eşliğinde infaz edilmiş ve halka açık olarak yapılmıştır. Günümüzde 58 ülkede halen ölüm cezası kullanılmaktadır. 98 ülke ölüm cezasını hukuken tamamen kaldırmış, 7'si savaş suçları ve istisnai durumlar dışında kaldırmış, 35'i ise fiilen ölüm cezasını uygulamadan kaldırmıştır. Uluslararası Af Örgütü, 140 ülkeyi hukuken ya da fiilen idam karşıtı, 58 ülkeyi idam taraftarı olarak sınıflandırmaktadır. Ölüm cezası en yaygın olarak Asya'da kullanılmaktadır, infazların % 90'ı Asya kıtasında gerçekleşmektedir.
    Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun, 2007, 2008 ve 2010'da ölüm cezalarını uygulamama çağrısı yapan kararları mevcuttur. Avrupa Birliği'nde ise, Avrupa Birliği Temel Haklar Bildirgesi'nin 2. maddesi gereği ölüm cezası kullanımı yasaktır. Avrupa Birliği'ne ek olarak, Türkiye ve Rusya'nın da üyesi olduğu Avrupa Konseyi de üyelerinin ölüm cezasını kullanmasını yasaklamaktadır. Bu doğrultuda Türkiye'de ölüm cezası 1984'ten beri uygulanmamakta, 2004'ten beri hukuk sisteminde mevcut bulunmamaktadır.

    Günümüzde yurtiçinde ve dışında özellikle çocuklara yönelik taciz suçları, nitelikli cinayet yahut terör suçlarının gerçekleşmesinin ardından, toplumdan kısmen idamın geri gelmesi yönünde talepler gündeme gelmektedir. Sözkonusu taleplerin genel dayanağı ölüm cezasının caydırıcılığı ve belirli suçlarda cezanın işlenen suç sonucunda hakedildiğine inanıştır. Buna karşın toplumun kalan kısmı ise ömür boyu hapis cezası ile caydırıcılık konusunda hiçbir farkı olmadığını, insan haklarını çiğnediğini, yanlış infazlara yol açtığını, müebbet hapis cezasının yeterli olduğunu ileri sürerek sözkonusu talebin karşılık almaması gerektiği taraftarıdır.

    Çağdaş ceza hukuku amaç bakımından öncelikle genel ve özel önleme fonksiyonu olmak üzere birçok fonksiyonu yerine getirmektedir. Genel önleme fonksiyonu mahkumun cezalandırılması ile diğer potansiyel suçlular üzerindeki caydırıcılıktır. Özel önleme fonksiyonu ise mahkumun toplumdan uzaklaştırılarak ıslah edilmesidir. İşte bu noktada ölüm cezası çağdaş ceza hukukunun özel önleme fonksiyonundaki ''ıslah etme'' amacının yerine getirmeyecektir. Bununla birlikte sözkonusu yaptırım kararına karşı cezanın niteliği gereği itiraz yolunun da bulunmaması, tarihte de görüldüğü üzere dünyanın doğusu yahut batısı farketmeksizin geri dönülemez hatalara sebebiyet vermektedir.
    Tüm bunlara ek olarak kanaatimce devletin ceza verme hakkının yaşamı sonlandırmayı kapsamaması, çağdaş ceza hukukunun öç almayı hedeflememesi ve sözkonusu yaptırımın geri dönüşü olmaması sebebiyle çağdaş ceza hukuku kapsamında ölüm cezası uygulamasının kabul görmesi sözkonusu değildir.

    Ölüm cezasının teorik olarak Türkiye için mümkün olup olmaması hususu ise; Avrupa Konseyinin dışına çıkılması, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. ve 13. ek protokollerinden vazgeçilmesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 15,17,38 ve 87. maddelerinin değiştirilerek idam cezasının bir ceza türü olarak uygulanmasının dayanağı oluşturularak kanun koyucu tarafından söz konusu cezanın kanunla düzenlenmesi yolu izlenerek ölüm cezasının bir yaptırım olarak Türk Ceza Hukuku kapsamına girmesi mümkündür. Buna karşın ''ölüm cezası'' kavramının Türk Ceza Hukuku kapsamına girmesinden önce meydana gelen eylemlere karşı ''idam'' yaptırımının uygulanması, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin gereği olan aleyhe cezanın geriye yürümemesine aykırılık teşkil edeceğinden, söz konusu uygulama mümkün değildir. Aleyhe cezanın geriye yürümemesi evrensel bir ilkedir ve uygulamada ilkenin terk edilmesi söz konusu olamayacaktır.



    Hukuki NET Güncel Haber

    İdam Geri Gelsin mi? konulu yargıtay kararı ara
    İdam Geri Gelsin mi? konulu hukuk haber

  2. # Nedir?
    Tavsiye Soru Cevap
    Kayıt Tarihi
    Bugün
    Nerede
    Avukat Dünyası
    İletiler
    Ne kadar?
     
  3. #2
    Kayıt Tarihi
    Oct 2013
    Nerede
    istanbul
    İletiler
    972
    Dilekçeler Sözleşmeler
    1
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Cevap: İdam Geri Gelsin mi?

    Benim Şahsi fikrim Vatana ihanet eden.Günahı suçu olmayan bir canlının canını alan suçu kesin kati ve sabit olan birisinin katli vacip tir.
    Yazdıklarım,ve düşüncelerim ,Hukuki yönden sorumlu tutulamaz.Hak kaybı yaşamamanız için Avukatlarımızla görüşün.

  4. #3
    Kayıt Tarihi
    Jan 2017
    Nerede
    istanbul
    İletiler
    73
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Cevap: İdam Geri Gelsin mi?

    Alıntı muratmurat1 rumuzlu üyeden alıntı İletiyi Göster
    Benim Şahsi fikrim Vatana ihanet eden.Günahı suçu olmayan bir canlının canını alan suçu kesin kati ve sabit olan birisinin katli vacip tir.
    Saygı duyarım, ancak çağdaş ceza hukuku zannımca intikam saiki ile hareket etmez. Dolayısıyla cezalandırmanın amaçları kapsamında ''idam'' yerinde bir uygulama değildir. Bununla birlikte ''suçu kati ve sabit'' ilan edilen bireylerin, tarihimizde de görüldüğü üzere aslen masum olduğu ortaya çıkabilmektedir.


    Yazılarımı incelemek isterseniz, tıklayınız.

  5. #4
    Kayıt Tarihi
    Apr 2003
    Nerede
    İstanbul
    İletiler
    12.252
    Dilekçeler Sözleşmeler
    3
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Cevap: İdam Geri Gelsin mi?

    Çağdaş ceza hukukunun suçu önlemede çer çöp yığını olduğu her geçen gün yaygınlaşan bir toplumsal kanaat. Ceza hukukunun amacı ceza vermek olmalıdır suçluyu konforlu yerlerde barındırıp beslemek, yakınlarıyla buluşturup sevindirmek cinsel isteklerine kadar karşılayıp internetine kadar her türlü keyfini sağlamak olmamalıdır ceza yasası ceza vermeli, ceza deyince de suçlunun eli ayağı titremeli "ne olacak canım gider yatarız" diyememeli. Bununla birlikte idam cezasının çağdaş hukuk sistemlerinin harcı olmadığını düşünüyorum çünkü çağdaş hukuk sistemleri suçluyu suçu sabit olsa da suçsuz insanlar gibi bir birey bir insan iyi muameleye layık adam yerine koyuyor bu da ne suçu önlemede bir caydırıcılık teşkil eder ne de toplumsal vicdanı rahatlatır, adalet duygusunu da yüreklerden söküp atmaktadır. Çağdaş hukukta yalan söylemek suçlunun hakkıdır oysa doğruluk dürüstlük de bir erdem sayılıp yalanı ortaya çıkan sanığın bu eyleminden de adam akıllı ceza verilmelidir. "Ceza" kelimesi çağdaş hukuk sisteminde hiç ürpertici korkutucu gelmiyor ceza neki öderiz olmadı gider yatarız mesele mi yani?

  6. #5
    Kayıt Tarihi
    Jun 2009
    Nerede
    Kocaeli
    İletiler
    8.997
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Cevap: İdam Geri Gelsin mi?

    Başbakan suçlu idi, astık. Deniz gezmiş "anarşist" idi astık.
    Balyozdan içeri girenlerden asacaklarımız yok muydu idam olsa idi?
    Sonra bunların kumpas olduğu ortaya çıkmadı mı?
    "Bir masuma ceza vermektense tüm canîler serbest kalsın"'a katılmaz mısınız?
    Bir kumpas ile, kötü rastlantılar ile masum olduğunuz halde idama müstehak bir suçun faili imiş gibi göründüğünüzü düşünsenize.
    İçerideki adam, masum olduğu anlaşıldığında çıkartılıp tazminat v.s. ile özür dilenip hakkı iade edilebilir.
    Ama idam edilmiş adamın hakkı nasıl iade edilir?

    İşin ucu bir defa serbest bırakılırsa, "kaşının üstünde göz var" diye siyasi hatta ticari rakipleri bertaraf etmeye gider işin ucu. Tecrübe ile sabit değil mi?

  7. #6
    Kayıt Tarihi
    Mar 2016
    Nerede
    İstanbul
    İletiler
    845
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Cevap: İdam Geri Gelsin mi?

    Ben Sn. Engin Oğuz'a katılıyorum. Ceza hukukunun amacı ceza vermek olmalıdır. Kurbanları ya da kurbanların yakınlarını bir nebze olsun rahatlatabilmek olmalıdır. Ancak ipin ucu konusunda da Sn. Şenol Eker'e katılıyorum. Bu tarz bir gücü her devlete vermek olmaz. Özellikle Türkiye, bir insanın canını alma hakkının nasıl süistimal edilebileceğinin güzel örneklerine sahip.

    Mahkemelerin gerçekten bağımsız olduğuna kanaat getirilmeden böyle bir ceza kurudan çok yaşın yanmasına yol açar. Ancak Avrupa ülkelerinin bu cezayı kaldırmasının amacını anlayamıyorum.

  8. #7
    Kayıt Tarihi
    Jan 2017
    Nerede
    istanbul
    İletiler
    73
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Cevap: İdam Geri Gelsin mi?

    Alıntı Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı İletiyi Göster
    Çağdaş ceza hukukunun suçu önlemede çer çöp yığını olduğu her geçen gün yaygınlaşan bir toplumsal kanaat. Ceza hukukunun amacı ceza vermek olmalıdır suçluyu konforlu yerlerde barındırıp beslemek, yakınlarıyla buluşturup sevindirmek cinsel isteklerine kadar karşılayıp internetine kadar her türlü keyfini sağlamak olmamalıdır ceza yasası ceza vermeli, ceza deyince de suçlunun eli ayağı titremeli "ne olacak canım gider yatarız" diyememeli. Bununla birlikte idam cezasının çağdaş hukuk sistemlerinin harcı olmadığını düşünüyorum çünkü çağdaş hukuk sistemleri suçluyu suçu sabit olsa da suçsuz insanlar gibi bir birey bir insan iyi muameleye layık adam yerine koyuyor bu da ne suçu önlemede bir caydırıcılık teşkil eder ne de toplumsal vicdanı rahatlatır, adalet duygusunu da yüreklerden söküp atmaktadır. Çağdaş hukukta yalan söylemek suçlunun hakkıdır oysa doğruluk dürüstlük de bir erdem sayılıp yalanı ortaya çıkan sanığın bu eyleminden de adam akıllı ceza verilmelidir. "Ceza" kelimesi çağdaş hukuk sisteminde hiç ürpertici korkutucu gelmiyor ceza neki öderiz olmadı gider yatarız mesele mi yani?
    Sayın Engin Oğuz Çağdaş ceza hukukunda öngörülen, cezaların ağırlığı ve caydırıcılığı tartışmaya açık bir konudur. Bu kapsamda Yasa Koyucunun belirli düzenlemelere gitmesi mümkündür. Ancak söz konusu düzenlemelerin saiki, intikam olmamalıdır. Ceza hukuku kapsamında öncelikle toplumun menfaati ve ilgili bireyin geri kazanılmasıdır. Bu doğrultuda ''bireyin ıslahı'' saiki olmaksızın salt ''toplum menfaati'' uğruna yaptırımların uygulanması ''Ceza Hukuku'' nun asli amaçlarından uzaklaşma niteliğinde olacaktır. Bununla birlikte ne yazık ki ''sanığın yalan söyleme hakkı'' görüşünüze de katılamamaktayım. ''Sanığın yalan söyleme hakkı'', Çağdaş ceza hukukunda ''masumiyet karinesi'' nin zorunlu unsurudur. Kamu otoritesine karşı, suçlanan ve zayıf durumda olan sanığın ''yalan söyleme hakkı'', yargılamada bireyin özerkliğini temsil etmesini sağlamaktadır ve kamu otoritesinin zorlayıcı usuller aracılığı ile delil elde etmesini önlemektedir.
    Saygılarımla..

    http://www.sametcanaslan.com

  9. #8
    Kayıt Tarihi
    Apr 2003
    Nerede
    İstanbul
    İletiler
    12.252
    Dilekçeler Sözleşmeler
    3
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Cevap: İdam Geri Gelsin mi?

    Suçtan zarar görenlerin ve toplumun genelinin ceza hukukundan beklentisi suçlunun işlediği suçun bedelini ağır şekilde ödemesi ve başkalarına ibret olması vasıtasıyla yeni suçların işlenmemesidir. Çağdaş ceza hukukunun amacı belirttiğiniz gibi suçluyu ıslah etmek, topluma geri kazandırmak, moralini bozmamak, kalbini kırmamak, onu üzmemek, soğuktan sıcaktan korumak ne arzusu varsa yerine getirmektir
    Sanık özgürce savunmasını yapsın delillerini sunsun emmeeee yalan söylediği kesinkes anlaşıldıktan sonra bir de yalan söyleyip adaletin tecellisine balta vurduğu yalan gibi bir pisliğe bulaştığı için de okkalı cezayı yemelidir diyorum ben.
    Buna rağmen yukarda dediğim gibi idam gibi ürpertici cezalar günümüz çağdaş hukuk sistemlerinin harcı değil hangi hukuk sistemlerinde varsa bu ceza onların harcıdır

  10. #9
    Kayıt Tarihi
    Mar 2007
    Nerede
    Bursa
    İletiler
    2.153
    Dilekçeler Sözleşmeler
    1
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Cevap: İdam Geri Gelsin mi?

    Çağdaş bir insan olduğumu düşünmeme rağmen idam cezasına karşı değilim.

    Ancak aslına bakacak olursak bu cezayı hak eden kişiler için idam bir nevi kurtuluş yolu olmaktadır. İdam cezası olmadığında da bu kişiler ileride bir şekilde hapisten kurtulabilme olanağı bulabilmektedirler. Af ya da kaçıp idam cezası olmayan bir ülkeye sığınma gibi.

    İdam cezasının mahkum için caydırıcı bir ceza olduğunu iddia etmek komik olur . Bununla birlikte cezası idam olan suçları işleyebilecek, işlemeyi düşünen kişiler için caydırıcı etkisinin olduğuna hiç kuşku yoktur.

    Açıkladığım gerekçelerle çok sık başvurulan bir ceza türü olmaması şartı ile idam cezasına taraftarım.

    Ancak bunun infazı da öyle asmak, kafasını kesmek vb gibi vahsi yöntemlerle yapılmamalıdır. Mahkum bir gece uyurken habersizce bir enjeksiyon ile tıbbı bir şekilde infaz yerine getirilebilir.

  11. #10
    Kayıt Tarihi
    Jan 2017
    Nerede
    istanbul
    İletiler
    73
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Cevap: İdam Geri Gelsin mi?

    Alıntı Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı İletiyi Göster
    Suçtan zarar görenlerin ve toplumun genelinin ceza hukukundan beklentisi suçlunun işlediği suçun bedelini ağır şekilde ödemesi ve başkalarına ibret olması vasıtasıyla yeni suçların işlenmemesidir. Çağdaş ceza hukukunun amacı belirttiğiniz gibi suçluyu ıslah etmek, topluma geri kazandırmak, moralini bozmamak, kalbini kırmamak, onu üzmemek, soğuktan sıcaktan korumak ne arzusu varsa yerine getirmektir
    Sanık özgürce savunmasını yapsın delillerini sunsun emmeeee yalan söylediği kesinkes anlaşıldıktan sonra bir de yalan söyleyip adaletin tecellisine balta vurduğu yalan gibi bir pisliğe bulaştığı için de okkalı cezayı yemelidir diyorum ben.
    Buna rağmen yukarda dediğim gibi idam gibi ürpertici cezalar günümüz çağdaş hukuk sistemlerinin harcı değil hangi hukuk sistemlerinde varsa bu ceza onların harcıdır
    Hükümlüye yahut sanığa uygulanan yaptırımların, asgari şartları kapsamında ki görüşünüze kısmen katılabilirim. Ancak elbette söz konusu asgari şartlarda intikam gayesi bulunmamalı ve insani olmalıdır. Bu kapsamda tartışmaya teorik açıdan bakmaktayım, henüz öğrenci olmam sebebiyle pratik kapsamında sizin kadar yetkin bir birey değilim. Buna paralel olarak bu kapsamda yeterli bilgim olmaması sebebiyle herhangi bir iddiada bulunamayacağım.
    Buna karşın ''sanığın yalan söyleme hakkı'' hususunda teorideki bilgilerime dayanarak, sanığın ilgili hususta yalan söylemesi karşılığında cezalandırılmasını yersiz bulmaktayım.
    Sanığın lehine yalan söyleyebilmesi, susma hakkının bir sonucudur. Sanığın ilgili hususta yalan söyleme hakkının önlenmesi dolaylı yoldan susma hakkının da önlenmesi niteliğinde olacaktır. Nitekim yalan söylemesi önlenen bireyin, aleyhine delil vermesinin de beklenememesi sebebiyle ''susma hakkı'' nı kullanması kaçınılmaz olacaktır. Buna paralel olarak yalan söyleyemeyen birey ilgili hususta lehine delilleri ileri sürmesi beklenirken susma hakkını kullanması, bireyin suçluluğuna kamu otoritesi açısından karine teşkil edebilecektir. Bu kapsamda ceza hukukunda susma hakkının kullanılmasının ''kabul'' niteliğinde olmaması ile bir çelişki söz konusu olacaktır. Dolayısıyla naçizane kanaatimce ''sanığın yalan söyleme hakkını'' kullanmasının cezalandırılması, çağdaş ceza hukukunun temel ilkelerinden olan ''masumiyet karinesinin'' aksine, bireyin susma hakkını kullanması durumunda, ''suçluluk karinesi'' teşkil edecektir.
    Saygılarımla.

+ Konuyu Yanıtla
1 / 2 Sayfa 12 SonSon

Bu sayfada bulunan kavramlar:

Benzer Konular :

  1. [Ceza davaları] merhaba kolay gelsin
    Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama cezası nedir yasım 16 lütfen yardım edin polis olmak istiyorum...
    Yazan: doqican47 Forum: Ceza Hukuku
    Yanıt: 12
    Son İleti: 05-12-2015, 15:16:08
  2. [Ceza davaları] merhaba kolay gelsin
    merhaba kolay gelsin bu perşembe mahkemem var kredi kartı dolandıcılıgı diye olay tam olarak söyle oldu facebookta bi arkadaşla tanıstık bu işte...
    Yazan: doqican47 Forum: Ceza Hukuku
    Yanıt: 0
    Son İleti: 05-12-2015, 14:52:07
  3. Sıradaki Gelsin...
    http://032d95a.netsolhost.com/WordPress/wp-content/uploads/2011/05/siradaki.pngAB ve Uluslararası Para Fonu, önümüzdeki üç yılda toplamda 78 milyar...
    Yazan: Erhan Yurdayuksel Forum: Hukuki.net Köşe Yazıları
    Yanıt: 0
    Son İleti: 05-05-2011, 17:00:01
  4. İdam
    Biraz AB nin birazda Abdullah Öcala'nın Türkiye'ye iadesi için önce kısmi olarak kaldırılan İdam cezası Kanunlarımızdan komple çıkarıldı. Kimi...
    Yazan: commodore1tr Forum: Ceza İnfaz Hukuku
    Yanıt: 55
    Son İleti: 29-11-2009, 02:44:10
  5. İdam Cezası
    Anayasamızın kişinin hakları ve ödevleri başlıklı ikinci bölümünde,XIII. Hakların korunması ile ilgili hürriyetler kısmında, C. Suç ve cezalara...
    Yazan: ozcanhukuk Forum: Ceza Muhakemesi Hukuku
    Yanıt: 5
    Son İleti: 17-07-2002, 23:06:19

İlgili Hukuk terimleri

Yetkileriniz

  • Yeni konu açma yetkiniz yok
  • Konuya cevap verme yetkiniz yok
  • Dosya ekleme yetkisi yok
  • İleti düzenleme yetkisi yok
  •  


2022 tarihli Hukuk Blog |  Arabulucu |  Hukuk Kitapları |  Alman Hukuku |  Özel Güvenlik AŞ. |  İş İlanları |  Ankahukuk |  Psikolog |  Site Ekleme |  Sihirli Kadın |  Sağlık |  Satılık Düşecek Domainler |  Bayefendi |  Afternic Alanadı satış (Domain alımı) | 

™ Marka tescili, Patent ve Fikri mülkiyet hakları nasıl korunuyor?
Hukuki.Net’in Telif Hakları ve 2014-2022 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır.
♾️ Makine donanım yapı ve yazılım özellikleri nedir?
Hukuki.Net olarak dedicated hosting serveri bilfiil yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN, vmware esx server, hyperv, virtual server (sanal sunucu), Sql express ve cloud hosting teknolojisi kullanmaktadır. Web yazılımı yönünden ise content management (içerik yönetimi) büyük kısmı itibari ile vb olup, wordress ve benzeri çeşitli kodlarla oluşturulan bölümleri de vardır.
Hangi Diller kullanılıyor?
Anadil: 🇹🇷 Türkçe. 🌐 Yabancı dil tercüme: Masaüstü sürümünde geçerli olmak üzere; İngilizce, Almanca, Fransızca, İtalyanca, İspanyolca, Hintçe, Rusça ve Arapça. (Bu yabancı dil çeviri seçenekleri ileride artırılacak olup, bazı internet çeviri yazılımları ile otomatik olarak temin edilmektedir.
Sitenin Webmaster, Hostmaster, Güvenlik Uzmanı, PHP devoloper ve SEO uzmanı kimdir?
👨‍💻 Feyz Pazarbaşı & Istemihan Mehmet Pazarbasi[İstanbul] vd.
® Reklam Alanları ve reklam kodu yerleşimi nasıl yapılıyor?
Yayınlanan lansman ve reklamlar genel olarak Google Adsense gibi internet reklamcılığı konusunda en iyi, en güvenilir kaynaklar ve ajanslar tarafından otomatik olarak (Re'sen) yerleştirilmektedir. Bunların kaynağı Türkiye, Amerika, Ingiltere, Almanya ve çeşitli Avrupa Birliği kökenli kaynak kod ürünleridir. Bunlar içerik olarak günlük döviz ve borsa, forex para kazanma, exim kredileri, internet bankacılığı, banka ve kredi kartı tanıtımları gibi yatırım araçları ve internetten para kazanma teknikleri, hazır ofis kiralama, Sigorta, yabancı dil okulları gibi eğitim tanıtımları, satılık veya kiralık taşınmaz eşyalar ve araç kiralama, ikinci el taşınır mallar, ücretli veya ücretsiz eleman ilanları ile ilgili bilimum bedelli veya bedava reklamlar, rejim, diyet ve özel sağlık sigortası gibi insan sağlığı, tatil ve otel reklamları gibi öğeler içerebilir. Reklam yayıncıları: ads.txt dosyası.
‼️ İtirazi kayıt (çekince) hususları nelerdir?
Bahse konu reklamlar üzerinde hiçbir kontrolümüz bulunmamaktadır. Bu sebep ile özellikle avukat reklamları gibi Avukatlık kanunu vs. mesleki mevzuat tarafından kısıtlanmış, belirli kurallara tabi tutulmuş veya yasaklanmış tanıtımlardan yasal olarak sorumlu değiliz.
📧 İletişim ve reklam başvuru sayfası nerede, muhatap kimdir?
☏ Sitenin 2022 yılı yatırım danışmanı ile irtibat ve reklam pazarlaması için iletişim kurmanız rica olunur.
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.