Hukuki Alacak ve Tehdit

[justhink]

Merhaba. Sizlerin bir konudaki görüşlerinizi ve yardımlarınızı rica ediyorum.

Yapılan bir işten doğan hukuki bir alacağı tahsil etmek amacıyla, senedin karşılığı olan borcu ödemeyen birine hakaret veya tehdit etmenin hukuktaki karşılığının yağma veya gasp olması doğru mu?

Borçlu, üzerinde bir mal varlığı olmayan, firması eşinin üzerine olan birisi. Alacağımı hukuki yollardan tahsil edemeyeceğimi düşünerek mahkemeye vermek yerine görüşmeler yapmayı tercih ettik. Ama yanıldık. Borcuna yatmak için iftiralarda bulundu. Senet zorla imzalatıldı dedi ama bu iddiası boşa çıktı. Bir yakınımla yaptığı bir telefon görüşmesinde, ‘ödemiyorum nasıl alacaksanız alın’ demiş ve yakınım da aylarca sen bizi boşa mı oyaladın o zaman diyerek sinirle birkaç laf söylemiş. İddia sahibi ödemezsen öldürürüm dedi diyor, yakınımsa bunu reddediyor. Bir tane yalancı şahidi var. Bu sözler karşılığında mahkeme yakınım hakkında yağma ve gasp suçundan karar vermek üzere.

Bu durumda bize ne yapmamızı önerirsiniz. Haksızlığa uğramak üzereyiz. Hukukçu değilim ama bu durum aklıma ve mantığıma aykırı geliyor. Hukuk nedir bilmesem de adaletin ne demek olduğunu bildiğimi düşünüyorum.
Yorumlarını belirtecek hukukçu arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim. Özellikle bu konuda örnek teşkil edecek Yargıtay kararları varsa paylaşmanızı rica ederim.

Not: Duruşma Ağır Ceza Mahkemesinde görülüyor.

[Erdoğan Kırcalı]

Ödemezsen öldürürüm tehdidinden konu yağma ve gaspa nasıl dayandırılabilmiş?

[justhink]

Beni sizlerden görüş almaya iten de bu durum zaten. Anlamak mümkün değil. Bazı hukuk sitelerinden de araştırdım. Hukuki alacak söz konusu ise buna yağma denmez, tehdit varsa tehditten ceza verilir deniliyor. Bu kararı değiştirebilecek bir şeyler yapmazsam yakınım yapmadan ceza almak üzere. Bu da hapis mi olur, para cezası mı olur bilemiyorum. Aradığımızda telefonu günlerce ısrarla açmaması, en son açıp ödemiyorum alabiliyorsanız alın demesi.. Kim olsa dayanamayıp iki laf söyler. Bunun karşılığı bu olmamalı. Yol gösterici bir öneriniz var mı? Özellikle bu lazım bana.

[Cortexiphan]

Bu suçta Yağma'nın olabilmesi için kanunun aradığı şartları aynen aktarıyorum.
Yağma
(1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Cebir veya tehdit kullanılarak mağdurun, kendisini veya başkasını borç altına sokabilecek bir senedi veya var olan bir senedin hükümsüz kaldığını açıklayan bir vesikayı vermeye böyle bir senedin alınmasına karşı koymamaya, ilerde böyle bir senet haline getirilebilecek bir kağıdı imzalamaya veya var olan bir senedi imha etmeye veya imhasına karşı koymamaya mecbur edilmesi halinde de aynı ceza verilir.



Eğer ortada bir senet varsa muhtemelen karşı tarafın iddaları yukarıda altı çizili kısımda belirtildiği gibi bir durum söz konusudur.Burada belirtilen ceza 6 ile 10 yıl arasıdır.Konu ile ilgili avukat ataması tarafınıza yapılmıştır.Dosyaya en hakim olan kişi şu durumda odur.Eğer memnun değilseniz farklı bir avukatla görüşerek davanızı takip ettirin.Suçun cezası ağır olduğu gibi birde senedin geçersizliği söz konusu olacak çift yönden zarar etme ihtimaliniz olur

[justhink]

Yanıtınız için teşekkür ederim. Burada senetle ilgili bir şüphe yok. Senedim hukuki ve mahkeme de hukuki alacak olarak kabul etti zaten. Dolayısıyla senedim geçerli. Ama ben senette değilim. Yakınımın bu yüzden ceza almaması gayretindeyim. Yarın mahkeme tutanaklarının çıktısını alacağım. Mütalaa okunurken aklımda 150. madde kalmış. İnternetten baktım. Sanırım 150/1 olmalı ve normal yağma suçu değil bu. Çıktı alınca emin olacağım. Öyleyse veya değilse buraya yine yazarım. Vakit ayırıp cevap verdiniz. Çok sağolun.

[Cortexiphan]

Ceza davalarında dosyayı görmeden bir şey söylemek çoğu zaman yanlış olabiliyor.Bu sebeple dosyayı bir bütün halinde inceletin derim

[justhink]

Mütalaa ve savcının talebi şu şekilde :

Sanık hukuki alacağını tahsil etmek için hakaret ve tehdit etmiştir.....Dolayısıyla,

1-) 150/1 fıkrası delaletiyle 106/1-2'den
2-) 125/2 maddesi delaletiyle 125/1'den
3-) 53/1

maddelerinden cezalandırılması kamu adına mütalaa ve talep olunur.

Haklı ve hukuki olan alacağımızı ödemiyorum nasıl alacaksanız alın diyen, senette yazılan borcu inkar eden ama aksini ispat edemeyen, ticaretini üzerine bir mal varlığı olmayıp her şeyi karısının üzerine yaparak sürdüren, borcunu ödememek için duruşmalarda hakimin bile susturduğu acayip yeni iftiralar üreten adam, yalancı şahidinin bile bir konuyu 3 kez farklı anlatmasına rağmen neredeyse haklı ama dayanamayıp sinirle iki laf söyleyen yakınım bu 3 maddeden ceza alacak.

Bu karar henüz verilmedi. Bunu değiştirmek için neler yapabiliriz. Savunmamız nasıl olmalı?