1 Yılı geçti savcılıktan cevap gelmedi

[Whitelight]

Merhaba, 1 yıldan biraz daha fazla bir zaman geçti, ben bir kişi facebooktan sahte bir profil ile bana hakaret ediyor ve adıma profiller açıyor diye şikayet ettim, ancak bana ne kağıt geldi ne bildiri, takipsizlik mi çıkmıştır? bu kadar süre geçince devam etmiyor değil mi davalar? kaç ay geçtikten sonra cevap gelmedi ise kapanmış oluyor dosya? teşekkür ederim şimdiden cevaplar için.

[borsaci_b]

Bunu savcılığa sorarak kendiniz öğrenebilirsiniz. Soruşturma numarası varsa onu vererek bilgi alabilirsiniz yoksa da kimlik no isterler gene bilgi alabilirsiniz.

[4/Bkinstd]

facebook ip vermiyor
genel aramaya alınıyor
8 yıl sonra takipsizlikle sonuçlanıyor.

tahmini öledir.

[borsaci_b]

Savcı suçluyu bulamadıktan sonra niye 8 yıl beklesin ki takipsizlik vermek için, takipsizliği verir, yeni delil ortaya çıkarsa dosyayı yeniden açar.

[Cortexiphan]

Kovuşturmayı yer olmadığı kararı delil durumu veya şikayetin suç oluşturup oluşturmadığı ile ilgili bir haldir.Eğer ki suçun işlendiği kesin ancak fail belli değilse zamanaşımı süresince soruşturma açık kalır.Süreç sonucunda eğer fail tespit edilemezse o zaman kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.

[borsaci_b]

Kovuşturmayı yer olmadığı kararı delil durumu veya şikayetin suç oluşturup oluşturmadığı ile ilgili bir haldir.Eğer ki suçun işlendiği kesin ancak fail belli değilse zamanaşımı süresince soruşturma açık kalır.Süreç sonucunda eğer fail tespit edilemezse o zaman kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.

uygulamada genellikle böyle olmuyor yaşanmış örnek vereyim:
Kapıcı ben evde yokken gece saat 2 civarı kilidi kırıp içerinden bir adet vileda çalıyor.
Normalde savcının "konut dokunulmazlığından" dava açması gerekirken soruşturmayı "hırsızlıktan" başlatıp sonra da "viledanın maddi değeri yok, hırsızlık suçu oluşmadı" diyerek basıyor takipsizliği.
Benzer şekilde, internet üzerinden tarafıma küfür edildi diye savcılığa veriliyor "ip numarası bulunamadı" diye takipsizlik veriliyor. Tabi şikayet edilen ben olduğumda durum tersi oluyor delil olmadan iddianameye sadece "şikayetçinin beyanı" delil olarak yazılıp dava açılıyor. Yani uygulamada iki durum da görülüyor ama daha çok gördüğüm takipsizlik verilmesi. Bana dava açılmasını ise kendi şanssızlığım olarak görüyorum.

[Cortexiphan]

Öncelikle belirtmeliyim ki savcının yaptığı uygulama tamamen yasaya aykırıdır.Malın değerinin az olup ceza verilmesine yer olmadığı kararı savcı tarafından değil hakim tarafından verilmesi gerekir.Savcının kamu davası açma konusunda taktir yetkisi varsada burada bu taktir hakkı yoktur.Sınırlı bir kaç durumda vardır.Mesela babanın cüzdanını çalan evlat gibi.Babamın işyerinde 8-10 yıl önce gündüz vakti hırsızlık olmuştu.Fail belli değildi,ancak soruşturma 3-4 ay öncesine kadar açıktı.Ne zaman ki zamanaşımı doldu takipsizlik kararı geldi.