Kiracının eşyalarını dışarı çıkarmak?

[madurrr]

Kiracım hafta sonları köye gitmekte. O yoken eşyaları dışarı cıkartırsam birkac şahitle beraber. Daha sonra beni mahkemeye verirse maksimüm ne kadar ceza alabilriim.??? Cezayı almam ne kadar sürer birde ilk defa bir suc işlemiş olacağım (ne kadarda suc sayılırsa) tahliye davası acmışım zaten sadece işi biraz hızlandırdım deyeceğim savunma olarak....İlk defa suc işlediğim için bu ceza paraya cevrilebilir mi???? Şimdiden teşekur ederim...

[sonuncuyaka]

İçeride ziynet eşyam ve param vardı.Şeklinde şikayetçi olursa ,bunun yanında konut dokunulmazlığını ihlal den de ceza alırsınız.

[madurrr]

bunların cezası nedir. paraya cevrilebilr mi?ilk defa suc işleyen birisi için?

[oldrower]

Bu konuyu bende merak ediyorum benimde kiracım aylardır kira vermeden oturuyor bende girip bavulunu kapınınönüne koymak istiyorum ( evdeki eşyalar bana ait) hukukçularımız bu konuda yol göstermek istemiyorlar haklı olarak. Sadece cezasını bilsek 3ay _ 5ay yada şukadar para cezası?

[Av.Engin Oğuz]

Konut dokunulmazlığının ihlali
Madde 116- (1) Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girdikten
sonra buradan çıkmayan kişi, mağdurun şikayeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

[Şenol Eker]

Üstadım, Sahibinin kontrolü dışında girip eşyalarını alması hırsızlık suçu oluşturur mu?

[Hakkarili Arzuhalci]

Üstadım, Sahibinin kontrolü dışında girip eşyalarını alması hırsızlık suçu oluşturur mu?

Sayın Şenol Bey,

Gerçi Sayın Av. Engin beye sormuşsunuz galiba ama ben de düşüncemi arz etmek istedim;

Somut olayda hırsızlık suçunun unsurları yok. Yakınanın amacına bakmak gerekiyor. Suçun oluşabilmesi için yakınanın bu eşyaları kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla alması şart.

Yakınanın bu eşyaların oradan çıkartılmasında bir yararı olduğu kuşkusuz. Ancak bu yarar, yasanın ifade etmek istediği yarar değil.

Kanun koyucunun burada ifade etmek istediği "yarar" bir başka deyişle yasanın ruhu, eşyaların satılarak bir gelir elde edilmesi, kullanılarak bir yarar sağlanması gibi durumlardır.

Yakınanın amacı bunlar olmayıp sadece evin boşaltılmasıdır. Bu nedenle hırsızlık suçundan söz etmek mümkün değildir.

Sayın Av. Engin bey üstadın somut suçu "konut dokunulmazlığını ihlal" olarak değerlendirmesine katılıyorum.

Bundan ayrı olarak, yakınan bir tahliye davası açtığından sözetmiş. Bu davadaki haklılık durumuna göre konut dokunulmazlığını ihlal suçundan alacağı cezadan indirim yapılabilmesi de söz konusu olabilecektir. Saygılar..

[Av.Engin Oğuz]

Bu fiil esasen eski ceza yasasında "ihkakı hak" kapsamına giriyor ancak yeni yasada ihkakı hak müstakil suç olmaktan çıkarılıp bazı suçlarda bu saikle hareket edilmesi daha az cezayı gerektirem hal olarak düzenlenmiştir. Hırsızlık, yağma, dolandırıcılık, sahtecilik gibi suçlarda bir hakkın ve alacağın elde edilmesi saikiyle hareket edilmesi halinde daha az ceza ön görülmektedir. Yeni yasa ile bu eylem düzenlenirken bazı suçlar kapsam dışında kalmış bana göre boşluk oluşmuştur. Olayımızda olduğu gibi kirasını ödemeyen kiracıyı fiilen tahliye etmek yani eşyalarını dışarı atmak konut dokunulmazlığını ihlal değil ihkakı hak suçunu oluşturur madem bunu kaldırdın altını doldurman gerek Yargıtay eski yasa döneminde bu şekilde kiracının dışarı atılmasını konut dokunulmazlığını ihlal değil ihkakı hak olarak görüyordu demekki boşluk oluştu değil mi?

[Hakkarili Arzuhalci]

Evet üstadım. Ben de birebir aynı görüşteyim. Olay aslında sizin de belirttiğiniz gibi bir kendiliğinden hak alma suçu. 765 s.y. da yer alan bu suç 5237 ye değişik şekillerde girmiş ve sanıklar aleyhine durumlar oluşmuş.

Sadece bu değil 765 ile 5237 yi karşılaştırdığımız zaman buna benzer pekçok durumla karşılaşmamız mümkün. Zaman zaman 5237 deki benzer durumlar farkedilerek değiştiriliyor. Umarım buna da bir el atan olur. Saygılar..