usulden bozmayı gerektiren davada esasa geçilir mi?

[dost555]

Değerli hukukçular merhaba, hakkımda açılmış bir ceza davası var, deliller toplanırken CMK'na uyulmaması sebebiyle usulden bozmayı gerektiriyor(yanlış yazmadım umarım) ilk duruşmada hakime sözlü olarak avukatımla birlikte savunmamızı yaptık ama hakim bey pek ikna olmadı bu savunmaya, bende maddeler halinde 2 sayfalık bir savunma hazırladım, avukatımdan bu savunmayı geliştirerek mahkemeye yazılı savunma sunmasını istedim, savunmam genel olarak usule yönelik savunmalar ama avukatım yazılı savunmanın karar aşamasında sunulması gerektiğini söyledi, şu anda kafamda iki soru var:

1 hakim beyin davayı devam ettirmesi artık usulden bozma şansının kalmadığını mı gösteriyor, yoksa deliller kanuna aykırı şekilde elde edilmiş olsa dahi davaya devam edilip yani esasa geçilip, daha sonra usulden bozulabilir mi?

2 yazılı savunmayı neden karar aşamasında sunmamız gerekli?

[dost555]

güncel, yardımlarınızı bekliyorum.

[Cortexiphan]

Delillerin irat ve ikame sırasında delil kanunda belirtilen şekillere aykırı elde edildiği anlaşıldığı taktirde bu yargılamada dikkate alınmaz.Buna Ceza Muhakemesinde yasak ağacın meyvesi de zehirli olur diye tabir ediliyor.Ancak sizi suçlamaya yetecek başkaca hukuka uygun deliller varsa yargılamaya bu delillerle devam edilir.Yani elde edilen delil hukuka aykırı usulden diye usulden yada esastan bozma diye bir durum söz konusu değildir.Hukuka aykırı dediğiniz delil nedir?