Çanak Anten indirme davası avukatlık ücreti

[4/BAdaletinBekçisi]

İkamet ettiğim sitenin yönetimi, balkonumun içinde duvara monte edilmiş çanak antenin indirilmesi için Sulh Hukuk Mahkemesi'nde dava açtı.
Mahkemeye verdiğim cevap dilekçesinde, söz konusu çanak antenin balkonun içinde olduğu ve bu nedenle bu çanak anteni indirmeyeceğimi söyledim.
Çünkü, yasaya göre balkon bağımsız bölümdür yani ortak alan değildir.
Balkonda dilediğim her şeyi yaparım!

Şimdi, bu davayı kesin kazanacağım için davacı tarafa ceza kesmek amacıyla bir avukat tutup, davacı tarafın avukatlık ücreti ödemesini sağlamak istiyorum.

Bu tür bir dava da avukatlık ücreti nedir?

Bir de davanın ortasında avukat tutabilirim değil mi?

[Hakkarili Arzuhalci]

Sulh hukuk mahkemeleri için asgari ücret 900 TL dir. Ancak bu ücretle davayı alacak avukat bulabilirmisiniz bilmem.

Bulduğunuzu ve davayı kazandığınızı düşünelim;

900 TL dava açmadan önce avukata ödeyeceksiniz. Davayı kazandığınız için mahkeme 900 TL avukat vekalet ücretinin size ödenmesine karar verecek ancak bu parayı avukatınız alacak. Bu duruma göre;

Sizden çıkan para: 900 TL + noter vekalet ücreti
Davalıdan çıkan para 900 TL + mahkeme masrafı
Avukatın aldığı toplam para 1800 TL

Buna göre karar verin.

Davanın ortasında avukat tutabilirsiniz.

[4/BAdaletinBekçisi]

Avukat tutarken şöyle diyeceğim: Bu davayı zaten kazanıyorum, senin yardımına ihtiyacım yok, sadece karşı taraftan para alacaksın, benden almayacaksın, hatta benim noter vekalet ücretimi bile sen ödeyeceksin... Kabul ediyorsan gel, etmiyorsan güle güle :-)

[Şenol Eker]

Avukat tutarken şöyle diyeceğim: Bu davayı zaten kazanıyorum, senin yardımına ihtiyacım yok, sadece karşı taraftan para alacaksın, benden almayacaksın, hatta benim noter vekalet ücretimi bile sen ödeyeceksin... Kabul ediyorsan gel, etmiyorsan güle güle :-)

Umarım kazanırsınız, ancak balkonun içindeki çanağın, ortak alanda sayılmayacağı konusunda çok emin olmamanızı öneririm.

[Hakkarili Arzuhalci]

Ortak alandan çok görüntü kirliliği ve binanın görünümünü bozduğunu ileri sürebilirler.

Ayrıca belirtilen şartlarda bir avukat bulabilmeniz çok zordur. Belki yeni mezun pek dava almamış bir avukat o şartlarda davanızı alabilir. Zaten kanunen de ücretsiz dava alamaz. Eğer alacaksa gerekçesiyle birlikte bunu baroya bildirmek zorunda.

Eğer yanlışlıkla tecrübeli bir avukat gider bunu önerirseniz bıyık altından güler ve size başka bir meşlektaşıma başvurunuz der muhtemelen.

Siz iyisi mi bir arzuhalci tutun.

[Engin Ünalmış]

Avukat tutarken şöyle diyeceğim: Bu davayı zaten kazanıyorum, senin yardımına ihtiyacım yok, sadece karşı taraftan para alacaksın, benden almayacaksın, hatta benim noter vekalet ücretimi bile sen ödeyeceksin... Kabul ediyorsan gel, etmiyorsan güle güle :-)

Bir defa davayı %100 kazanacaksınız diye bir şey yok.Dışardan görülen ve binanın genel görüntüsüne etki eden balkon kısmıyla alakalı daha önce bir çok karar gördük.Nezih semtlerde olan bazı binalarda değil çanak anten çamaşır asmak, balkona kilim milim alaturka gölgelikler koymak vs. görüntü kirliliği açısından yasak.Ben davayı kazanamama ihtimaliniz olduğunu da düşünüyorum.

Bununla birlikte bir avukat arkadaşa ''Bu davayı zaten kazanıyorum, senin yardımına ihtiyacım yok, sadece karşı taraftan para alacaksın, benden almayacaksın, hatta benim noter vekalet ücretimi bile sen ödeyeceksin... Kabul ediyorsan gel, etmiyorsan güle güle :-)'' derseniz bir avukatla çalışamayacağınız gibi konuşmanın tatsız bir yere gideceğini tahmin etmek zor değil.Dilerseniz bir avukatın ofisine giderek deneye de bilirsiniz.Kolay gelsin..

[4/BAdaletinBekçisi]

Kocaeli de bu şartlarda avukatım olmak isteyen avukatlar bana özel mesaj atabilirler...

[Engin Ünalmış]

Sitemizde avukat aramak yasak ve site kurallarına aykırıdır.Bir avukatın bürosuna gidip bunları anlatıp bir avukat edinmeye çalışacaksınız.Çevrenizden faydalanabilirsiniz.

[4/BAdaletinBekçisi]

Cevaplardan görüldüğü üzere, en basit bir davada bile davanın nasıl sonuçlanacağı hakkında kesin cevap verebilen hukukçu yok... Ondan sonra en kıytırık davada bile avukat 900 + 900 = 1800 TL para alacak. Neden? Ne yaptın? Duruşmaya gelip 2 dilekçe yazdın diye mi?

[admin]

Cevaplardan görüldüğü üzere, en basit bir davada bile davanın nasıl sonuçlanacağı hakkında kesin cevap verebilen hukukçu yok... Ondan sonra en kıytırık davada bile avukat 900 + 900 = 1800 TL para alacak. Neden? Ne yaptın? Duruşmaya gelip 2 dilekçe yazdın diye mi?

Sizi bu yorumunuzdan dolayı hoşgöremeyeceğim. Çünkü üye profilinizde muhasebeci yazıyor. Bir muhasebeci de avukatın ne yaptığını ve değerini bilemiyorsa vay onun haline vay ülkenin haline...

Bir davanın sonucunun ne olacağını hadi avukat bilmiyor, siz biliyorsunuz. Peki hakim dosyayı okur okumaz biliyor mu? Bilmiyor. Yargılama yapıyor. Yani muhakeme yapıyor. Delilleri topluyor ve mevzuat, talep ve savunma dahilinde karar veriyor. Şimdi siz diyorsunuz ki avukat da hakim de davanın sonucunu bilemiyor... Hakimin de insan olduğu, yanlış karar verebileceği, zaten bu nedenle Yargıtay denilen yüksek bir mahkemeye ihtiyaç olduğu, avukatların adalet sistemindeki fonksiyonları konularına girmeyeceğim.

Haydi gelin bir de muhasebeciler açısından değerlendirelim, karşılaştıralım avukatlığı... Muhasebeci arkadaşlar da defter ve kayıtları o kadar güzel tutuyorlar ki vergi mahkemeleri boş boş oturuyor desem? Sahi neden bu kadar çok vergi davası var? Acaba muhasebeci ve mali müşavir arkadaşlar işi bilmiyorlar mı? Yine sizin gibi düşünürsek, Bir avukata verilen ücretin gereksiz olduğundan alt tarafı duruşmaya girip 2 dilekçe yazıyorlarsa, bana bir muhasebecinin de alt tarafı vergi dairesine gidip 2 beyanname hazırlamasına rağmen muhasebe ücreti neden aldığını açıklarsanız sevinirim.
Not: Kocaeli tarafında bedava muhasebeci aramaktayım... 4 tane şirketin defterleri vs. tutulacak... Ücretsiz olsun ama... (Tabii ki şaka. Her meslek çok değerlidir. Ve herkes profesyonel bir şekilde yaptığı işin karşılığını mutlaka almalıdır.)