Balkonumdan Otoparkta bulunan Aracın üstüne düşen şemsiye için araç değerinin düştüğüne dair açılacak dava

[u.L.a.s]

Merhabalar

Kapalı olan balkonumdan içeride bağlı halde duran büyük bir şemsiye vardı. Başka bir odada açılan pencere nedeniyle lodoslu hava nedeniyle oluşan hava akımından şemsiye evimdeki camı kırıp otoparka orada bulunan bir aracın üstüne düşüyor. arabanın tavanı düşme sonucu çöküyor. Araç sahibi aracının değerinin düştüğünü iddaa ederek dava açacağını söyledi.

Bu tür bir durumda bana dava açabilir mi? Sonuçta olağan dışı bilgim dışı olan bir durum var. ve isteyerek olan bir kazada değil. zaten hiç bir kaza isteyerek olmaz ama araç kazası değil bu.

Eğer bu dava geçersiz bir davaysa ben karşı tazminat davası açabilir miyim

Bilgilerinizi rica ederim.

[Engin Ünalmış]

Tutanak tutulduysa araç değer kaybı için dava açabilir.Bir şey tutturabilmesi kolay olmamakla beraber ortada bir mağduriyet ve haklılık olduğu görülüyor.Kişinin bu durum için yasal yollara başvurması size herhangi bir tazminat hakkı doğurmaz.Bir şey tutturabilirse zararını sizden veya sigortasından tanzim etmeye çalışır.Tutturamazsa oturur aşağı.Bu kimseye bir tazminat hakkı doğurmaz..

[ayberk_08]

ilgili arabada maddi hasarlar bilirkişi marifetiyle tespit edilirse siz en kötü ihtimale maddi zararı ödersiniz.

ilgili arabada maddi zarara ek değer kaybı varsa ayrıca ödemekle mecbursunuz

açılacak davada bilirkişinin tespitlerine dikkat etmenizi , icabında SÜRESİ İÇİNDE İTİRAZ ETMENİZ öneriyorum.

[Hakkarili Arzuhalci]

Hasarı ve aracın gerçek değer kaybını ödeyerek uzlaşma yoluna gitmeniz bu olaydan en az zararla kurtulmanızı sağlar. Hasarı kendi kaskosundan alsa bile değer kaybını kaskosundan alamaz. Ayrıca, kaskosu var ise kasko aracı yaptırıp hasarı size rücu eder.

Olayda kasıt olmaması sizi sorumluluktan kurtarmaz. Yani lodos çıktı düştü diyemezsiniz. Gerekli önlemi alacaktınız diyecektir mahkeme.

Tavanda göçük ve boya aracın marka, model, model yılı, kilometresine, göçüğun önemine göre ciddi değer kaybı oluşturabilir. Bir eksperden bilgi isteyip anlaşıp ödemenizi tavsiye ederim. Aksi halde karşı tarafın yaptığı mahkeme masrafları, avukat vekalet ücreti, eksper (bilirkişi) masraflarlarını da ödemek zorunda kalırsınız.

[u.L.a.s]

Merhabalar

Zaten aracın hasarı tarafımızca karşılandı üstelik kendi yetkili servisinde 6000 TL hasar çıktı ve o ödendi aracın hasarı yapıldı.

Ama adam hala diyor ki mahkemeye verip aracımın değeri düştü diye dava açacağım diyor.

[ceceli341]

Aracın tavanının çökmesi 2. el değerini bayağı düşürür. Aracın sahibi Dava açmadan konuyu halletmeye çalışın. Yoksa bu size iki katına mal olabilir.

[Hakkarili Arzuhalci]

Sayın ceceli 341,

İki katına malolmasa da 1500 TL avukat ücreti, 500 TL de yargı harcı ile eksper masrafı desek neresinden bakarsanız 2000 TL fazladan masraf demektir. Mahkemelerde sürünmek, sinir bozukluğu da cabası.

İlgili kişi bir ekspere başvurarak araç hakkındaki tüm bilgileri verirse kabaca bir değer kaybı hesabı çıkarabilirler. Ama bu gerçek eksper raporunun yerini tutmaz tabi. Yalnızca karşı tarafın istediği miktarın makul olup olmadığı hakkında kabaca bir fikir verebilir.

Bu arada ben de kabaca bir tahminde bulunayım. Belki bir fikir verebiilir.

Eğer tavan sacı değişip boyandıysa, araç ikinci el değerinin;

% 4,50 si değişim için + % 0,75 i boya için = Toplam % 5,25 i kadar,

Eğer tavan sacı düzeltilip boyandıysa, araç ikinci el değerinin;

% 0,7 si düzelme için + 0,75 i boya için = Toplam 1,45 i kadar

bir değer kaybı olabileceğinden söz edilebilir.

- - - Updated - - -

Not: Aracın piyasada ikinci eldeki gerçek değer kaybı hesapladığımdan fazladır. Ancak yargı bu kadar ödemesine hükmediyor.