Mahkemenin Çuvallaması

[metehan50]

Bir arkadaşım belediyede çalışırken 11 aylık sürenin sıgortaya bildirilmediği ve kendisinin sendikalı olup yüksek ssk primi kesilmesine rağmen bunun asgari ücret üzerinden bildirildiği gerekçesiyle iş mahkemesine dava açmıştır.O dönemde çalıştığına dair maaş bordrolarını,görevlendirme yazılarını ve sendika tutanaklarını ayrıca da bunları doğrular nitelikte dört tanık dinletmiştir.İş mahkemesi arkadaşın davasını reddetmiş ve yargıtaya temyiz edilmesiyle yargıtay kararı bozmuştur.
Yapılan yeniden yargılama sonucunda ise tekrar tanıklar dinletilmiş,bu kez de aynı mahkeme arkadaşın 11 aylık sigortasız çalıştığı süreyi tescil etmiş ve diğer konuya hiç değinilmemiştir.Kararda arkadaşın mahkemeyi kazandığı,yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmiştir.Benim sormak istediğim şunlardır;
1-Davayı arkadaşımın kazanması nedeniyle diğer bahsedilmeyen primlerin eksik yatırılması konusunda da mahkemeyi kazanmış sayılmaz mı?
2-Kazanmış sayılmazsa dava dilekçesinde talep edilmesine rağmen bunu es geçen hakim suçlu değil midir?
3-Karar, kısmen kabul kısmen red çıkmadığına göre yargıtaya temyiz edilirse yargıtay resen bu talebi de onaylar mı?
Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.

[ceceli341]

Karar ne ise onunla ilgili hüküm doğurur. Kısmen red kısmen kabül dememiş ise red ile ilgili kararda yok demektir. Mahkeme karar vermeyi unutmuş ise Kararı tekrar temyiz edebilirsiniz.

[metehan50]

Karar ne ise onunla ilgili hüküm doğurur. Kısmen red kısmen kabül dememiş ise red ile ilgili kararda yok demektir. Mahkeme karar vermeyi unutmuş ise Kararı tekrar temyiz edebilirsiniz.

Sayın Ceceli,yargıtay önceki bozması genel bozmadır.Yani iki maddeyi de bozmuştur,Birisini bozarken diğer maddeyi onamamıştır.Ama hakim dosyaya hiç bakmaz mı?Dava dilekçesinde açık açık belirtilmiş ve talep edilmiştir.Bu konuda AYM 'ye bireysel başvuru yapılamaz mı?Dava altı yıldır devam ediyor.Şimdi yine temyiz edildi.En az 1-2 yıl daha devam edecek.