Kentsel Dönüşüm kapsamında binamızı müteahite vereceğiz. Yıkılmasına herkes razı ve istekli ancak müteaahit seçiminde problem çıktı. 2 müteahhit var biri diğerinden daha fazla pay veriyor. 12 dairenin 8(2/3 sağlandı) si daha az verene imza attı, 4 ü ise daha fazla vereni istiyor. 8 imza atandan 3 si ise baskılara maruz kaldı, mecbur kaldı ve öyle attı imzayı. İmzalar müteahhit tarafından yapılan bir sözleşmeye atıldı, sözleşme sonuna prokolden cayma bedeli olarak 150.000 TL cayma bedeli şartı konulmuş. Daha fazla veren müteahhit veren varken daha azına imza atılmasına karşıyız. Metrekare olarak fazla verdiği gibi teminat, klima gibi konularla da da artıları var. Bu durumu mahkemeye taşımak istiyoruz, 2/3 çoğunluk sağlanması riskli yapı tespitine yeterli ancak müteahhit seçiminde de yeterli midir? sonuçta aynı şartlarda daha fazla veren var? Dava açarsak sonucun ne şekilde tecelli edeceği konusunda yardımcı olur musunuz..