Mahkeme dışı savcılık ifadesi ikrar kesin delil midir

[vatandas35]

Merhabalar konuyu kısaca özetleyeyim sizlerin daha fazla değerli vaktini almayalım teşekkürler.

Konu bir arkadaş savcılığa verdiği ifadesinde arkadaşından borç aldığını karşılığında senet verdiğini beyan ediyor fakat ortada senet yok.

bu duruma bağlı olarak hukuk mahkemesinde bu ifadesine dayanarak alacak davası açtık fakat hakim reddedmiş davayı, dilekçeye Yargıtay 13.Hukuk Dairesi 2013/275 sayılı kararını " Davalı, jandarmada alınan ifadesinde davacının 24.500 TL'sini kısım kısım ödediğini belirtmek sureti beyanda bulunmuştur.Her nekadar HUMK 236. maddesinde bu beyan mahkeme dışı ikrar olarak kabul edilmekte ise de HMK'da mahkeme dışı ikrar yer almamaktadır. Bunun yerine HMK199. Maddede belge olarak kabul edilen delil getirtilmiştir. Jandarma önünde yapılan beyan altındaki imza inkar edilmediğine göre , bu beyanın belge olarak kabul edilerek davalının 24.500 TL aldığının kabulü ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir. " diye kararını yazdık.

Benim öğrenmek istediğim bu Yargıtay kararı anlamını çözemiyorum yani bu karar alacak davası açmak istediğimiz bizim lehimize mi aleyhimize?

Son olarak da mahkeme dışı ikrarın kesin delil olmayacağı yönünde yargıtay kararı gördüm ve ikisi arasında çelişki olduğunu düşündüm acaba bu yargıtay kararlarından biri iptal mi oldu?

Cevaplarınız için çok teşekkür ederim.

[Av.Engin Oğuz]

Yargıtayın bir çok dairesi var çok sayıda kararları var her davanın durumuna göre delil sayılan sayılmayan kararları olabilir bazen aynı yöndeki kararlarını bırakıp aksi yönde de kararlar almaya başlayabiliyorlar. Kesin delil değilse hiç değil demek de değildir duruma göre delil başlangıcı sayılabilir yani tanıkla veya başka bir delille desteklendiğinde kuvvetli delil vasfına erişebiliyor.

[vatandas35]

Engin bey çok teşekkür ederim son ricam ise şimdi ön duruşma tarihi verilmiş daha sonra tekrar duruşma olur mu bu mahkemede yoksa ön duruşmada sonuçlanır mı

ayrıca mahkemeye çıkmasam kayıp ne olur son olarak da ek beyan sunabilir miyim asliye hukuk mahkemesine cevap dilekçesinden sonra yani ön duruşma açılmış tarih verilmiş

[Av.Engin Oğuz]

Yazdıklarınızdan pek bir şey anlaşılmıyor dava açtık hakim red etti yazmışsınız yukarıda şimdi ön duruşma tarihi verilmiş diyorsunuz yine de cevaplayayım ön duruşmada karar verilmez taraflar dilekçelerini sunarlar ön inceleme duruşmasına katılırlar uzlaşma durumları sorulur uzlaşma olmazsa tahkikat aşamasına geçilir delillere bakılır duruma göre bilirkişiye tevdi edilebilir dava dilekçeniz karşı yana tebliğ edilmişse cevap dilekçesi verebilir onu da size tebliğ ederler siz de o cevaplara cevap verebilirsiniz yok cevap vermezse beyan dilekçesi verebilirsiniz.

[eulu]

Vatandaş 35 davanız ne durumda?