Boşanma davasi devam ederken ölen eşin mirasçıları ve kusur tespit davasi

[fusnur]

Merhabalar, boşanma davası sürerken davalı eşin ölmesi durumunda davalının mirasçılarının kusur tespit davası olarak davayı devam ettirebilmeleri için geçerli bir süre var mıdır?Ölen davalı eşin avukatı davayı ölen eşin vekaletiyle yani ölünün vekaletiyle ve mirasçılardan vekalet almadan davayı devam ettirebilir mi. 5 Haziran 2014 tarihindeki duruşmadan önce ölen eşin avukatına ölümden 10 gün sonra avukatın talebiyle 16 Ekim tarihine davanın devamı olarak duruşma günü verilmiş, ancak dosyada mirasçıların vekaleti 3 ayı geçmesine rağmen yok ve avukatta sadece ölen davalı eşin vekaleti var.Mirasçılar kusur tespit davası olarak devam ettirme niyetinde olsalar da vekalet veren olmamış.Dava zaman aşımı olarak düşer mi? Bu dava daha sonra mirasçıların ( ölümün ve 5 haziran da ölümle konusuz kalan davanın üzerinden 3 aydan fazla zaman geçti) vekalet vermesiyle devam edebilir mi? Şimdiden teşekkürler..

[Abdullah Yaman]

Medeni Kanunun amir hükümleri gereği boşanma davası devam ederken taraflardan birinin ölümü halinde, ölenin yasal mirasçısı olan (bu durumda varsa çocukları yoksa diğer mirasçılar) davayı devam ettirebilirler.
Ancak davadan hukuki bir sonuç çıkmaz, sadece kusur oranı belirlenir bu da yaşayan eşin miras payını etkiler.
Bunun dışında dava gününe kadar beklemek durumundasınız. yasal mirasçılar dava günü gelip müdahil olabilirler. Olmazlarsa zaten siz sözlü ya da yazılı beyanda bulunarak davanın düşmesi isteyebilirsiniz.
Yaal eş olarak veraset ilamını çıkartıp, bir beyanla eşinizin vefatını mahkemeye bildirin.

[fusnur]

Veraset ilamı çıkarıldı ve mahkemeye iletildi. Davalı ölen eşin çocuğu yok.Kardeşlerin kusur tespit davası olarak devam edebilmeleri için yasal bir süre yokmudur.Zira davayı devam ettiren davalı avukatının elindeki tek vekalet ölen davalı eşe ait. 14 yıldır uzayan bir dava temyiz ve yetkisizlik gibi nedenlerle.Sağ kalan eş zina sebebiyle kusurlu.Davacı duruşma gunü davayı geri çekebilir mi ya da ölünün vekaleti geçersiz olduğundan dava düşebilir ve mirasçılar zamanaşımına takılabilir mi .Zira zina kusur açısından olumsuz bir durum.

[Abdullah Yaman]

4721 S.lı Türk Medeni Kanunu MADDE 181
Boşanan eşler, bu sıfatla birbirlerinin yasal mirasçısı olamazlar ve boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendilerine sağlanan hakları, aksi tasarruftan anlaşılmadıkça, kaybederler.

Boşanma davası devam ederken, ölen eşin mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve diğer eşin kusurunun ispatlanması hâlinde de yukarıdaki fıkra hükmü uygulanır.

Maddenin ikinci fıkrasında, boşanma davası devam ederken, davacı eşin ölümü hâlinde, davalının buna rağmen mirasçı olabilmesi belli koşullar altında engellenmektedir. Buna göre ölen davacının mirasçılarından herhangi birisinin davayı devam ettirmesi ve davalının kusurlu olduğunun sabit olması hâlinde, davalı eş, birinci fıkra hükmünde olduğu gibi davacıya mirasçı olamayacaktır. Davacı eşin ölümü hâlinde evlilik kendiliğinden son bulur. Bu nedenle davacının ölümüne rağmen, mirasçılardan birinin devam ettirdiği bu dava, eşlerin boşanmasına yönelik olmayacak, devam edilen davada, boşanmada davalının kusurlu olup olmadığı karara bağlanacaktır. Bir başka ifadeyle bu durumda devam edilen dava, boşanmada hangi eşin kusurlu olduğunun saptanmasına yönelik olacaktır. Bu durum özellikle zina, hayata kast, pek kötü davranış, haysiyetsiz hayat sürme sebeplerinden biriyle açılan boşanma davasında, davacının ölümü hâlinde, bu eylemlerde bulunan kusurlu davalı eşin buna rağmen mirasçı olabilmesi konusunda haksız ve adaletsiz sonuçların doğmasına da neden olabilecektir, işte bu haksız durumların önlenmesi amacıyla maddenin ikinci fıkrası kaleme alınmıştır.

- - - Updated - - -

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/9544
K. 2003/13974
T. 21.10.2003
DAVACININ ÖLÜMÜ ( Boşanma Davası Devam Ederken/Mirasçıların Davaya Devam Etmemeleri - Davanın Açılmamış Sayılacağı )
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILACAĞI ( Boşanma Davası Devam Ederken Davacının Ölümü - Mirasçıların Davaya Devam Etmemeleri )
4721/m.181/2
ÖZET : Davacının ölümü üzerine Medeni Kanun'un 181/2. maddesi gereğince davanın açılmamış hale gelmesinden önce mirasçılarının davaya devam etmeleri konusunda başvurularının bulunmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılması yerindedir.

DAVA VE KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının ölümü üzerine Medeni Kanun'un 181/2. maddesi gereğince davanın açılmamış hale gelmesinden önce mirasçılarının davaya devam etmeleri konusunda başvurularının bulunmamış olmasına göre,

SONUÇ : Yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, 21.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Ali Sinkay'ın Notu: Bu karara göre süresi içinde mirasçılar davaya devam edecekleri konusunda başvuru yaparlarsa dava devam eder.

[fusnur]

Teşekkürler Sn Abdullah Yaman, işte benim de merak ettiğim davanın açılmamış sayılması için sürenin ne olduğudur.3ayı geçti ama mirasçıların vekaleti yok dosyada.