Yönetim Kurulundan 2 Üye tarafından atıldım.

[hakanf]

Merhaba Arkadaşlar,

Mevcut oturduğum sitede yapılan genel seçim sonrası yedek üyeliğe seçildim. Ardından Başkanın istifa etmesi sonrasında yedek üyelikten yönetim kurulunda 2. başkanlığa getirildim. Ancak daha sonra asansörlerin revize edilmesi için başkan hiç bi yerden fiyat almadan direk bir firmayla anlaşmaya gitti. Bende buna itiraz ettiğimi ve onay vermeyeceğimi belirtip ilgili teklifi imzalamadım. Ardından kalan 2 yönetim kurulu üyeleri karar defterine;

Yönetim kurulunun (ben hariç) kendi arasında ki 28.05.2013 tarihli kararı ile de zorunlu olan asansör revizyon çalışmalarının maliklere duyuru metnine imza atmaması sebebiyle yönetim kurulu üyeliğinden 31.05.2013 itibariyle azledildiğim yazılmış.

Ardından mahkemeye dilekçem ile başvurdum. Mahkeme daha sonrasında bilirkişi tayin etti ve bilirkişide "Kat mülkiyeti yasasının 33. maddesi gereğince kat malikleri kurulunca verilen karara razı olmayanlar mahkemeye başvurabilir, yönetim kurulunca alınan kararların iptali için doğrudan mahkemeye başvralacağı konusunda bir düzenlemeye yer verilmediğinden öncelikle kat malikleri kuruluna başvurularak verilen bu karar sonrası mahkemeye başvurulabileceğinden kararların iptalinin hükmedilmesi doğru görülmemiştir." şeklinde görüşünü belirtti.

Şimdi mahkeme bilirkişi raporunu inceleyip beyan yazmam için mahkemeyi erteledi. Beyan konusunda sorun yaşamaktayım.

Sizlerden desteğim ne şekilde bir beyan yönlendirebilirim? 2 üye genel kurulu olağanüstü toplamadan beni üyelikten nasıl atabilir?
Dava hakkımın var olduğunu nasıl izah edebilirim?

Bu koularda çkmaza girdim ve tüm kanun kitaplarına baktım bir çözüm bulamıyorum ve beyanı vermem gerekiyor. Davayı da kazanamam halinde yükle miktarlarda maddi külfet altına gireceğimden tekrar tekrar sizlerin desteğini rica ediyorum.

[EnginTarhan]

Bildiğim kadarıyla kat mülkiyeti kanununda yönetim kurulu üyeliğinden azletme gibi bir hüküm yoktur. Diğer üyeler toplanıp sizi azledemez. Diğer taraftan, bilirkişinin bahsettiği madde, zaten sizin durumunuzla ilgili değil, onu neden konunun içine sokmuş, anlamak mümkün değil. Bana öyle geliyor ki, sizin yönetim kurulu ile bilirkişi arasında duygusal bir bağ kurulmuş olabilir. Mahkemeye vereceğiniz beyanda bu hususu vurgulamalısınız.

Mahkemeye verdiğiniz dilekçe önemli, bilirkişinin raporda nelerden bahsettiği önemli. Doğrusunu isterseniz bu durumda dava açmanız gerektiğini bile düşünmüyorum, sadece kanunun size verdiği hak ve yetkileri kullanmanızı engelledikleri için yönetim kurulu aleyhinde savcılığa başvurabileceğinize inanıyorum. Tüm kanun kitaplarına bakmanız gerekmiyor. Kat Mülkiyeti Kanunu'nu iyice okuyun, her şey orada yazıyor.

[hakanf]

Öncelikle yanıtınız için teşekkürler.
Ben herhangi bir maddeye dayandırmadan böyle anlatsam durumu? Yeterli olur mu acaba? Çünkü diğer üyelerin beni atamayacağına dair bir hüküm bulamadım kat mülkiyeti kanununda. Bilirkişide resmen davaya hakkı yoktur deyip kapatmış konuyu.

[Şenol Eker]

Öncelikle yanıtınız için teşekkürler.
Ben herhangi bir maddeye dayandırmadan böyle anlatsam durumu? Yeterli olur mu acaba? Çünkü diğer üyelerin beni atamayacağına dair bir hüküm bulamadım kat mülkiyeti kanununda. Bilirkişide resmen davaya hakkı yoktur deyip kapatmış konuyu.

Kanunlarda nelerin olacağı yazar. Nelerin olmayacağı yazmaz. Atacaklarına dair bir hüküm var mı?