Fiilen aynı suça farklı davalar açılmışsa birleştirilebiilir mi

[de_dust]

Örnek: A yazarının B kitabını izinsiz dağıtmış, sonra gitmiş C kitabını izinsiz dağıtmış, Bu sefer de A yazarı B ve C kitapları için ayrı ayrı tazminat açmış. Bu durumda ceza tazminat açısından nasıl olur yani x 2 mi ve ceza açısından nasıl olur, yani B kitabına 1 sene C kitabına 1 sene toplam 2 sene mi yoksa B, C için tazminat x2 ancak suç aynı olduğundan sadece 1 sene mi?

[hukukçu85]

Öncelikle tazminat bir ceza değildir, tazmin kelimesinden türemiş bir zararın karşılanması niteliği taşır. Ceza ise neticesi itibariyle hapis veya para cezasıyla sonuçlanır, para cezasının alacaklısı devlettir. B ve C için açılan ceza davalarının birleştirilebileceğini düşünmüyorum çünkü aralarında objektif veya subjektif bir birleştirme nedeni yoktur. Aynı durum tazminat davaları içinde geçerlidir.

[stajdaaaaa]

Tazminat hükmedilirken zarara bakılacağından önemli olan maddi ve manevi zarar oranıdır...

[de_dust]

Yani 10 kitap dağıtsa her birine her bir davadan 1 sene alsa toplam 10 sene yatar öyle mi

[stajdaaaaa]

Tabiki ayrı ceza alır aynı yazara ait olsada bu iki kitap nitelik itibari ile farklılık arz eder. Bu nedenle ayrı ayrı hükmedilir ceza.

[de_dust]

O zaman davayı açan B,C, ... kitaplarını dağıtma olarak açsaydı yani tek bir dava açsaydı adam sadece 1 yıl yiyecekti. Sizin dediğiniz buraya geliyor. Ancak adamın fiili kitap dağıtmak, suç fiili bu, fiil aynı yapan aynı, tamam tazminat 10 kitap için farklı olur ama böyle bir seri davalar silsilesinde aynı adama 100 tane dava açsanız adam hapiste çürür. E bu adam katil değil ki müebbet yatsın?