Anlaşmalı boşanma sonrası iştirak nafakası

[Engin Ünalmış]

Forum kuralları ve forum kirliliğini önlemek amacıyla konunuza tek başlık altında devam etmeniz yerinde olur.Diğer başlıktaki yazımı da kopyalıyorum bu sayfaya.İyi forumlar..


Kişinin yeniden evlenecek olması veya başka borçlarının olması nafakayı hele hele iştirak nafakasını etkilemez.İştirak nafakası çocuk için verildiği için bu konuda çok hassaslar.Eski eşinin dedikodu şeklinde(parayı kendine harcadı, estetik yaptırdı, kendine kıyafet aldı, saçını boyatmış, özel ders parasıyla tatile gitmiş vs. gibi iddialar zaten mahkemede çok dinlenmez, ben verilen nafakayı çocuğuma harcadım, kendi harcamamın parasını babam elden verdi dese biter)hangi parayı nereye kullandığını pratikte ispat etmenin bir yolu da yok.Ancak bunlarla beraber verilen miktar yüksek.Mali durumunun yarı yarıya bozulduğunu ispat eder hakimi de ikna ederseniz en iyi ihtimal 1.000TL kadar düşebilir.Tabi anlaşmalı boşanmadan sonra bir takım şeyleri kabul eden ama sonra yeniden evlenmesi söz konusu olunca bunları değiştirmek azaltmak isteyen erkeklere hakimler yabancı olmadığı için her ne kadar siz kendinizce haklı da olsanız bir şey çıkmayadabilir.Genede iyi ihtimali düşünürsek mahkemesi, şahidi, uzayan celsesi itirazı vs. derken 1 seneden de uzun bir süreç sizi bekliyor diyebilirim.Baştan yeni bir hayat kurabileceğini düşünerek bu kadar ağır bir boşanma yapmasaymış belki daha mantıklı olurmuş.Esenlikle..

[battow]

Merhaba,
İlgili cevaplarınız için teşekkür ederim.Babanın maaşı kesintiye uğramadı.Devlet kurumlarında çalışıpta abuk sabuk şeylerle karşılaşmak an meselesi ve bu da bize vurdu.Bir bankada genel müdür yardımcısı iken şu an bölüm müdürü olarak görev yapıyor ve yatan maaş net 4200 tl.dediğiniz gibi anne baba bir olsaydı bile bu kadar borcun içinde özel okul sıkıntı olacaktı.babanın ödemiş olduğu belgelenebilir.hesaba eft yapıyor.ve söylediğim etkinlikler boşanma davası dilekçesinde açık ve net yazılmış olup özel derste dahil olmak üzere hiçbir etkinliğe gönderilmiyor.söylemiş olduğum gibi bayan sadece kendine harcama yapıyor ve okul taksidini ödüyor.kaldı ki yazın okul taksidi de yok.buna rağmen yazın da aynı ödeme devam ediyor.baba bir türlü parayı yetiremediği için şu an ciddi borç altında ve döndüremez hale geldi.eski görevinde araç temini de vardı.şu an araçta yok.yani ekstralar gelirin yanında fazlasıyla artmış durumda.avukatı var.fakat ben farklı fikirler alarak dilekçeyi ona göre düzenletmek istiyorum.hayatımızı kartacak birşey yaşamamak için.çünkü heran kapıya icra dayanabilir.

- - - Updated - - -

Merhaba,
Haklı olabilirsiniz fakat yapacağı harcamalar kalem kalem dava dilekçesinde yazılıydı ve ona göre nafaka belirlenmişti.bu durumda bu etkinliklere gönderilmiyorsa ödenmesinin anlamı nedir.Hakim bir arkadaşımla konuştuğumda da maaşının düşmüş olması,evlenecek olması,özel okulda okutma gücünün olmaması durumlarının hepsi değerlendirilir dedi.ayrıca bu anlaşmayı yaptığında primlerle birlikte aylık eline 12-14 bin arası para geçiyordu.böyle bir duruma düşeceğini kim bilebilirdi ki?

- - - Updated - - -

Merhaba,
Hakim bir arkadaşımla konuştum bana kişinin yeni bir evlilik yapması,maddi durumunun kötüye düşmesi,özel okulda okutma gücünün olmaması gibi bütün sebeplerin davada etkili olacağını söyledi.Baştan böyle bir anlaşma yapmasaydı demişsiniz fakat baba boşanmadan önce primlerle birlikte 12-14 bin arası para geçiyordu eline.bu durumda neden kabul etmesin ki?gayet iyi niyetle çocuğu için kabul etti.Fakat şu anki şartları bunu karşılıyamıyor.Psikolojisi bozuldu.Bu adam intihar etsin ölsün sonunda çocuk hepten açıkta kalsın bu daha mı iyi acaba bende bu mahkemeleri anlamıyorum.Çoğu zaman şurdan atlasam kurtulsam artık diyor.Her ay bu parayı veriyor kendine 700 tl kalıyor onu da borca yatırıyor.diğer borçlar duruyor.yiyecek parayı benden alıyor.Düşünün hangi psikolojide yaşıyor.Durumu olupta vermek istemeyen bir baba değil.Eski durumu devam etseydi zaten böyle bir talepte bulunmazdı.

Forum kuralları ve forum kirliliğini önlemek amacıyla konunuza tek başlık altında devam etmeniz yerinde olur.Diğer başlıktaki yazımı da kopyalıyorum bu sayfaya.İyi forumlar..


Kişinin yeniden evlenecek olması veya başka borçlarının olması nafakayı hele hele iştirak nafakasını etkilemez.İştirak nafakası çocuk için verildiği için bu konuda çok hassaslar.Eski eşinin dedikodu şeklinde(parayı kendine harcadı, estetik yaptırdı, kendine kıyafet aldı, saçını boyatmış, özel ders parasıyla tatile gitmiş vs. gibi iddialar zaten mahkemede çok dinlenmez, ben verilen nafakayı çocuğuma harcadım, kendi harcamamın parasını babam elden verdi dese biter)hangi parayı nereye kullandığını pratikte ispat etmenin bir yolu da yok.Ancak bunlarla beraber verilen miktar yüksek.Mali durumunun yarı yarıya bozulduğunu ispat eder hakimi de ikna ederseniz en iyi ihtimal 1.000TL kadar düşebilir.Tabi anlaşmalı boşanmadan sonra bir takım şeyleri kabul eden ama sonra yeniden evlenmesi söz konusu olunca bunları değiştirmek azaltmak isteyen erkeklere hakimler yabancı olmadığı için her ne kadar siz kendinizce haklı da olsanız bir şey çıkmayadabilir.Genede iyi ihtimali düşünürsek mahkemesi, şahidi, uzayan celsesi itirazı vs. derken 1 seneden de uzun bir süreç sizi bekliyor diyebilirim.Baştan yeni bir hayat kurabileceğini düşünerek bu kadar ağır bir boşanma yapmasaymış belki daha mantıklı olurmuş.Esenlikle..

[Engin Ünalmış]

Elbette dikkate alınır ama karşı tarafın dedikleri, iddiaları da dikkate alınır.Böyle durumlarda kadınlar avukatlarıyla beraber çok planlı hareket edebilir.Muhtemelen mahkemede nafakanın azalması şöyle dursun artmasını isteyecek, çocuğunun geleceğinden endişe ettiğini, çocuğunun alıştığı özel okuldan ayrılmasını istemediğini, çocuğunun psikolojisinin bunu kaldırmayacağını(ki mantıksız değil) çocuk için borçlar yaptığını, yalnız bir kadın olarak babasız çocuk büyütmenin çok zor olduğunu vs. vs. bir süre şey söyleyecek, sizin gibi kendi penceresinden iddialar ortaya atacak, ihtimal mahkemede göz yaşı dökecektir.Şimdi biz burada tek taraflı bakarak sorulan sorulara ''evet, haklısın, her şey istediğin gibi olur, nafaka yarıya düşer hatta tamamen kalkar vs.'' dersek yanıltıcı cevaplar vermiş oluruz.Kişiler kendilerince durumları değerlendirdiklerinde hemen hemen her zaman kendilerini haklı görürler.Ben olaya karşıdan bakma adına gerçekçi yorumlar yapma taraftarıyım.Bununla beraber bu nafakanın yarıya düşmesi(anlattıklarınızın eksiksiz olduğu düşünülürse) hakkaniyetli olur diye düşünüyorum.İyi bir avukatla olumlu bir sonuç almanızı ve nişanlınızla önünüze bakabilmenizi dilerim.Mahkemede bol şans.

[ceceli341]

Sayın Bill87 ye katılıyorum. Bu durumda bence de nafakanın 1500 Tl gibi bir rakama düşmesi hakkaniyetli olur. Önceden yapılan anlaşma olmasaydı daha düşük derdim ama anlaşma var. Hakim bunu değerlendirecektir. Aslında burada ne dersek diyelim hakimin dediği olacak. Hakimin kararını beğenmezseniz eğer, Yargıtay a götürme hakkınız var. Ama anlattıklarınıza göre nafaka bedeli borçlusu için katlanaılmaz bir hal almıştır ve mutlaka düşürülür.

[battow]

Bill87 ve ceceli341 yorumlarınız için çok teşekkür ederim.Ben bu işi diğer konya başvurarak yapmak istemediğim için araştırma yapıyorum.Yoksa benim banka hesaplarımı inceleyip bilgilerimi dışarı sızdırması bir bankacı için çok kötü sonuçlar doğuruyor.Yani hiç nafaka ödemeden de halledebiliriz fakat bunu istemediğim için bizim adımıza ne faydalı olur onu araştırıyorum.Bildiğim kadarıyla bankacının müşteri bilgilerini dışarı sızdırma cezası 2 yıldan az olmamak kaydı ile hapis cezası ve 2000 ila 5000 gün arası para cezası.Ben bu konuda tazminat talep edebilir miyim onu bilmiyorum?Bir de çocuğa harcadığının ispatını isteyebilir miyiz?Çocuğu şahit yazdıkta?

Sayın Bill87 ye katılıyorum. Bu durumda bence de nafakanın 1500 Tl gibi bir rakama düşmesi hakkaniyetli olur. Önceden yapılan anlaşma olmasaydı daha düşük derdim ama anlaşma var. Hakim bunu değerlendirecektir. Aslında burada ne dersek diyelim hakimin dediği olacak. Hakimin kararını beğenmezseniz eğer, Yargıtay a götürme hakkınız var. Ama anlattıklarınıza göre nafaka bedeli borçlusu için katlanaılmaz bir hal almıştır ve mutlaka düşürülür.