Nafaka azaltması davası açmak istiyorum

[TCHNÜ]

2011 yılında eski eşimle anlaşmalı olarak boşandım. Bu evliliğimden olan iki kızım var. sahip olduğumuz evi arabayı ve eşyaların tamamını çocuklara ve eski eşe bıraktım. ve her ay çocuk başına 300 tl nafaka vermeyi kabul ettim. ben astsubay eski eş ise öğretmen. aynı şehirdeyken çocuklarımı görebilecekken bu bayan evi satıp benden 14 saat uzakta olan bir şehire taşındı ve oradan ev aldı. 2013 yılında tekrar evlendim eşim ev hanımı çalışmıyor. 3500 tl maaş alıyorum. lojmanda oturuyorum ev kirası yakıt bedeli aidat elektrik su derken masraflarım giderek arttı. aynı zamanda nafaka memur zammına oranlı olduğu için artıyor. şu anki durumu 642.70. her şubat tatilinde ve yaz tatilinde çocuklar eşimle almaya gidiyoruz. giden benzin parasının harcamanın haddi hesabı yok. eşiminde benimde üzerimde herhangi bir malımız yok. çocuk yapmaya bile korkuyoruz. ve bu bayan durmadan kendi kafasına göre şu kadar yatıracaksınız bu kadar yatıracaksınız diye mesajlar atıyor. buna dur demenin bir yolu yok mu? evin yarısını çocukların üzerine vermiştim çocuklarında hissesinin satıp kendi üstüne ev almış. çocuklar devlet okulunda okuyor. nafaka azaltma davası açsam sonuç ne olur

- - - Updated - - -

çocukları tatillerde otele ya da ailemin yanına götürebilmek için masraflardan kısıyoruz. çocuklara bayramlarda nafaka bedelinin üstüne ek olarak harçlıklarda ekleyip yatırıyoruz. doğum günlerinde tabletten tutunda ihtiyaçları olan ne varsa onlaro almaya çalışıyoruz. buna rağmen hiçbir iyi niyet görmüyoruz. en son olarak 642.70 tl olan nafaka memur zammından sonra 40 tl daha yatıracaksınız diye mesaj atmış. maaşıma net olarak 123 tl zam geldi 40 tl si nasıl nafakaya gidiyor???

[Engin Ünalmış]

Nafaka indirimi çok nadir rastlanan bir durumdur.Ancak kişinin mali durumunda büyük değişiklikler olunca söz konusu olduğu görülmektedir.Baştan verdiklerinizi anlaşma gereği kendi rızanızla vermişsiniz.Onlarla alakalı yapacak bir şey zaten yok.Şu an verdikleriniz ise zaten iştirak nafakası(yani çocuklarınız için).Bunda kendinizce yazdığınız sebeplerle bir düşme olacağını söylersek yanlış bilgi vermiş oluruz.Hakimler özellikle çocuklar konusunda çok hassas.Ben yeniden evlendim önceki çocukların parasından bir takım gerekçelerle kısmak istiyorum yaklaşımının hukukta karşılığı yok.Her nafaka veren zaten aynı şeyleri yaşıyor.Çünkü insanların ihtiyaç ve harcamaları sınırsız.Nafaka indirimi hele ki iştirak nafakası ise çok nadir durumlarda(aylık geliri 20bin tl olan bir iş adamının verdiği 5bin tllik nafakanın kişisin tamamen iflası halinde indirilmesi gibi)indirilmesi söz konusu olur.Bilginize..

[TCHNÜ]

bu bayanın mal varlığının tespitini isteyerek ekonımik koşullarımızın aynı olmadığını ispatlarsak yine de hiç işe yaramazmı acaba?

[Engin Ünalmış]

Anladığım kadarıyla yoksulluk nafakası vermiyor çocuklarınıza iştirak nafakası veriyorsunuz.Bu sebeple bayana piyangoda çıksa çocuklarınızın ihtiyaçlarını karşılamak bundan bağımsız şekilde sizin de göreviniz.Bir şey çıkmasını beklemek hayalcilik olur ki çocukların yaşlarını bilmemekle beraber okudukları düşünülürse bu parayı zaten vermelisiniz.Nafaka öncelikli ödemedir.Kazancımı harcayım kalanından nafaka vereyim mantığı o yüzden yanlıştır.Kişinin kazancı neyse daha eline geçmeden nafaka miktarı düşülür.Kalanı ile kişi hayatına ve ihtiyaçlarına bakar.Dediğim gibi hele hele çocuk noktasında nafakanın indirildiği çok uç durumlarda uç örneklerde rastlanılmış şeylerdendir.

[TCHNÜ]

biri 8 diğeri 13 yaşında. anlatmak istediğimi tam anlatamadım sanırım. ben ödememek gibi bir terim söz konusunda bulunmadım. sadece 10 lira bile olsa azaltmak ve ona bunu göstermek istiyorum. her canı istediğinde bizi istediği gibi yönlendirmemesi adına. nafaka istemeye gelince istiyor ama çocuklarla görüşmeye gelince tatilden tatile ancak yüzlerini görebiliyorum. onun haricinde çocukların bırakın yüzünü görmek sesini bile duyamıyorum. telefonları açmıyor ağza alınmayacak hakaretlerde bulunuyor. eğer ben bu nafakayı ödeyeceksem çocuklarımla görüşmek ve seslerinide duymak istiyorum. ve herşeyden önce bu doğacak çocuğuma da haksızlık değil mi????

[Engin Ünalmış]

Bende zaten iştirak nafakası gerektiği kadar ödenmeli diyorum.Ödeyim ama kendi belirlediğim kadar ödeyeyim gibi bir şey söz konusu değil.Çocukları göstermeme noktasında üzerine düşeni yapmıyorsa bu ayrı bir konu.Hakaret ediyorsa gene bu ayır bir ceza davasının konusu olabilir.Bir kişinin daha önceki evliliğinden doğan yasal yükümlülüklerini yerine getirmesi doğacak çocuğuna haksızlıksa(ben öyle düşünmüyorum) bu haksızlığı yapmış olan zaten kendisidir(daha önce evlenen çocuk yapan şimdi yeniden evlenip çocuk yapmak isteyen kendi olduğuna göre).Her neyse biz burada herkes için bir şeyler yazıyoruz.Yeterli bilgiyi verdiğimi düşünüyorum.Bu sayfada'' evet git mahkemeye indirirler nafakayı'' dersek hem size hem benzer durumda olanlara iyilik değil kötülük yapmış oluruz.Sizi ikna etmek gibi bir görevimiz zaten yok.Esen kalın..

[Abdullah Yaman]

Nafakanın arttırılmasını talep edebilirsiniz, bu konuda dava açma hakkınız da var. Ancak ne yazık ki nafakanın azaltılması yönünde karar çıkmıyor.
Bir avukat ile görüşerek mahkemeden, nafaka arttırım oranının en azından bundan sonraki dönemler için TEFE - TÜFE ye endeksli olması yönünde talepte bulunabilirsiniz.
Bu sayede hem yıllık enflasyon oranında ve yılda bir kez arttırım yaparsınız hem de karşı tarafın aklına esitkçe açtığı "nafaka arrttırım" davalarındaki yargılama ve vekalet ücretlerinden kurtulmuş olursunuz.
Sizinle aynı durumda olan bir arkadaşım için böyle bir dava açtık. Hakim arkadaşımın talebini haklı buldu ve nafaka arttıtım oranını yıllık TEFE - TÜFE ye bağladı.
Geçmiş olsun..

İşte size bir de emsal karar

T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
BAŞKANLIĞI
ESAS NO : 2011/22496
KARAR NO : 2012/4479
Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/10/2011
NUMARASI : 2010/1175-2011/1032
DAVACI : NACİYE KURTULAN
VEKİLİ : AV.KADİR POLAT
DAVALI : MEHMET GÜRKEN
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili Av.KADİR POLAT tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; müşterek çocuk İpek’e ödenen iştirak nafakasının zaman içerisinde ihtiyaçları karşılamadığı ileri sürülerek 250 TL'den 1.000 TL'ye çıkartılması talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece; “tarafların yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırması sonucu davacının gelirinin davalınınkinden daha yüksek olduğu, davacının annesine ait evde oturduğu, kira ödemediği, ayrıca ailesine ait birkaç taşınmaz daha bulunduğu, yani birlikte yaşadığı ailesinin de ekonomik durumunun iyi olduğu; davalının ise davacıdan daha az miktarda maaş aldığı gibi bakmakla yükümlü olduğu annesi ile birlikte kirada oturduğu, almakta olduğu maaş ile hem nafaka ödeyip hem de kendisi ile annesinin geçimini sağlamaya çalıştığı anlaşılmıştır. Ayrıca her ne kadar davacı taraf ortak çocuğun okul giderlerinin bir hayli yüksek olduğunu bildirmiş ise de ortak çocuğun bu denli yüksek gider gerektiren özel bir okulda okumasının mutlak surette zaruri olmadığı, davalının bu giderleri karşılamasının aldığı ücret ve kesintiler göz önüne alındığında mümkün olmadığı, davalının ortak çocuk için ödediği nafakanın, aldığı ücret, çocuğun yaşı ve ülkemiz şartları düşünüldüğünde iyi bir miktar olduğu; ayrıca her iki tarafın da ortak çocuğun giderlerine katılmak zorunda olduğu, davalının ortak çocuğun giderlerini tek başına karşılama zaruriyetinin bulunmadığı” gerekçesi ile davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
TMK 331.maddesinde, "Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır" hükmü getirilmiştir.
Somut olayda ise, önceki nafakanın takdir edildiği 18.11.2008 tarihinden bu artırım davası tarihi arasında iki yıldan fazla bir süre geçmiş olup, bu süre içerisinde müşterek çocuğun yaşı ihtiyaçları, eğitim giderleri doğal olarak artmış, paranın da alım gücünün en azından enflasyon oranında değer kaybına uğramış olduğu bir gerçektir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle nafakanın en azından DİE'ce yayınlanan ÜFE artışı oranında artırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın tümden reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
K. YÜKSEL
Üye
A. ÖZÇELİK
Üye
N. ABACI UTKU
Üye
H. COŞKUN
Üye
F. PINARCI

[cemil1]

Huseyin Bey,

Yazacağım sizin için ne kadar teselli olur bilemiyorum. Fakat, bir çok kişiye göre nispeten ucuz kurtulmuşsunuz. Hakim eşe de nafakaya (yoksulluk nafakası) hükmedebilirdi. Ömür boyu sürecek cinsten.

Maalesef bizim hukuk böyle. Benim bildigim tüm batılı ülkelerde nafaka belli bir formul üzerinden hesaplanıyor. Bizde hakim takdiri. Artık gönlünden ne koparsa.

[battow]

Anladığım kadarıyla yoksulluk nafakası vermiyor çocuklarınıza iştirak nafakası veriyorsunuz.Bu sebeple bayana piyangoda çıksa çocuklarınızın ihtiyaçlarını karşılamak bundan bağımsız şekilde sizin de göreviniz.Bir şey çıkmasını beklemek hayalcilik olur ki çocukların yaşlarını bilmemekle beraber okudukları düşünülürse bu parayı zaten vermelisiniz.Nafaka öncelikli ödemedir.Kazancımı harcayım kalanından nafaka vereyim mantığı o yüzden yanlıştır.Kişinin kazancı neyse daha eline geçmeden nafaka miktarı düşülür.Kalanı ile kişi hayatına ve ihtiyaçlarına bakar.Dediğim gibi hele hele çocuk noktasında nafakanın indirildiği çok uç durumlarda uç örneklerde rastlanılmış şeylerdendir.

Merhaba,
Nişanlım boşandığı eşine çocuk özel okulda okuduğu ve birtakım etkinliklere gittiği için 3.500 tl nafaka ödemektedir.Fakat bu ödemeyi kabul ettiği dönemde 10.000 tl civarı geliri vardı.Şu anda ise yaşanan bazı aksiliklerden dolayı yatan maaşı 4.200 tl dir.Nişanlım iştirak nafakasını düşürmek için dava açacak.Benim fikrim dilekçede özel okulda okutmaya gücünün olmadığını belirtmesi.Hukukçu değilim ama belirtilmesi bana mantıklı geliyor.Aynı zamanda eski eşe çocuğun geleceği için 100.000 TL toplu para verilmiştir ve hala kredi ödemesi devam etmektedir.Uzun lafın kısası yatan maaş 4.200 tl fakat 1450 tl aylık kredi taksidiyle birlikte ödenmesi gereken 5.000 TL.Nafaka ne kadar düşer acaba.Biz 20 eylülde evleneceğiz.ÖZel okulda okutma gücüm yok dendiğinde hakim illa özel okula göndereceksin demez herhalde.Kaldı ki toplu ödenen 100.000 TL ile de eski eş 5 yıl daha özel okulda okutabilir.Bir de çocuğu boşanmadan önce belirtilen hiçbir etkinliğe göndermemekte ve özel derste aldırmamaktadır.Yatırılan para çocuk için olmasına rağmen kendisi estetik ameliyatı olmuş ve çocuğa kıyafet bile almamaktadır.Konu hakkında bilgi verebilirseniz sevinirim.Teşekkürler.

[Engin Ünalmış]

Kişinin yeniden evlenecek olması veya başka borçlarının olması nafakayı hele hele iştirak nafakasını etkilemez.İştirak nafakası çocuk için verildiği için bu konuda çok hassaslar.Eski eşinin dedikodu şeklinde(parayı kendine harcadı, estetik yaptırdı, kendine kıyafet aldı, saçını boyatmış, özel ders parasıyla tatile gitmiş vs. gibi iddialar zaten mahkemede çok dinlenmez, ben verilen nafakayı çocuğuma harcadım, kendi harcamamın parasını babam elden verdi dese biter)hangi parayı nereye kullandığını pratikte ispat etmenin bir yolu da yok.Ancak bunlarla beraber verilen miktar yüksek.Mali durumunun yarı yarıya bozulduğunu ispat eder hakimi de ikna ederseniz en iyi ihtimal 1.000TL kadar düşebilir.Tabi anlaşmalı boşanmadan sonra bir takım şeyleri kabul eden ama sonra yeniden evlenmesi söz konusu olunca bunları değiştirmek azaltmak isteyen erkeklere hakimler yabancı olmadığı için her ne kadar siz kendinizce haklı da olsanız bir şey çıkmayadabilir.Genede iyi ihtimali düşünürsek mahkemesi, şahidi, uzayan celsesi itirazı vs. derken 1 seneden de uzun bir süreç sizi bekliyor diyebilirim.Baştan yeni bir hayat kurabileceğini düşünerek bu kadar ağır bir boşanma yapmasaymış belki daha mantıklı olurmuş.Esenlikle..