Taahüdü ihlal problemi

Arkadaşlar merhaba. Size başıma gelen mevcut olaydan bahsedeceğim. Şu an hukuk fakültesi son sınıf öğrencisiyim. Geçen sene bir kredi kartı kullandım başımıza gelen olumsuz durumlar neticesinde ödeme güçlüğü çektim. Borç avukata devredildi ve avukatla borcun taksitlendirilmesi konusunda anlaşma sağlayamadık olayı haciz boyutuna taşıdı. annem 2 sene önce ağır bir trafik kazası geçirdi beyin travması göz hasarı kulak hasarı kalça kemiği kırığı meydana geldi varımız yoğumuzu annemin tedavi ve ameliyat masraflarına harcadık bundan dolayı maddi olarak sıkıntılı süreçler geçiriyoruz halen babamda bu süreçte kalp hastası oldu işlerine devam edemiyor. Bende okumaya çalışıyorum bir şekilde. Bir gün annemle evde otururken icra memurları haciz için eve geldi annem kim onlar diye seslendi bende onun hacizden vs haberi olmasın diye kapıdaki memurlarla hızlıca iletişim kurmaya çalıştım. Ellerinde taahüt örneği vardı ve bana imzalattılar. O zaman 3. Sınıfta olduğum için taahhüdün ne demek olduğunu neticelerini bilmiyordum. Borcun taksitlenecek diye sevindim hatta. Daha sonra annemin bir yandan trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası devam ediyordu ondan gelecek parayla borcumu ödeme ümidi icerisindeydim. Ilk taksiti ödeme zamanı gelince ödeme yapamadım ve hakkımda icra ceza mahkemesinde dava açmışlardı ve mahkumiyet kararı çıktı. Itiraz ettim ve makul sebebe dayanarak yargıtay kararlarını inceledim. Teknik olarak itirazının netice vereceğine inanıyordum çünkü param olduğu halde vermemezlik yapmamıştım.. param yoktu evimiz yok arabamız yok hiç bir şeyimiz yoktu. Satacak sadece telefonum ve bilgisayarım vardı.Kasten odememezlik durumum söz konusu değildi. Her neyse uzatmayayım itiraz neticesi aleyhime sonuçlandı. Hakimle konuşmak istedim hakim makbuz yoksa itirazı red ederim dedi makul sebep vs bakmam ben paraya bakarım dedi. Bende sizin gibi hakim olmak istiyorum bu taahüdü ihlal cezası güvenlik sorusturmami ciddi mamada etkileyecektir dedim. Oyle evet diyip kestirip attı. Hukuk bu kadar acımasız miydi? Yada avukatlar parayı nasıl alırsak alalım her yol mübah mı diyorlardı? Bize hukuk anlatılırken borçlunun menfaati neredeydi? Ağlayarak çıktım ve avukatın yanına gittim eğer bana 2 bin bulursan sana kalanını tekrar taahüt vermen şartıyla tek taksite bölebilirim dedi. Kabul etmekten başka şansım yoktu. Neticede ya cezaevine girecegim yada tekrar taahüt imzalayacaktim. Tekrar imzaladigim taahüt miktarı sozlestigimiz miktardan 2 kat yüksekti. Önemli ayrıntı değil Ödeme yapacağız zaman sozlestigimiz miktarda ödeme yaparsiniz dedi. Imzaladim ve 2 bin tl karsiliginda bikgisayar ve cep telefonunu sattım. Avukata dediği meblağı ödedim. Kalanını 1 ay sonra ödeme için imzaladım. 1 ay geçti annemin tazminat davasının duruşması oldu ve bilirkişi raporu mahkemeye yetişmedi. Hakim duruşmayı 17 mayıs 2018 e erteledi. Herşey tepe-taklak oldu. Yine taahüt ihlali ve yine hapis cezası. Avukat ödeme yapacaksan taahüt üzerindeki sozlestigimiz miktarın 2 katı olan parayı ödeyeceksin yokda hapse gireceksin asla şikayeti geri almam diye tehdit ediyor. Arkadaşlar bende hukuk okuyorum son sınıfım 1 ay sonra mezun olacağım.. okurken hocalarımız borçluya muamelenin bu şekilde olacağıyla ilgili şeyler öğretmediler. Hukuk tarafların menfaatini korur dediler. Avukat benim durumumu çok iyi biliyordu. Bilerek niçin beni hapse attirmaya çalışıyor anlayamıyorum. Başka avukatlar borçluya yardım ediyorken bu avukatın sürekli tehdit ve baskı ile dosya kapatmaya çalışmasını anlayamıyorum. Delirmek üzereyim 2 hafta içinde bana tebligat gelir ve infaza gider dosyam. Ne yapacağım artık kız başıma şu hayatta nasıl duracağım pes etmek üzereyim. Infazin ertelenmesi ile ilgili başvurulacak bir merci kurum bir işlem var mıdır bana yardımcı olursanız çok sevinirim..

Hukuk öğrencisi olarak keşke bu olaylar böylesine kördüğüm olmadan önce sorsaydınız.
İlk haciz sırasında taksitlendirme adı altında taahhüt vermeniz hadi o an için içinde bulunduğunuz durumdan dolayı anlaşılabilir bir durum. Bundan dolayı dava açılınca tazyik hapsi cezası çıkana kadar, hatta çıktıktan sonra birisine danışmış olsaydınız ikinci taahhüdü vermemeniz gerektiğini herkes söyleyebilirdi.

İlk taahhütte şikayet konusu ilk taksiti ödemekle o taahhüde ait şikayetten dolayı tazyik hapsi düşecekti. Sonraki taksitlerden dolayı tazyik hapsi verilemeyecekti. Ancak yeni taahhüt ve yeni taahhüdü ihlal nedeniyle taahhüt ettiğiniz tutarı ödemediğiniz için yine ceza çıkmış. Şu anda tek çözüm maalesef bu taahhüdü ödemek ve bir daha taahhüt vermemek.

İcra hukuku maalesef bu konuda tutarsız. Borcunu ödemeyene hapis cezası yok, ancak ödeyeceğim deyip de ödemeyene var.

Ilk taahhütte taksit miktarı 2 bin tl idi ve onu ödemeyince taahüdü ihlal davası açtılar ve 3. Taksidin odeme zamani geçtikten sonra dava neticelenmiş oldu. Bu durumda ben yinede ilk taksit miktarını ödeyince dava neticelenene kadar ki muaccel olan taksitlerden sorumlu olmayacak miydim?

Uygulama dediğim gibidir:

Alıntı:

---

Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı

İlk taahhütte şikayet konusu ilk taksiti ödemekle o taahhüde ait şikayetten dolayı tazyik hapsi düşecekti. Sonraki taksitlerden dolayı tazyik hapsi verilemeyecekti. Ancak yeni taahhüt ve yeni taahhüdü ihlal nedeniyle taahhüt ettiğiniz tutarı ödemediğiniz için yine ceza çıkmış. Şu anda tek çözüm maalesef bu taahhüdü ödemek ve bir daha taahhüt vermemek.

---

Şikayet birinci taksitin ödenmemesinden dolayı olmuş. Birinci taksit ödendiğinde o şikayete bağlı verilen tazyik hapsi ortadan kalkar.

Diğer taksitler için ayrıca şikayet gerekir, bu hapis cezası onlar için genişletilemez.
Peki diğer taksitler için ayrıca dava açılırsa tekrar hapis cezası verilebilir mi?

Hakimler tazyik hapsi vermemek için yasanın ve içtihatların onlara tanıdığı her yolu deniyorlar.
Söylediğim gibi, aynı taahhüde ait ikinci ihlalden dolayı ceza verilmiyor.

Bir an için ceza verildiğini kabul edelim, 2-3 ay süre kazanacaktınız, ceza verildiğinde sadece o taksit tutarını ödeyerek hapisten kurtulabilecektiniz. Dolayısıyla tamamı için taahhüt vermekle çok büyük hata yapmışsınız.

Inanın karşımda o kadar enteresan ruh haline sahip bir avukat var ki.. Beni darlayarak her gün hapis cezasını hatırlatarak borcu ödetmeye çalışan birisiyle karşı karşıya kaldım. Tek şartla infazdaki dosyayı kaldırırım dedi. O da 2. Kez taahüt imzalamamdi. Başka seçenek bırakamadı bana. Ben ilk taksit miktarını ödedim ancak ilk taksit miktarının ödenmesiyle davanın düşecegiyle ilgili hiç bir şekilde bilgi sahibi degildim. Şimdi yine aynı şeyleri yaşıyorum. Okulum herşey sırf bunun yüzünden mahvoldu. Ilerde hakim olma ihtimalim bile ortadan kalktı. Güvenlik soruşturmasını ciddi şekilde etkileyeceğini düşündüğüm bir durum bu. Defalarca samimi şekilde herşeyi anlattım ancak asla ve asla uzlaşma yoluna girmedi benimle. Üzerime kayıtlı ne mal nede alacaklı konumum söz konusu bile değil. Neyin stratejisiyle beni zorla hapse artırmaya çalışıyor anlayamıyorum.

Teselli olur mu bilmiyorum ama tazyik hapsi adli sicilde yer almaz ve güvenlik soruşturmasını etkilemez.

Teşekkür ederim aydınlattığınız için. Itiraz ettim süreyi uzatmak amacıyla. Ancak pek ise yarayacagini düşünmüyorum. Sanırım hapse atacaklar beni. Gerçekten insanı ne duruma düşürüyorlar.. kız başıma artık gücüm bu yani. Tekrardan sagolun.