Terbiyesiz demek hakaret sayılır mı?

Ben bir Devlet Hastanesinde hemşireyim. Nöbetim essnasında bir hasta yakını onları uyardığım için bana ''terbiyesiz'' dedi. Ben de bu konu ile ilgili tutanak tutup odada bulunan diğer 3 hasta yakınına imzalattım. Sonra savcılığa suç duyurusunda bulundum. Henüz dosyam hazırlık aşamasında. Benim öğrenmek istediğim bu şahsın bana ''terbiyesiz'' demesi hakaret suçu sayılır mı? Şayet sayılırsa şahıs nasıl bir ceza alır ve Ben bu dava sonrasında tazminat alabilir miyim?
Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Terbİyesİz Demek SÖvme SuÇunu OluŞturur Kanitlanirsa . Saygilarimla

Hakaret
Madde 125 - (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden ya da yakıştırmalarda bulunmak veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir.

(2) Fiilin, mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur.

(3) Hakaret suçunun;

a) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı,
b) Dinî, siyasî, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup olduğu dinin emir ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı,

c) Kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle,

işlenmesi hâlinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.
(4) Ceza, hakaretin alenen işlenmesi hâlinde, altıda biri; basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâlinde, üçte biri oranında artırılır.

(5) Kurul hâlinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret edilmesi hâlinde suç, kurulu oluşturan üyelere karşı işlenmiş sayılır.

Sövme diye bir suç yoktur, hakaret suçu gerçekleşmiştir. Tazminat almanız zor.

Yeni TCK'da hakaret ve sövme suçu ayırımı kaldırılmıştır.'Terbiyesiz' sözcüğü ,kanuni tanımda da belirtildiği üzere kişinin onur ve saygınlığını rencide edici nitelikte bir ifadedir.Hatta,bir kamu görevlisine görevini yaptığı sırada görevinden dolayı sarfedildiği için ağırlaştırıcı neden kabul edilir.

Peki Selin hanım, mesai saati dışında bu hakaret gerçekleşseydi, yine de ağırlaştırıcı sebep olur muydu? "görevini yaptığı sırada" şeklinde bir ifade kullanmışsınız.

Evet yinede oluşur.Burada önemli olan suçun görevin yapıldığı anda işlenmiş olması değildir,görevi yerine getiriyor olmaktan dolayı işlenmiş olması yeterlidir.Yani,mesai saati dışında da olsa görevin icrasından dolayı sarfedilmiş bir söz olduğu için yine ağırlaştırıcı neden kabul edilir.

Fakat mesai saatinin dışında nasıl görevinden dolayı suç işlenilebilir?

Sİze mesai saati dışında rastladığımda,mesai saati içerisinde yapmış olduğunuz bir görev icrasından dolayı benzer bir söz söylemem halinde

Mesai saati dışında bana "terbiyesiz" derseniz, bu söyleminizin sebebinin, benim kamu görevim olduğu nasıl kanıtlanacak, benim asıl sorum burada.

Her somut olaya göre tanık,vs.. delillere bavurularak mahkemece bunun değerlendirmesi yapılır.

Verdiğiniz cevaplar için teşekkür ederim. Benim sormak istediğim tazminat ise şöyle. Ben bu olaydan çok etkilendim ve olaydan 5 gün sonra olay nedeni ile psikiyatri uzmanından 1 hafta istirahat raporu aldım ve 3 aydır psikiyatrik ilaç tedavim devam etmekte. Şayet ben hakaret davasını kazanırsam bu psikiyatrik etkilenmem nedeni ile tazminat alabilirmiyim.
Cevaplarınızı bekliyorum. Şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı:

---

pamukkaleli rumuzlu üyeden alıntı

Verdiğiniz cevaplar için teşekkür ederim. Benim sormak istediğim tazminat ise şöyle. Ben bu olaydan çok etkilendim ve olaydan 5 gün sonra olay nedeni ile psikiyatri uzmanından 1 hafta istirahat raporu aldım ve 3 aydır psikiyatrik ilaç tedavim devam etmekte. Şayet ben hakaret davasını kazanırsam bu psikiyatrik etkilenmem nedeni ile tazminat alabilirmiyim.
Cevaplarınızı bekliyorum. Şimdiden teşekkür ederim.

---

818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 49. maddesine göre manevi tazminat talep edebilirsiniz. Tazminat alıp alamayacağınızı ya da ne kadar alacağınızı takdir edecek olan mahkemedir.

Değerli Hukukçu arkadaşlar, bir ilçede haber sitesi editörüyüm. Yaşadığım şehirdeki şehir kulübü başkanının Türkiye'de ünlü bir spor adamına küfür ve hakaret etmesi sonucu bir yazı yazdım. Yazımda da: yazının üst kısmında olayı anlattıktan sonra kim bu terbiyesiz merak ediyorsunuz değil mi? diyerek alt paragrafta da ismini yazdım. Olay bir gün sonra ödül töreninde ilçede yankılandı. Ünlü şahıstan kaymakam, Belediye Başkanı hatta törene gelen başsavcı özür diledi.
Mİsafire hakareti yapan şahıs tekzip gönderdi yayınladık. Kaldı ki tekzip yazısında açıkça olayın öyle olmadığını beyan edip bizi yalanladı. Sonra da bizi yalan haber ve tehditten mahkemeye verdi.

Savcı şahitleri dinledi ve yeminli ifadelerle şahısın Ünlü şahısa hakaret yaptığı kesinleşti ve yalan haber yaptı iddiasını kabul etmeyip o başlıktan dava açmadı ama terbiyesiz dediğim için hakaretten dava açtı.
Yakında mahkeme var.
Ben yazılarımda kavram kargaşası olmaması için sözlüğe çok takılan bir kişiyim. Sözlükte terbiyesiz kelimesinin anlamı: toplum kurallarına aykırı davranan kişidir. Şahıs, misafirin başından şapkasını çıkarmasını istemiş sonrasında da hakaret ve sinkaflı söz kullanmıştır. Ben o kelimeyi yerinde kullandığımı düşünüyorum. Kibar insanın terbiyesizlik yapan birine söyleyeceği en itinalı söz terbiyesiz değil midir? Ünlü kişinin karşısında mahup bir duruma düştük ve şehrimizden büyük bir üzüntü ile gitmiştir.

Haberi yapma sebebim kamu vicdanını rahatlatmak, ünlü şahısa karşı bir şeyler yapabilmek üzüntümüzü belirtmek, o kişinin yaptığının da yanında kalmamasını sağlamaktır.
Bu durumda TCK'nın 129. maddesi işe yaramaz mı? Haksız fiil nedeniyle hakaret.
Bu konuda bilgi verirseniz sevinirim.
Yargıtay'da terbiyesiz kelimesinden dolayı beraat verilmiş bir karar olduğu söyleniyor. Bunu bulmak mümkün mü?
Ayrıca Yargıtay 4. Ceza dairesi bir kararında basın somut bir delil üzerinden haber ve yorum yazarken abartı ve kışkırtma yapar şeklinde bir karar ermişti. Tantan-Özkan tartışması sonucu. Bunun bana bir faydası olur mu?
Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı:

---

Av.Selin Çam rumuzlu üyeden alıntı

Her somut olaya göre tanık,vs.. delillere bavurularak mahkemece bunun değerlendirmesi yapılır.

---

Merhaba Selin hanim.Bir konu hakkinda sizlere danismak istiyorum. Yazligimizda bahcede gazbetondan yapilma bir komurluk vardi. Biri sikayet etmis (kisiyi biliyoruz) ve zabita yikilmasini istedi. Yiktik ve zabita ertesi gun kontrole geldi. Zabitalar geldigi zaman sikayet ettiginden emin oldugumuz sahis da bahce kapimizdan iceri izinsiz bir sekilde girdi. Kendisine beyfendi cikarmisiniz dedim ve oda cikmiycam dedi. Ben burasi bizim bahcemiz sinirlari ve izinsiz girdiniz dedim oda sesini yukselterek cikmiycam burasi turkiye dedi. Daha sonra zabitalarla beraber giderken ben terbiyesiz dedim. Oda hakaret davasi acicam savciligada is cikti 2 zabitada sahidim dedi. Olaylar olurken sadece ben, sahis, 2 zabita ve babam vardi. Sizden ricam bu dava sonucunda nasil bir sonuc alinabilecegi hakkinda bilgi verebilirmisiniz.. Forumda yaptigim arastirmada en az 3 sahit gerektigi yaziyor ve agir tahrik olursa sahsin alehine bile sonuc cikabilecegi tarzinda yaziyor.kendisinin yaptiklari agir tahrike giriyormu ve davadan nasil bir sonuc cikar tahmini. Sizden ricam bana yardimci olmaniz.